|
|
| Вопрос № 133203 |
Опубликовано 26.11.2011 в 14:08
|
 |
| |
Может ли аудиозапись без идентификации голосов явиться доказательством вины в уголовном деле?
Мой брат был осужден за убийство. Основным доказательством вины явилась представленная в суде аудиозапись разговора двух человек. Качество аудиозаписи было плохое. По словам прокурора обвинения, один голос принадлежал моему брату, другой подставному лицу. Идентификация голосов не производилась (хотя адвокат ходатайствовал о данной процедуре). В распечатке разговора указывалось, что один из собеседников признал вину. Подставное лицо на суд не явилось (якобы он за границей). Свидетели преступления: трое сказали, что это не мой брат совершил убийство, один сказал, что не уверен. Может ли данная аудиозапись являться доказательством вины? Спасибо. Хоронеко Ольга :: Могилев
|
Ключевые слова: доказательство вины, аудизапись |
| Ответов: 1 |
Вина устанавливается совокупностью доказательств. Это Ваша точка зрения, что аудиозапись - основное доказательство, в чем я, например, более чем сомневаюсь, посколько в таком случае ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы безоговорочно удовлетворили бы. И только по этому основанию можно вести речь об отмене приговора. Нигде в законе не закреплено, что аудиозапись не может быть доказательством без экспертизы, но на практике при оспаривании принадлежности голоса всегда (тем более, по особо тяжким преступлениям) назначают экспертизу, если это ключевое доказательство по делу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 26.11.2011 в 14:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
394 пользователя на сайте 
Версия для печати
