|
|
| Вопрос № 12997 |
Опубликовано 21.09.2007 в 00:43
|
 |
| |
При повторном рассмотрении дела о выселении в подтверждение о передачи повестки и встречного искового заявления ЖЭУ указал, что он в первом судебном заседании принял на себя по статье 145 Гражданского процессуального кодекса обязанность вручить эти судебные и процессуальные документы истцу, просившему отложить дело. Адвокат выполнил свою обязанность, направив в тот же день названные документы по телефону-факсу, указанному истцом в исковом заявлении. Соблюдены ли правила вручения повестки и копии искового заявления? Таранкова Юлия :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Думаю, что такое извещение скорее всего признают надлежащим. Если бы дело касалось ответчика, то суд, наверное, не поспешил бы рассматривать дело. Вышестоящая инстанция вероятнее всего оставит определение о возможности слушания дела в отсутствие истца в силе. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Мартынюк Александр Иванович :: 21.09.2007 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
200 пользователей на сайте 
Версия для печати
