|
|
Важное уведомление
20 июля 2026 года сайт подвергся атаке (несанкционированный доступ к базе данных).
Для восстановления работоспособности была возвращена резервная копия сервера от 11 июля 2026.
К сожалению, данные за период с 11 по 20 июля 2026 (вопросы, ответы и связанные изменения) восстановить не удалось.
Приносим извинения за неудобства. Если ваш материал за этот период пропал — опубликуйте его повторно.
| Вопрос № 126438 |
Опубликовано 06.09.2011 в 17:45
|
 |
| |
Можно ли применитьГПК
В период бандитских 90-х годв Фрунзенским исполкомом (с подачи АБРАМЧУК С.А. и Матусевича )был куплен иск о выселении одинокого инвалида войны с приватизированной квартиры.После письменных доказательств (собранных мною в течение года)подлога в деле суда, срочно с тем же вопросом об отчуждении приватизированной квартиры исполком обращается в суд Октябрьского района и повторно добивается повторного решения в свою пользу, но уже по другим надуманным основаниям.Вопрос заключается в том, что круговая порука не позволяет применить требование ГПК,которым требуется отказать истцу в иске, если ранее уже было судебное решение по этому вопросу.Как доказать факт нарушения ГПК и соответственно незаконность повторного решения?Спасибо. Кайданюк Василий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Никак. С Вашим подходом к правоприменительной практике ("подлог", "все куплены", "круговая порука") надеяться на соблюдение норм ГПК не приходится. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 06.09.2011 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
520 пользователей на сайте 
Версия для печати
