Заключен контракт на поставку товара с поставщиком-производителем с Украины. Товар поставлялся авиатранспортом. Товар поставлялся по маршруту Киев-Прага-Минск, в Чехии с борта самолета не разгружался (транзит). Таможенными органами РБ взыскана пошлина в размере 10% (ссылаются на п. 9 Решения Совета Глав Правительств СНГ от 30.11.2000г. "О правилах определения страны происхождения товаров", режим свободной торговли не предоставлен по причине того, что товар покинул территории стран-участников Соглашения О создании зоны свободной торговли). Является ли факт непрямой поставки (транзитом!) с территории Украины через территорию Чехии безусловным основанием для отказа в предоставлении режима свободной торговли? (со слов декларантов практика идет в разрез с конкретными приведенными действиями таможни, ссылок на НПА не предоставлено). Если нет, то имеет ли значение, что товар прошел через территорию Чехии транзитом? Мысли и предположения на этот счет также приветствуются (особенно подкрепленные ссылками на НПА))) Спасибо.

Виталий К. :: Минск

В принципе, вышеупомянутое постановление ГТК РБ воспроизводит норму Соглашения без дополнительных пояснений. В связи с этим возникают следующие вопросы: прямое авиасообщение существует, только в нашем случае необходимый температурный режим украинские авиакомпании обеспечить не смогли. Поэтому поставка товара осуществлялась чешской авиакомпанией. Допустим, поставка осуществляется украинской авиакомпанией прямым рейсом в Минск. Самолет из-за погодных условий или т.п. вынужден приземлиться в Польше (допустим))). Получается, груз покинул территорию стран-участников соглашения по независящим от сторон причинам. Исходя из упомянутых норм таможня опять же взыщет пошлину. Как Вам? Может есть какие-нибудь разъяснения (не тиражирование как в случае с Постановлением ГТК РБ)) либо статьи на этот счет? Вопрос остается в силе, так как в будущем подобные вопросы будут возникать не раз.

Виталий К. :: Минск