Правильное определение суда?Определите круг субъектов деликтного обязательства?
Н. предъявил иск о взыскании 83 тыс.руб., затраченных на лечение и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок, ежемесячно с С., осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Cуд 1 инстанции удовлетворил иск. Однако кассационная инстанция отменила решение суда ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения Н. не дожил. Сын Н. являвшийся его наследником, заявил о намерении вступить в дело в качестве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопреемства.Правильное определение суда?Определите круг субъектов деликтного обязательства? Кулагин Павел :: Минск
|
304 пользователя на сайте 
Версия для печати
