Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   145 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239501
 Всего ответов: 283503
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
беременность иск кредит общежитие оформление сроки льготы гражданство декретный отпуск имущество распределение контракт пособие компенсация права очередь брак армия документы налог оформление документов строительство право договор работа жилье оплата выселение продажа ип раздел имущества зарплата аренда лицензия наследство молодая семья квартира льготный кредит увольнение ребенок молодой специалист алименты развод налоги приватизация недвижимость суд долг регистрация отработка отпуск раздел амнистия прописка











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 115337 Опубликовано 10.04.2011 в 22:02

Правильное определение суда? Определите круг субъектов деликтного обязательства?

Н. предъявил иск о взыскании 83 тыс.руб., затраченных на лечение и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок, ежемесячно с С., осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Cуд 1 инстанции удовлетворил иск. Однако кассационная инстанция отменила решение суда ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения Н. не дожил. Сын Н. являвшийся его наследником, заявил о намерении вступить в дело в качестве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопреемства.Правильное определение суда?Определите круг субъектов деликтного обязательства?

Кулагин Павел :: Минск


Ключевые слова: возникшие вследствие причинения вреда

  Ответов: 1

Задачки самостоятельно решать нужно :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 10.04.2011 в 22:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=115337





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
46 ответов
140 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
24 ответов
882 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1159 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335915Ксения15.05.26 в 04:37
335899Александр13.05.26 в 20:53
335900Александр13.05.26 в 20:53
335901Александр13.05.26 в 20:53
335902Александр13.05.26 в 20:52
335903Александр13.05.26 в 20:52
335904Александр13.05.26 в 20:52
335905Александр13.05.26 в 20:48
335911Мокей Алина 13.05.26 в 20:40
335912Темников Вик...13.05.26 в 20:32












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы