Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   292 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239125
 Всего ответов: 283222
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
пособие прописка аренда продажа лицензия суд договор армия квартира алименты ип развод контракт приватизация иск оплата имущество регистрация распределение выселение право амнистия ребенок отпуск компенсация декретный отпуск наследство общежитие долг брак гражданство налоги молодая семья оформление документов раздел кредит льготный кредит документы жилье отработка строительство зарплата сроки беременность очередь недвижимость оформление молодой специалист раздел имущества льготы увольнение работа налог права











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 115337 Опубликовано 10.04.2011 в 22:02

Правильное определение суда? Определите круг субъектов деликтного обязательства?

Н. предъявил иск о взыскании 83 тыс.руб., затраченных на лечение и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок, ежемесячно с С., осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Cуд 1 инстанции удовлетворил иск. Однако кассационная инстанция отменила решение суда ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения Н. не дожил. Сын Н. являвшийся его наследником, заявил о намерении вступить в дело в качестве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопреемства.Правильное определение суда?Определите круг субъектов деликтного обязательства?

Кулагин Павел :: Минск


Ключевые слова: возникшие вследствие причинения вреда

  Ответов: 1

Задачки самостоятельно решать нужно :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 10.04.2011 в 22:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=115337





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
54 ответов
131 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
34 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
15 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1155 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335543Игорь 31.01.26 в 07:24
335538Евгения30.01.26 в 22:00
335542Наталья 30.01.26 в 21:55
335539Занкович30.01.26 в 15:24
335537Даша29.01.26 в 11:32
335529драгунова ок...29.01.26 в 03:54
335528Оксана26.01.26 в 11:12
335514Добролёт Вла...25.01.26 в 16:35
335522Левицкая Тат...24.01.26 в 19:29
335521Александр Ан...24.01.26 в 18:04












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы