Уважаемый Владимир! Задаваемый Вами вопрос необычно интересный, поэтому полагаю, что отсутствие формального запрета на освобождение от уголовной ответственности по данному основанию по делу о преступлении, совершенном по неосторожности и имевшем последствием причинение вреда жизни или здоровью человека, отнюдь не означает, что такое решение следует принимать без учета характера и масштабов указанного вреда. Освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 88-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь допускается только по уголовным делам о преступлениях, повлекших определенные негативные последствия. К числу таких последствий относятся: 1) ущерб государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству; 2) существенный вред государственным или общественным интересам. Для рассмотрения вопроса о применении этой правовой нормы особое место отводится реальным обстоятельствам Вашего дела, и главное место - ущербу. Под ущербом в данном случае понимается материальный (имущественный) ущерб в каком угодно размере, причиненный преступлением государственной собственности (отношениям, предметом которых является государственное имущество, находящееся в собственности Республики Беларусь или административно-территориальных единиц, хозяйственном ведении или оперативном управлении различных государственных органов или организаций) либо имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого вне зависимости от ее размера принадлежит государству (акционерные общества и иные организации). В последнем случае причиненный ущерб по размеру может превышать размер доли государства в уставном фонде, что не является препятствием для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, если соблюдены иные условия, установленные законодательными актами. В состав ущерба включаются как реальный материальный ущерб (расходы, которые пострадавший от преступления произвел или должен был произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, утраты или повреждения имущества), так и упущенная выгода (неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Такой комплексный подход к защите интересов собственника в связи с освобождением от уголовной ответственности лица, посягнувшего на имущественные интересы собственника, вероятно, вполне согласуется с конституционными нормами. Он отвечает и сути отношений собственности, отмечаемых экономистами, согласно которой "восстановить нарушенные права собственности - значит "физически" вернуть собственнику утраченный актив или же возможность его использования (с компенсацией недополученной выгоды за период, в течение которого право было нарушено). Удачи! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ковальчук Ольга :: 20.11.2006 в 09:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
пользователей на сайте 
Версия для печати
