|
|
Вопрос № 104901 |
Опубликовано 10.01.2011 в 12:17
|
|
| |
как закрепить долг полученные по договору уступки требования?
наш должник подписал нам договор уступки требования со своего дебитора задолженности. в договоре уступки мы прописали что в счет взаиморасчетов зачетается задолженность нашего должника в счет полученных с его дебитора денег. в эту сумму входит пеня за несвоевременные расчеты с нами. что еще нужно оформить, чтобы деньги полученные по этому догвоору уступки требования закрепились за нами (акт сверки, акт зачета). или прописанного условия о зачете в договоре уступки требования хватит? саша :: минск
|
Ключевые слова: договор уступи |
Ответов: 1 |
дополнительные акты сверки к договору уступки требования не нужны, однако изложенная вами формулировка предмета договора несколько расплывчата. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 10.01.2011 в 13:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 13:20
|
|
| |
дословно - в счет взаморасчетов по данному договору стороны пришли к соглашению о зачете задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, вытекающую из заключенных договоров займа между первоначальным кредитором и новым кредитором, и пени за несвоевременный возврат займов в сумме ... такой-то согласно акту сверки.вопрос какой-то расчет этой пени нужен , нужно ли вообще акт сверки заверять или хватит соглашения о зачете в самомо договоре уступки требования? саша :: минск
|
Ответов: 1 |
акт сверки взаимных расчетов - документ из области бухучета и отражает только действительную задолженность за фактически поставленный товар и т.п. без учета штрафных санкций. посему в нем вы при всем желании отразить пеню не сможете. при описании прекращаемого обязательства прямо в тексте соглашения указываете, что в соответствии с настоящим соглашением прекращаются следующие обязательства: основной долг ___ рублей, штрафыные санкции за то то и то то в размере _____ рублей. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 10.01.2011 в 13:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 15:33
|
|
| |
хорошо. а если как написали так и написали (без четкого распределения основного долга и пени по сумме), просто общей суммой. исправить уже нет возможности. там на эту дату есть сумма основного долга, все что свыше -пеня. пойдет так? саша :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.01.2011 в 14:09
|
|
| |
Хорошо. А не могли бы вы подсказать вот ПЕНЯ - это сильное обязательство, обязательное? т.е. если в договоре прописан срок, и он пропущен - занчит строго должна пеня платиться (конечно при условия когда кредитор требует этого)? и если должник согласился на уплату пени, то все законно получается? только плати налог на прибыль с пени и все.. саша :: минск
|
Ответов: 1 |
учтиывая ст.314 ГК не очень сильное, не слишком обязательное, НО если должник сам признает и соглашается, то да включаем во внерелизационную выручку и радуемся. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 13.01.2011 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2011 в 21:34
|
|
| |
Это может рассматриваться как отдельный вопрос навреное - а что если в момент заключения ДУТа у первоаначального кредитора была задоженность по ФСЗН, которая потом так и не погасилась. Не признают ли этот ДУТ ничтожным и заберут деньги у нового кредитора? саша :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2011 в 20:35
|
|
| |
а что если было решение суда об уплате другому кредитору к этому времени? можно ли было заключать договор уступки требования такой? саша :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 18:36
|
|
| |
было решение суда уплатить другому кредитору задолженность, а после этого должник заключает этот ДУТ с другим кредитором (по которому решения суда нет, но срок оплаты долга к слову раньше по договору чем у того кредитора, по которому есть решение суда) . Саша :: Минск
|
Ответов: 1 |
Александр, ответы на ваш вопрос, не видя исходных документов, относятся к категории гадания на кофейной гуще. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 07.02.2011 в 19:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 18:47
|
|
| |
а тут есть еще одно мнение соответствии со ст. 169 ГК РБ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства ничтожна, т.е. договор купли-продажи N 40 от 8.10.2004 года является ничтожным, так как данный договор заключен в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года "О реструктуризации задолженности юридических лиц по обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты и фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты и некоторых мерах по обеспечению своевременного поступления указанных платежей". саша :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 19:30
|
|
| |
вот вы говорили что задолженность по ФСЗН не является основанием для признания ДУТа ничтожным, а есть мнение, что в соответствии со ст. 169 ГК РБ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства ничтожна, т.е. ДУТ является ничтожным, так как данный договор заключен в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года "О реструктуризации задолженности юридических лиц по обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты и фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты и некоторых мерах по обеспечению своевременного поступления указанных платежей". саша :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 13:23
|
|
| |
т.е. не скажет ли потом первоначальный кредитор - я не согласен платить пеню, верни деньги. или если уже на сумму определенную прописано в ДУТе что зачетается и погашаеться задолженность, то ее уже не заберешь саша :: минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|