|
 |
Вопрос № 328664
|
Опубликовано 14.07.2023 в 23:30
|
 |
| |
Можно ли поменять место отработки по месту жительства и работы жены?
Здравствуйте! Я целевик гомельской области. Закончил БГАТУ по специальности инженер (ремонтно-обслуживающее производство в с/х) в 2023 году. В 2022 году женился, с супругой живём в своей квартире в Минске, жена проходит отработку в г.Минск. Могут ли меня распределить в минскую область (по месту работы и жительства жены)?
На официальном распределении в университете не предоставили место отработки, закрепив меня за гомельской областью. На распределение шёл первый, сейчас предоставляют оставшиеся вакансии. Морозов Никита :: Гомель
|
Ответов: 2 |
При условии перезаключения договора о целевой подготовке.
См.: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk1100243 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.
Думаю, в Минск не получится.
Вы понимаете, что такое целевое направление? Юрий Анатольевич :: 15.07.2023 в 07:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Никита, направление на работу производится согласно договору о целевой подготовке. Перенаправление возможно в порядке и на условиях, установленных КоО и Положением о распределении. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.09.2023 в 06:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 328663
|
Опубликовано 14.07.2023 в 23:30
|
 |
| |
Можно ли поменять место отработки по месту жительства и работы жены?
Здравствуйте! Я целевик гомельской области. Закончил БГАТУ по специальности инженер (ремонтно-обслуживающее производство в с/х) в 2023 году. В 2022 году женился, с супругой живём в своей квартире в Минске, жена проходит отработку в г.Минск. Могут ли меня распределить в минскую область (по месту работы и жительства жены)?
На официальном распределении в университете не предоставили место отработки, закрепив меня за гомельской областью. На распределение шёл первый, сейчас предоставляют оставшиеся вакансии. Морозов Никита :: Гомель
|
Ответов: 2 |
При условии перезаключения договора о целевой подготовке.
См.: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk1100243 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.
Думаю, в Минск не получится.
Вы понимаете, что такое целевое направление? Юрий Анатольевич :: 15.07.2023 в 07:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Никита, направление на работу производится согласно договору о целевой подготовке. Перенаправление возможно в порядке и на условиях, установленных КоО и Положением о распределении. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.09.2023 в 06:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 328645
|
Опубликовано 14.07.2023 в 13:14
|
 |
| |
Госпошлина согласно закона о защите прав потребителей.
Добрый день. Выступал с суде в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств. Суд принял сторону истца. В связи с тем,что дело рассмотрено в соответствии с законом о защите прав потребителей. Мною ошибочно была оплачена госпошлина за встречный иск. Данную сумму суд возвращает. Но в решении суда сказано, что я ещё должен оплатить госпошлину в размере 296 рублей в соответствии с законом о защите прав потребителей. Откуда берется эта сумма не могу понять и ничего не могу найти в интернете. Заранее спасибо. Temnikov Viktor :: Minsk
|
Ответов: 2 |
Ищется все элементарно. Открываем ГПК и смотрим: судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, кстати, скорее всего, в решении сослался на эту статью Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 13:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Поскольку требования истца удовлетворены, с вас надлежит взыскать госпошлину, несмотря на то, что истец от ее уплаты освобожден. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.07.2023 в 17:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 19:52
|
 |
| |
Так насколько я понимаю истец СООО МТС ни от какой либо пошлины не освобождалось. По моему до инвалидности истцу далеко. Хотя как сказать?
И ещё если можно вопрос суд обосновал своё решение судебной экспертизой. В суде было доказано,что экспертизу проводил гражданин (человек) который назвал себя судебнын экспертом. Тем не менее он не смог представить свои полномочия. Им было представлено удостоверение которое закончилось полтора года назад. Т.е. по моему мнению он не имел права совершать юридически значимые действия. Даже истец в суде признал данный факт по умолчанию.Тем не менее суд принял эту экспертизу как доказательство.
Хотел бы услышать ваше мнение законно ли это? Со своей стороны пока написал жалобу в прокуратуру. Жду мотивировочную часть, далее наверное будет аппеляция. Temnikov Viktor :: Minsk
|
Ответов: 2 |
При чем тут инвалидность? Какому истцу до инвалидности далеко? По первоначальному иску или по встречному?
Общее правило-стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу.
Эксперт при производстве экспертизы юридически значимых действий не совершает.
Аккуратно с терминологией. Вы пытаетесь сыпать терминами, но всё мимо, очень некорректно. От этого сложновато уловить вашу логику и оценить аргументы. Надеюсь, в тексте обращения в прокуратуру вы не злоупотребляли юридической терминологией и в апелляционной жалобе будете попроще и корректнее.
А вообще у вас, конечно, довольно странный подход. Вы хотите оценки действий судьи и судебного решения от юристов, которых не было в судебном заседании , которые не знакомы с материалами дела. Давайте предположим, что заключение эксперта (каким бы спорным оно ни было) согласуется с иными материалами дела и не противоречит им.
Консультируйтесь у адвоката, кот... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
При чем инвалидность?
Нужно видеть материалы дела. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:14
|
 |
| |
Юрий Анатольевич извините. Это был небольшой сарказм. А теперь по делу. Истец СООО МТС. Надеюсь данную аббревиатуру расшифровывать не надо. Истец заплатил госпошлину решение суда она ему присуждена. Плюс сумма за проведение экспертизы. Никаких других расходов его я не видел. Откуда взялась сумма 296 рублей до сих пор понять не могу.
По поводу зкспертизы: пришёл гражданин сказал я судебный эксперт. Пытался предъявить какое-то удостоверение оказалось просрочка полтора года. Тем не менее экспертизу сделали ,представили в суд. Судья на основе её принимает решение. Было в деле представлено ещё два документа. В заседании было доказано, что они являются фальсификация, подлог. В связи с этим в резолютивной части они даже не упоминаются. А по поводу экспертизы выходит любой человек придя в организацию ПРАВИТ ЭКСПЕРТ сев за их стол уже может считать себя экспертом?
Вопрос может ли экспертиза выполненая гражданином не имеющего полномочий в это время и в этом месте считаться законной и служить доказательством в суде?
Заранее извиняюсь за мой стиль может немного путанный но уже как есть. Temnikov Viktor :: Minsk
|
Ответов: 2 |
Иногда, если невозможно оценить доказательство как заключение эксперта,его принимают во внимание как мнение специалиста. К ним требования попроще.
Сумму в 296 рублей , вероятно, поймете из мотчасти. Я пока ее тоже понять не могу.
Дождетесь мотчасти и обжалуете решение по существу либо в части, например, взыскания расходов Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 22:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно видеть решение, мотивировку.
В них обычно описано, откуда цифры.
Суд в решении дает оценку доказательствам. В мотивировочной части решения суд указывает, почему принимает те или иные доказательства.
Мы не можем судить об итогах дела, не видя материалов.
Почему-то суд принял заключение.
Значит, уже не все у вас просто. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 23:20
|
 |
| |
Спасибо, а где можно найти ваши данные?
Я думаю в ближайшее время они могут понадобиться. Temnikov Viktor :: Minsk
|
| |
Вопрос № 328659
|
Опубликовано 14.07.2023 в 22:12
|
 |
| |
Гуманность
Определены ли в законе принципы гуманности? Что это по отношению к животному? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:19
|
 |
| |
Я вас уже несколько раз попросила не отвечать мне.
Конкретно ваше мнение мне не интересно. Хочу узнать мнение человека, который в состоянии сослаться на закон. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Вопрос № 328638
|
Опубликовано 13.07.2023 в 20:50
|
 |
| |
Имеет ли право страховщик животного запретить эвтаназию?
Компания белгосстрах предлагает услуги по страхованию животных. В правилах страхования об эвтаназии указано лишь то, что она не является ветеринарным расходом, но сотрудники компании говорят, что смерть животного от эвтаназии по рекомендации врача при неизлечимом заболевании не является страховым случаем.
Мое животное в течении нескольких дней мучительно умирало, я звонила страховщику и просила инструкцию о том, как провести эвтаназию, чтобы избавить его от мучений, но мне говорили, что страховую выплату в случае эвтаназии я не получу.
Я уже была готова отказаться от этой выплаты и везти животное в клинику для умерщвления, но оно умерло самостоятельно. На сегодняшний день меня гложит сильная вина за причиненные страдания животному, мне необходима психотерапия.
Имеет ли право страховщик ставить для страхователя такие условия? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 11:05
|
 |
| |
В условиях страхования не прописано, что эвтаназия для избавления смертельно больного животного от мучений не является страховым случаем.
Указано лишь то, что она не является ветеринарным расходом.
О том, что для получения страховой выплаты за гибель животного необходимо, чтобы он умер от заболевания самостоятельно мне уточнили сотрудники, когда я задала такой вопрос.
По моему мнению, усливия страхования нарушают закон о защите прав потребителей. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 14:39
|
 |
| |
Так а не нарушает это законодательство? Разве они могут ставить такие условия?
И разве эвтаназия по причине заболевание не будет считаться гибелью от заболевания в связи с которым она назначена? Ведь можно патологоанатомически подтвердить, что животное уже было не жизнеспособно. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 19:30
|
 |
| |
А это не нарушает принципов гуманности?
Я имею ввиду обречение безнадёжно больного животного на долгую мучительную смерть. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 20:32
|
 |
| |
Вообще-то мы и не предполагали, что это не страховой случай и были уверены, что это будет являться гибелью вследствии заболевания. А обратились за инструкцией, когда поняли, что дальше ждать не стоит. Мне толком ничего не отвечали несколько дней, все, как один повторяли, что эвтаназия не является ветеринарным расходом, хотя я спрашивала о другом. Так продолжалось 3 дня, а на 4 я позвала мужа, чтобы отвез нас на эвтаназию. С сотрудниками так же были на связи, так же никто не мог ответить, как правильно оформить эвтаназию, чтобы поле оормить страховой случай. И уже за 10 мин, до приезда мужа он умер сам.
Еще за неделю до этого он бегал с собаками знакомиться, я даже не думала, что это так быстро произойдёт, он ни разу не пискнул, я даже не понимала, как ему было больно. Вскрытие показало, что 100% печени было повреждено новообразованием.
Я бы сама никогда так не поступила, но страховала я животное именно на такой случай, чтобы получить выплату, он настал и тогда выяснилось, что для получения выплаты я должна наблюдать за огонией животного, которое 9 лет со мной жило и я не могу избавить его от мучений.
А вы точно юрист? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
Ответов: 1 |
В смысле не предполагали, что не страховой случай? Вы при подписании договора не изучили что является страховым случаем? Как это вообще возможно? Это же основа, предмет договора.
Я-то точно юрист. И меня не удивляет, что у вас это вызывает сомнения. Вы , мягко говоря, очень оригинальны. Вот как можно страховаться, не разобравшись в том, что является страховым случаем ? Вы были трезвы при заключении договора?
Если вас действительно беспокоили страдания животного, плевать надо было на страховку. Нет же, обращались за инструкциями, выясняли, ждали, теряли время. Очень негуманно. Противоречите сами себе. То пишете, как дорого вам было животное, то описываете свои времязатратные действия по получению страховки.
Если по существу вам добавить больше нечего, кроме хамства,давайте остановимся на том, что вы не соглашаетесь с ответами консультантов, перестаете пытаться убедить нас в своей правоте и идете в суд. Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 20:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:36
|
 |
| |
Вы мне лучше расскажите, почему втаназия по причине заболевания-это гибель не от заболевания. Сошлитесь на закон лучше, чем рассуждать о том зачем я страхую животных, и как я поступила в этой ситуации. Это уж точно не ваше дело.
И о гуманности по существу ответа нет.
Если не знаете, так и не пишите ерунды. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
Ответов: 2 |
Рассуждений о том,зачем вы страхуете, не было. Вам померещилось. К чему рассуждать об очевидном? Все страхуются, чтобы получить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
Довольно спорный вопрос кто из нас пишет ерунду. Ссылка на закон (точнее на Правила) уже была. Не заметили? А вообще отличия между естественной смертью и эвтаназией очевидны.
Обратитесь в суд. Пусть суд вам разъяснит правы ли вы. Хотя очевидно, что вы начнете обвинять суд, который откажет вам в удовлетворении иска, в некомпетентности.
Давайте прекратим эти пререкания. Очевидно вы не примете мнения, отличного от вашего. Так к чему продолжать? Вы нас в своей правоте не переубедите. Мы вас ни в чем убеждать не хотим. Не согласны с нами-не надо. Давайте останемся каждый при своем мнении Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Потому что животное умерло в итоге не от заболевания. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:58
|
 |
| |
Вообще-то в праилах нет ни слова о смерти по естественным причинам. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:05
|
 |
| |
Какой пункт? Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 21:46
|
 |
| |
Я понимаю, что в законодательстве в области животных много неточностей, многое недоработано. Но все же некоторые законы имеются.
А страхователь должен их учитывать при составлении правил страхования.
В законе сказано, что на животное распространяются имущественные права, но так же сказано, что по отношению к животному должны соблюдаться принципы гуманности. Вероятно, будь у нас разрешена эвтаназия для человека, то и этот аспект уточнили бы, но этого нет.
Что есть гуманность в законе рб? Гуманно ли обрекать животное на такую смерть?
Я не юрист, конечно я могу путать понятия. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:08
|
 |
| |
Великолепный ответ, профессионализм прям прет. А главное, что все по делу.
Не пишите мне эту ерунду. Афанасенко Валентина :: Могилев
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|