|
 |
| Вопрос № 330939
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:38
|
 |
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 1 |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330938
|
Опубликовано 27.12.2023 в 22:16
|
 |
| |
Собственность ЖСК
Добрый день! Хочу получить совет. В 1988 построено ЖСК. Согласно архитектурного плана дом с встроенной нежилой пристройкой. Мы жильцы, согласно сметной стоимости , вносили паевый взнос 30% . В 1989 г. пристройка передается КБО (ремонт обуви) без нашего ведома. Через 3 года все закрылось и все было разграблено . Потом лет через 10 опять передают безвозмездно - открыть кафе - жильцы возмутились- отменили . Лет через 10 опять передают бюджетной фирме А - и они выставляют ее на аукцион и продают (получили бесплатно и продали). При обращении нам ответили, что пристройка находилась в собственности Республики Беларусь и оперативном управлении фирмы А.
Мы платили за все, а они заработали, обманув нас. Согласно государственного регистра недвижимого имущества сведения о капитальном строении - 60 кв. жилой дом. Составные части и принадлежности : подвал под домом , сени 1,2,3 , ВСТРОЕННОЕ нежилое помещение. Как восстановить справедливость?
Горовец Ростислав :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 330934
|
Опубликовано 27.12.2023 в 17:43
|
 |
| |
Могут ли привлечь к уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь
Произошла измена. Один человек грозится через социальные сети, скорее всего в личные сообщения, а не в общий доступ, рассказать родственникам и бывшей супруге о факте измены и о том, что была совершена кража человеком, которому угрожают (есть видео). Можно ли за такие действия(распространение личной информации) привлечь к уголовной или административной ответственности? Спасибо. Иванова Кристина :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.12.2023 в 20:18
|
 |
| |
Можете объяснить почему невозможно угадать, от каких факторов зависит?
Есть статьи 203 ук рб и коАп 23.7,эти действия не попадают?
Иванова Кристина :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 330933
|
Опубликовано 27.12.2023 в 15:26
|
 |
| |
Имеет ли право работник ПВЗ Валбериз списывать деньги без моего согласия?
Добрый день, заказали товар на Валбериз (оплата при получении).
Пришли, осмотрели товар на столе выдачи товаров , выбрали тот, что нам подходит, от стального отказались. Сотрудник ПВЗ обязывал нас выкупить остальной (весь) товар так, как коробки и пакеты мы вскрыли. В ответ на принуждения мы сказали, что отказываемся от всего товара, даже от того, что мы выбрали! И ушли без товара. Через несколько минут начали списывать деньги. Списали 386р за весь товар (даже за тот, что якобы можно было вскрывать).
Имеет ли право работник заставлять выкупить товар, списывать деньги после отказа от товара, если он не испорчен нами, пункт выдачи заказов мы с товаром не покидали, только вскрыли коробки чтобы проверить товар! Осматривали в пункте выдачи, под камеру и в присутствии работника!
Можно ли привлечь работника к административной ответственности?
Если да, то в какие органы обращаться? По какой статье? Храмцов Владислав :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 330931
|
Опубликовано 27.12.2023 в 13:11
|
 |
| |
Возмещение за обучение
Здравствуйте, закончил Могилевский институт МВД ( бюджет), после чего был отправлен на отработку в Ровд, но через несколько месяцев уволился. Мне назначили сумму возмещения за обучение, если я восстанавливаюсь в ОВД или в вооруженные силы, необходимо ли мне будет возмещать долг за обучение? Трутев :: Дмитрий
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.12.2023 в 13:35
|
 |
| |
В случае поступления граждан на военную службу по контракту повторно, службу в Следственном комитете, Государственном комитете судебных экспертиз, органах внутренних дел, органах финансовых расследований Комитета государственного контроля, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям исполнительный документ о взыскании денежных средств за обучение возвращается взыскателю на основании его заявления в соответствии с законодательством об исполнительном производстве".
На основании 167 указа, мне также придется возмещать средства? Дмитрий :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
1. На основании заявления, а не автоматически.
2. Возвращение исполнительного документа взыскателю не является списанием долга, освобождением от возмещения средств и т.д.
3. Возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению этого исполнительного документа к исполнению в пределах сроков, установленных статьей 34 Закона об исполнительном производстве.
См.: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11600439 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь Юрий Анатольевич :: 27.12.2023 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|