Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   225 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239774
 Всего ответов: 283692
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел отпуск аренда выселение продажа договор регистрация армия жилье право распределение сроки работа ип квартира очередь оплата отработка оформление документы оформление документов амнистия льготы контракт молодой специалист компенсация общежитие недвижимость иск раздел имущества прописка декретный отпуск кредит молодая семья беременность зарплата ребенок льготный кредит пособие имущество увольнение приватизация алименты права суд наследство налоги гражданство строительство брак налог долг развод лицензия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 330939 Опубликовано 29.12.2023 в 15:38

Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?

Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить?

Ольга Тимофеевна :: Гумны


  Ответов: 1

Пешеход обязан: двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине. В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330938 Опубликовано 27.12.2023 в 22:16

Собственность ЖСК

Добрый день! Хочу получить совет. В 1988 построено ЖСК. Согласно архитектурного плана дом с встроенной нежилой пристройкой. Мы жильцы, согласно сметной стоимости , вносили паевый взнос 30% . В 1989 г. пристройка передается КБО (ремонт обуви) без нашего ведома. Через 3 года все закрылось и все было разграблено . Потом лет через 10 опять передают безвозмездно - открыть кафе - жильцы возмутились- отменили . Лет через 10 опять передают бюджетной фирме А - и они выставляют ее на аукцион и продают (получили бесплатно и продали). При обращении нам ответили, что пристройка находилась в собственности Республики Беларусь и оперативном управлении фирмы А. Мы платили за все, а они заработали, обманув нас. Согласно государственного регистра недвижимого имущества сведения о капитальном строении - 60 кв. жилой дом. Составные части и принадлежности : подвал под домом , сени 1,2,3 , ВСТРОЕННОЕ нежилое помещение. Как восстановить справедливость?

Горовец Ростислав :: Гродно


  Ответов: 2

Обратитесь в милицию, пусть проведут проверку 

Юрий Анатольевич :: 28.12.2023 в 08:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 28.12.2023 в 10:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 330934 Опубликовано 27.12.2023 в 17:43

Могут ли привлечь к уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь

Произошла измена. Один человек грозится через социальные сети, скорее всего в личные сообщения, а не в общий доступ, рассказать родственникам и бывшей супруге о факте измены и о том, что была совершена кража человеком, которому угрожают (есть видео). Можно ли за такие действия(распространение личной информации) привлечь к уголовной или административной ответственности? Спасибо.

Иванова Кристина :: Витебск


  Ответов: 2

Невозможно угадать 

Юрий Анатольевич :: 27.12.2023 в 18:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нет информации для ответа.  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 28.12.2023 в 10:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 27.12.2023 в 20:18

Можете объяснить почему невозможно угадать, от каких факторов зависит? Есть статьи 203 ук рб и коАп 23.7,эти действия не попадают?

Иванова Кристина :: Витебск


  Ответов: 2

Квалификация это серьезный процесс, который невозможен на основании двух предложений. Рассказать о краже и о факте измены может быть вполне правомерно 

Юрий Анатольевич :: 27.12.2023 в 20:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Зависит от ряда обстоятельств. Мы не можем только с тех пары слов, что вы написали, угадывать. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 28.12.2023 в 10:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330933 Опубликовано 27.12.2023 в 15:26

Имеет ли право работник ПВЗ Валбериз списывать деньги без моего согласия?

Добрый день, заказали товар на Валбериз (оплата при получении). Пришли, осмотрели товар на столе выдачи товаров , выбрали тот, что нам подходит, от стального отказались. Сотрудник ПВЗ обязывал нас выкупить остальной (весь) товар так, как коробки и пакеты мы вскрыли. В ответ на принуждения мы сказали, что отказываемся от всего товара, даже от того, что мы выбрали! И ушли без товара. Через несколько минут начали списывать деньги. Списали 386р за весь товар (даже за тот, что якобы можно было вскрывать). Имеет ли право работник заставлять выкупить товар, списывать деньги после отказа от товара, если он не испорчен нами, пункт выдачи заказов мы с товаром не покидали, только вскрыли коробки чтобы проверить товар! Осматривали в пункте выдачи, под камеру и в присутствии работника! Можно ли привлечь работника к административной ответственности? Если да, то в какие органы обращаться? По какой статье?

Храмцов Владислав :: Гомель


  Ответов: 1

Могут быть нюансы в зависимости от вида товара. Для уточнения ситуации направьте обращение продавцу. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 27.12.2023 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 330931 Опубликовано 27.12.2023 в 13:11

Возмещение за обучение

Здравствуйте, закончил Могилевский институт МВД ( бюджет), после чего был отправлен на отработку в Ровд, но через несколько месяцев уволился. Мне назначили сумму возмещения за обучение, если я восстанавливаюсь в ОВД или в вооруженные силы, необходимо ли мне будет возмещать долг за обучение?

Трутев :: Дмитрий


  Ответов: 2

Да 

Юрий Анатольевич :: 27.12.2023 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Судя по всему, да. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 27.12.2023 в 13:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 27.12.2023 в 13:35

В случае поступления граждан на военную службу по контракту повторно, службу в Следственном комитете, Государственном комитете судебных экспертиз, органах внутренних дел, органах финансовых расследований Комитета государственного контроля, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям исполнительный документ о взыскании денежных средств за обучение возвращается взыскателю на основании его заявления в соответствии с законодательством об исполнительном производстве". На основании 167 указа, мне также придется возмещать средства?

Дмитрий :: Витебск


  Ответов: 1

1. На основании заявления, а не автоматически. 2. Возвращение исполнительного документа взыскателю не является списанием долга, освобождением от возмещения средств и т.д. 3. Возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению этого исполнительного документа к исполнению в пределах сроков, установленных статьей 34 Закона об исполнительном производстве. См.: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11600439 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь 

Юрий Анатольевич :: 27.12.2023 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<841842843844845846847848849850>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
31 ответов
158 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
5 ответов
883 благодарностей
3. Валерия Константиновна
1 ответов
1 благодарностей
 
Все юристы (1163 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336190Дмитрий 03.10.26 в 18:41
336186Гужева Ирина01.10.26 в 17:03
336187Виталий01.10.26 в 16:49
336182Виталий01.10.26 в 10:47
336178Дмитрий30.09.26 в 12:04
336170Ларин Дмитрий30.09.26 в 08:39
336171Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336172Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336173Кирдей Татья...30.09.26 в 08:33
336175Бельмач Свет...30.09.26 в 08:29












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы