|
|
| Вопрос № 264467
|
Опубликовано 16.03.2017 в 22:17
|
 |
| |
Куда обращаться, если мы хотим отказать от ремонта балкона?
Мой сын год назад сделал капитальный ремонт балкона в своей приватизированной квартире. Поменял раму, утеплил изовером пол и боковые стены балкона и обшил это все панелями ПВХ.балкон приобрел красивый эстетический вид.В этом году ЖЭУ решило сделать ремонт всех балконов в этом доме. Сыну пришло предписание, что он нарушил Постановление 384 Совета Министров от 16 мая 2013 года и обязан сделать демонтаж балконных рам, потому что это нарушает архитектуру здания. Балкон не выходит на центральную улицу . Балкон выходит во двор. Квартира застрахована. Когда сын спросил у работников ЖЭУ какой ремонт они собираются делать -получил ответ - потом увидите. Как быть в такой ситуации? Мы потратили на ремонт балкона около 15 000 000 белорусских рублей( до деноминации). Можно ли написать отказ от ремонта балкона в ЖЭУ? Куда нам обращаться ?Спасибо. Громченко Оксана :: г.Могилев
|
| |
| Вопрос № 264466
|
Опубликовано 16.03.2017 в 22:04
|
|
| |
Составили акты защитив и дефектный без участия виновной стороны
Мы залили соседей снизу. Они составляли акт залития и затем дефектный акт с работниками жэса. НАС НЕ ПРИГЛАШАЛИ. Заказным письмом пришла сумма ущерба, которую нам необходимо оплатить. Соседи в квартиру не выпускают, чтобы удостовериться в объёме причиненного им ущерба. Отношения с соседями плохие. Платить готовы, но есть подозрения, что сумму они прилично завысили, могли договориться с работниками жэса. Как поступить не доводя дело до суда или он неизбежен? Спасибо. Азарко Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если не договоритесь с соседями, и они обратятся с иском в суд, то судебное разбирательство неизбежно. Соотнесите размер суммы, по которой имеется спор, с размером возможных судебных расходов (госпошлина, расходы за производство экспертизы, по оказанию юридической помощи и др), и примите правильное решение. Рекомендую договориться в досудебном порядке. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 17.03.2017 в 00:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 264387
|
Опубликовано 15.03.2017 в 11:01
|
|
| |
Какой срок исковой давности по ст.12.1. КоАП РБ?
Здравствуйте! Какой срок исковой давности по ст.12.1. КоАП РБ (Нарушение правил хранения бухгалтерских документов и иных документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов). В связи с ликвидацией прошла полная проверка частного предприятия налоговой инспекцией, нареканий не было. Бухгалтерские документы были возвращены под роспись ответственному работнику. Никакой деятельности предприятие более не осуществляло. Работник был уволен спустя месяц после проверки налоговой. Прошёл ГОД со дня его увольнения. Предприятие вспомнилось о документах и требует вернуть. Но документы уже утеряны работником. Могут ли привлечь работника к административной ответственности, и какой штраф ему грозит? Дюбченко Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вероятно, предприятию понадобились документы для сдачи их в архив, поэтому учредители и беспокоятся. На физическое лицо, уничтожившее документы, возможно наложение адм. взыскания не позднее 3-х лет со дня совершения адм. правонарушения или 6 мес. со дня обнаружения адм. правонарушения. В действиях лица, уничтожившего документы, содержатся признаки адм. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП, за что предусмотрен штраф в размере от 10 до ста 100 б.в. (230-2 300 руб.). Однако если предприятие прошло проверку всех госорганов, то по своей инициативе они вряд ли будут составлять на лицо уничтожившее документы адм. протокол и рассматривать его, поскольку налоговому органу это лицо не нужно, проверку предприятие прошло, о чем имеется справка, ОБЭП также не нужно, Комитету госконтроля (УДФР) тоже не нужно, финансовому управлению (отделу) местной администрации управления также не нужно. Другие органы не уполномочены составлять такие протоколы и их рассматривать. Тем не менее, без сд... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 15.03.2017 в 16:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2017 в 21:09
|
|
| |
Немного обрисую детали. Предприятие - фермерское хозяйство во главе с главой хозяйства (он же и учредитель, и ликвидатор). У ФХ был всего один наемный работник - бухгалтер (я). Из документов мне по акту из налоговой были возвращены только 2 папки бухгалтерских проводок, больше у меня ничего не было. Глава хозяйства - пенсионер, собирался ликвидировать своё ФХ и уйти на покой. Он уже обращался в налоговую, но там в составлении протокола на меня отказали. Теперь грозит заявлением в РОВД. Что-либо восстанавливать он врядли планирует, но полагаю, что хочет получить справку из РОВД об утере документов и после закрыться. Вопрос: я всё равно буду платить штраф в данном случае? Не совсем поняла про 3 года, или 6 месяцев срока давности... и какой срок в моем случае? Дюбченко Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 12.1 КоАП предусматривает ответственность за нарушения правил хранения бухгалтерских документов. Эту статью Вы можете найти и почитать здесь – http://etalonline.by/?type=text®num=Hk0300194#load_text_none_1_ . Сроки хранения бухгалтерских документов могут быть разными, для одних документов он будет составлять 3 года, для других 75 лет, а документы по зарплате, по наемным работникам, штатам и т.п. хранятся постоянно, поэтому они должны быть сданы в архив. Терять или уничтожать бухгалтерские документы нельзя. С даты Вашей подписи о получении документов в налоговой инспекции начнет действовать срок в 3 года, в который Вас могут привлечь к ответственности по ч. 2 или ч. 3 ст. 12.1 КоАП. Будут ли это делать гос. органы, я не гадалка не знаю, но если нет документов и Вы их утеряли, то у них будут иметься все основания привлечь Вас к ответственности. Однако, как мне кажется, мне понятна возникшая проблема. Она, как я понимаю, заключается в том, что Вы не вели бухгалтерский учет в том о... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 16.03.2017 в 14:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2017 в 16:12
|
|
| |
Спасибо Вам большое за такие ценные и подробные рекомендации! Увы, мой бывший наниматель ни в какой моей помощи не нуждается, з/п мне не платил, окончательный расчет со мной производить не хотел (взыскивала всё через суд), а все документы, необходимые для закрытия, есть у него на руках, а также акты проверок налоговой и фсзн. После суда он просто нашел повод отыграться на мне... Прочитала внимательно ст.12.1 КоАП и обнаружила такую деталь: речь идёт о должностном лице. Оказывается, документы по акту мне возвращены налоговой уже ПОСЛЕ моего увольнения (позвонили и просто попросили приехать забрать, поскольку я их и сдавала). Т.е. по акту их уже вернули на тот момент НЕ должностному лицу, а просто физ. лицу. Сыграет ли это какую-то роль в моем случае? Дюбченко Светлана :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2017 в 21:52
|
|
| |
Позвольте потревожить Вас ещё разок... По ст.12.1 КоАП меня привлечь к ответственности нельзя, а по каким-либо другим статьям? Например, ст.377 УК (сокрытие документов?) Есть ли в моем случае для этого какие-либо основания? Хотелось бы уже окончательно успокоиться... Дюбченко Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если Вы потеряли документы, то тогда нет состава преступления по ст. 377 УК. В остальных случаях, если Вы будете настаивать на иных действия (хищение, уничтожение, повреждение или сокрытие), то формально он будет присутствовать. Но по таким фактам никто дел не возбуждает, т.к. ФХ теоретически закрыто, но не донца ликвидировано. Ладыга Иван Антонович :: 17.03.2017 в 11:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
315 пользователей на сайте 
