|
|
| Вопрос № 330942
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:41
|
 |
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330940
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:38
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330939
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:38
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 1 |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330938
|
Опубликовано 27.12.2023 в 22:16
|
|
| |
Собственность ЖСК
Добрый день! Хочу получить совет. В 1988 построено ЖСК. Согласно архитектурного плана дом с встроенной нежилой пристройкой. Мы жильцы, согласно сметной стоимости , вносили паевый взнос 30% . В 1989 г. пристройка передается КБО (ремонт обуви) без нашего ведома. Через 3 года все закрылось и все было разграблено . Потом лет через 10 опять передают безвозмездно - открыть кафе - жильцы возмутились- отменили . Лет через 10 опять передают бюджетной фирме А - и они выставляют ее на аукцион и продают (получили бесплатно и продали). При обращении нам ответили, что пристройка находилась в собственности Республики Беларусь и оперативном управлении фирмы А.
Мы платили за все, а они заработали, обманув нас. Согласно государственного регистра недвижимого имущества сведения о капитальном строении - 60 кв. жилой дом. Составные части и принадлежности : подвал под домом , сени 1,2,3 , ВСТРОЕННОЕ нежилое помещение. Как восстановить справедливость?
Горовец Ростислав :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 330934
|
Опубликовано 27.12.2023 в 17:43
|
|
| |
Могут ли привлечь к уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь
Произошла измена. Один человек грозится через социальные сети, скорее всего в личные сообщения, а не в общий доступ, рассказать родственникам и бывшей супруге о факте измены и о том, что была совершена кража человеком, которому угрожают (есть видео). Можно ли за такие действия(распространение личной информации) привлечь к уголовной или административной ответственности? Спасибо. Иванова Кристина :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.12.2023 в 20:18
|
|
| |
Можете объяснить почему невозможно угадать, от каких факторов зависит?
Есть статьи 203 ук рб и коАп 23.7,эти действия не попадают?
Иванова Кристина :: Витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
243 пользователя на сайте 
