|
 |
| Вопрос № 269223
|
Опубликовано 10.07.2017 в 18:35
|
 |
| |
Алименты
Здравствуйте, мы состояли в гражданском браке.7.03 17 у меня родился сын.Сожитель материально ребенку не помогает.Хочу подать на алименты.Могу ли я подавать на свое содержание до достижения ребенком трех лет или имею право только на алименты на ребенка? Кухарева Дарья :: Кричев
|
| Ответов: 1 |
только - на алименты, если сожитель зарегистрирован отцом ребенка. иначе - в суд с требованием установления отцовства и взыскания алиментов. на свое содержание - нет:семейное законодательство не регулирует права и обязанности сожителей. Сергей Иванович :: 10.07.2017 в 18:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 269222
|
Опубликовано 10.07.2017 в 18:34
|
 |
| |
Могут ли отказать в выдаче справки?
Могу ли я получить справку о составе семьи на основании договора найма? Она нужна в детский сад для льготы. ВалентинаК :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 269221
|
Опубликовано 10.07.2017 в 18:03
|
 |
| |
имею ли право придти за документом одна
Уважаемые юристы, пожалуйста, проконсультируйте по поводу получения документа о праве на наследство.Наследник - мой отец и я. Я открыла дело о наследстве, нотариус сказала, что для получения документа о праве на наследство я обязательно должна придти с отцом, которому тоже выдадут такой документ на его долю. С ним очень трудно договариваться. Если документы готовы, имею ли я право получить свой документ одна, не ожидая когда отец решит пойти к нотариусу? Спасибо Берни Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Имеете право прийти одна. Отец тоже может обратиться (не обратиться) лично. Вы не должны зависеть от желания (возможности) отца посетить нотариуса. Бороненкова Веста :: 10.07.2017 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 267646
|
Опубликовано 01.06.2017 в 15:26
|
 |
| |
Можно ли превлечь в ответственности хозяев квартиры
Можно ли привлечь к ответственности хозяев квартиры,которыеВ течение 7 лел сдают кв-ру квартирантам для гулянок,всяческиПоощряютэти гулянки.Мы,соседи не можем добиться порядка в квартире соседей.Свидетелей среди соседей нет ,но могут подтвердить наши знакомые.Можно ли через суд заставить хозяевсделать ремонт в их квартире,т.к. у них тесется пол ,а у нас вся мебель.ЖЭС нам ничем не помог. Сизова Галина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 02.06.2017 в 00:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
п.7.10 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений:Граждане обязаны пользоваться телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя других граждан в жилом доме.С 23 до 7 часов не должны совершаться действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий).Как только это нарушается, можно вызывать участкового для составления протокола и привлечения к административной ответственности.СЛОЖНО: но не безосновательно и изучив технические нормативно-правовые акты привязать к этой обязанности скрипящий пол. Скрябин Владимир Сергеевич :: 02.06.2017 в 19:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2017 в 10:06
|
 |
| |
Участковые этот вопрос не решают,а все передают мастеру жэса.Правильно ли это? Галина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
хотелось бы послушать "постоянные половые скрипы", которые превышают уровень 45 децибел ночью и 55 децибел днем?)) и в засаде, действительно, сидеть никому не нужно: еще и последний раз - если с 23 до 7 соседи просто шумят - мешают отдыхать, звоните 102. как правило, приедет милиция и если информация подтвердится, лица, нарушающие требования будут привлечены к ответственности. это - обычная, почти всем известная практика. Сергей Иванович :: 16.06.2017 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Предлагаю сообщить, каким образом решился Ваш вопрос? Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 22.07.2017 в 17:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2017 в 10:07
|
 |
| |
Участковые этот вопрос не решают,а все передают мастеру жэса.Правильно ли это? Галина :: Минск
|
| Ответов: 3 |
"вопросы со скрипящим полом" участковый решать не будет. "правильно это", что их должен решать ЖЭС. нарушение правил пользования жилыми помещениями в многоквартирном жилом доме, по факту решает наряд милиции, в которую обратятся граждане, права которых на тишину с 23 до 7 нарушаются. постфактум - может решать и участковый и ЖЭС. если вы считаете, что должностные лица бездействуют, жалуйтесь руководству вышестоящей организации МЖКХ, руководству ОВД. Сергей Иванович :: 03.06.2017 в 11:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
На практике привлечь к ответственности соседей при изложенных в вопросе обстоятельствах невозможно. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 03.06.2017 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
по другой практике лица, нарушающие Правила пользования жилыми помещениями, привлекаются к административной ответственности согл. ст. 21.16 КоАП - штраф до 30 БВ. П.С. "как же это сделать", вам отвечено. если до сих пор непонятно - вызвать милицию, когда шумят с 23 до 7. или участковому или в ЖЭС подать письменную жалобу - заявление о привлечении к ответственности нарушающих лиц. их письменный отказ в рассмотрении(удовлетворении) вашего обращения, обжаловать у вышестоящего руководства или в суде. если отказываются соседи, например снизу, то есть соседи сверху, слева и справа. если снова непонятно - считайте, что "...привлечь к ответственности соседей невозможно" и продолжайте слушать шумы с 23 до 7. уровень шума по таким случаям, никто замерять не будет действительно. потому что замеры, что предусмотрено СанПин, распространяются на постоянный шум. для привлечения к ответственности достаточно установить основания, указанные коллегой в "большом" первом ответ... Подробнее
Сергей Иванович :: 03.06.2017 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2017 в 18:56
|
 |
| |
Как же это сделать,если соседи отказываются подтверждать наличие шума? Галина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Первый ответ актуален. Из Ваших неоднократных вопросов следует, что доказательства (показания свидетелей и др.) отсутствуют. Очевидно, что замерять уровень шума ("скрипы"), находясь у Вас в квартире со специальным оборудованием "в засаде" с 23 до 7 часов никто не будет. Поэтому оснований для привлечения к административной ответственности соседей при указанных в вопросе обстоятельствах не имеется. Вместе с тем при наличии свободного времени Вы вправе воспользоваться иными советами, вступив в переписку с государственными органами. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 03.06.2017 в 20:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Чтобы как-то возможно было юридически решать вопрос попробуйте фиксировать доказательства какими-нибудь современными средствами: аудио- и видеозапись, можете видеоблог завести по этой тематике, когда материалов соберется достаточно, то не думаю что участковый так просто от Вас открутится ибо последующие жалобы могут быть для него уже неприятные по службе, возможно и Ваши обидчики пойдут к Вам на встречу. Скрябин Владимир Сергеевич :: 03.06.2017 в 23:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 269167
|
Опубликовано 09.07.2017 в 17:26
|
 |
| |
Как определяется имущество, согл. ст.218 ук рб ?
Имеется бетонное основание для забора, состоящее из фундамента и вмонтированных в него бетонных столбов. Это основание уничтожено (спилены столбы). Что можно рассматривать, как уничтожение (повреждение) имущества на ст.218 ук рб ? Стоимость чего оценивать ? Всего основания или же просто столбов? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Следует квалифицировать как административное правонарушение по ст. 10.9 КоАП как умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Штраф до 50 б.в. налагает судья, адм. протокол составляет милиция. При расчете ущерба должна оцениваться стоимость восстановительных работ забора. Если стоимость ущерба будет составлять более 40 б.в., то лишь в таком случае следует вести речь о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 218 УК. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 00:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 01:34
|
 |
| |
Есть экспертиза, проведена оценка. Наптсано - поврежденные бетонные столбы востановлению не подлежат. Стоимость работ по востановлению ограждения составляет 1600 р (более 40бв). Но, уголовное дело не возбуждают, ссылаясь на то, что стоит оценивать стоимость только самих столбов, а их стоимость менее 40бв. Правомерно ли это? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
При определении размера вреда учитывается только реальный материальный ущерб. Вред причиненный имуществу, выражается в фактической стоимости поврежденного (испорченного) имущества, либо в сумме, составляющей разницу между стоимостью имущества до и после его повреждения, либо в стоимости восстановления (ремонта, необходимого комплектования и т.п.) поврежденной вещи в пределах возмещения реального вреда. Вы вправе обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд. Однако есть ли смысл уголовного наказания, если ущерб будет возмещаться все равно в рамках гражданско-правовых отношений. Для этого достаточно и административного протокола, по которому суд наложит штраф на виновное лицо. В последующем с него в судебном порядке Вы вправе взыскать весь ущерб, который определен экспертом. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 01:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 13:20
|
 |
| |
И все таки, что в нашем случае рассматривать как "имущество"? Ограждение или же только столбики ? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Для целей привлечения виновного лица к административной или уголовной ответственности оценка ущерба (вреда) должна основываться только на реальном материальном ущербе, который лицо причинило, причем с учетом износа объекта, который был им поврежден или уничтожен. Если такой ущерб менее 40 б.в., то виновное лицо понесет административную ответственность, если более 40 б.в. – уголовную. Однако само возмещение причиненного вреда всегда будет происходить в рамках не административного и не уголовного законодательства, а исходя из нормативных положений гражданского законодательства, где применяется иная оценка по возмещению ущерба. Эта оценка изложена в заключении эксперта. Она, как Вы указали, более 40 б.в., поскольку в заключении эксперта применены методики по определению ущерба исходя из предполагаемых затрат на восстановление поврежденного объекта. В Вашем случае следственный орган или милиция законно отказали в возбуждении уголовного дела. После этого на виновное лицо должен быть составл... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 14:40
|
 |
| |
Почему законно отказали в возбуждении уголовного дела, если восстановление имущества оценили в 1600 р? Это ведь более 40БВ. Сами по себе столбы (менее 40БВ) никой функции не несут, также как и оставшийся сам по себе фундамент(менее 40 БВ). Уничтожено основание для забора (более 40 БВ). Возмещение ущерба меня не интересует. Вопрос об уголовной ответственности за данное преступление. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Я уже Вам писал, что для квалификации правонарушения по ст. 10.9 КоАП или ст. 218 УК применяется только наличие реального материального ущерба, а не весь вред, который подлежит восстановлению. Такие подходы выработаны практикой применения законодательства. Например, если лицо разбило стекло в окне дома, то это не значит, что его следует привлекать к ответственности за разрушение всего дома, поскольку другие элементы дома оказались неповрежденными. Так нужно исходить и в Вашем случае. Если Вы не согласны с решением об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуйте постановление прокурору или в суд. Если Ваши доводы будут убедительными, то они отменят постановление и будет возбуждено уголовное дело. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 16:48
|
 |
| |
Стекло можно купить новое и вставить обратно в дом. А столбы даже если и купить новые, их обратно в фундамент не вставить. Вот в чем дело! Насколько понимаю это я, есть какие-то делимые и неделимые вещи. Так вот, я считаю, что, наверное, правильно было бы провести дополнительную экспертизу на предмет отделимости этих столбов от этого фундамента. А вопрос состоял в том, правильно ли я считаю или нет, с юридической точки зрения. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Если мое мнение что-то значит для Вас, то Вы неверно оцениваете ситуацию с правовой точки зрения. Тем не менее, как Вам поступить – выбор за Вами. Вы можете согласиться с мнением правоохранительных органов или обжаловать его, добиваясь «своей правды». Говорят, что у нас каждый человек – сам себе юрист, поэтому, сколько существует людей, столько есть и мнений. Отстаивать свое мнение в рамках закона Вам никто не запрещал. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 16:53
|
 |
| |
То, что я могу обжаловать постановление, я знаю. Вопрос не в этом. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Я не знаю Вашей ситуации, но если Вас возмещение вреда не интересует, тогда месть - не лучшая цель в жизни, поскольку она приведет Вас только к страданию. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 17:31
|
 |
| |
В этом вы правы, спасибо :) Новикова Светлана :: минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|