|
|
| Вопрос № 330919
|
Опубликовано 26.12.2023 в 09:40
|
 |
| |
Сколько может хранится товар
Здравствуйте, подскажитесколько может по времени хранится товар, приобретенный без аукциона и этот срок регулируется внутреннем порядком или есть общий закон? спасибо Юлия :: Новый Двор
|
| |
| Вопрос № 330918
|
Опубликовано 26.12.2023 в 09:21
|
|
| |
агенство должно ли вернуть деньги?
агенство не возвращает денег за услуги, которые они мне не оказали.Как быть? Nina Ivanova :: Minsk
|
| |
| Вопрос № 330916
|
Опубликовано 25.12.2023 в 18:30
|
|
| |
Может ди быть грабеж
Добрый вечер. Произошла ситуация с сожительницей отдыхали у родитедец, взял деньги у отца, поехали домой. Потерял кошелек, но по пьяни кинулся на нее, мол украла, разбил нос. И из кармана забрал ключи от квартиры где вместе проживпем и 15 рублей. Она написала заявление. Можно ли это квалифицировать как грабеж ? Проживаем то вместе деньги общие. Оба были нетрезвые. Антон курец :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.12.2023 в 18:53
|
|
| |
Меня отпустили когда я подписал проьокол за мелкое хулиганство. Истязание точно нет. Дал пару оплеух и разошлись. Можно ли спустить мимо грабежа?? Как себя вести??? Андрей курец :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Мелкое хулиганство? С избиением? Бред.
Почему вы так против грабежа? Возможно, для вас это самый лучший вариант. Или хотите разбой? Удар в область головы очень похоже на разбой.
Если вы били не с целью завладеть денежными средствами, то, получается, что вам могут вменить две статьи - за причинение телесных повреждений (похоже на уголовное хулиганство) и за хищение (похоже на грабеж). Но нужно, конечно, понимать настроения правоохранителей.
Приглашайте адвоката для защиты.
Старайтесь помириться с сожительницей, загладить причиненный вред Юрий Анатольевич :: 25.12.2023 в 19:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Очень не похоже на мелкое хулиганство.
Вопрос линии защиты достаточно сложный и не решается на сайте бесплатных консультаций.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.12.2023 в 15:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330915
|
Опубликовано 24.12.2023 в 17:46
|
|
| |
Право на льготный кредит
Здравствуйте! Моя семья в составе 2-х человек (я и сын) состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий более уже 11лет. Все это время мы проживали в частной квартире по договору найма жилого помещения. Правильно ли я понимаю, что в рамках Указа 13 п.п.1.1 мы имеем право на получение льготного кредита на покупку собственного жилья? Имею в виду этот абзац указа: "граждан, проживающих не менее 10 лет в общежитиях, в жилых помещениях государственного жилищного фонда по договорам поднайма жилого помещения, в жилых помещениях частного жилищного фонда по договорам найма жилого помещения, у которых, включая совместно проживающих членов семьи и отдельно проживающих супругов , не имеется в собственности жилых помещений (общей площади жилых помещений, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилые помещения), в том числе расположенных в иных населенных пунктах Республики Беларусь"
Машуш Людмила :: Боровляны
|
| |
| Вопрос № 330905
|
Опубликовано 23.12.2023 в 23:07
|
|
| |
Кем совершен платеж?
В кассовом чеке (коммунальные платежи) указаны данные (ФИО, адрес) плательщика, кому принадлежит лицевой счет, но деньги вносило другое лицо и подпись в графе «Плательщик» стоит этого лица.
Кем совершен платеж?
Вопрос о неосновательном обогащении.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Платеж фактически совершен тем, кто вносил деньги. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Странная постановка вопроса.
В чем тут неосновательное обогащение? Вы точно понимаете что такое неосновательное обогащение?
Похоже на действие в чужом интересе без поручения.
А если это другое лицо является совершеннолетним зарегистрированным в жилом помещении, то и вовсе речь об исполнении солидарной обязанности.
Да и непонятно чьи деньги вносились. Вы почему-то этого не сообщаете Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 08:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:40
|
|
| |
А кто будет считаться, фактически вносившим деньги, тот кто указан в графе ФИО, адрес плательщика, или тот, кто поставил подпись?
Подписи достаточно, чтобы считать человека внесшим платеж? Алгоритм выдачи чека такой - кассир вносит данные - деньги в кассу - распишитесь - печать и подпись кассира. ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Не на том акцентируетесь.
Важнее то, почему,на каком основании лицо фактически вносило деньги, исполняя чужую обязанность.
Вы пытаетесь оперировать юридическими категориями. Но у вас не получается. Да и не всегда это действительно нужно.
Если будете готовить иск самостоятельно, старайтесь избегать юридической терминологии. Сами запутаетесь и суд будет долго пытаться установить какие правоотношения между вами и ответчиком сложились в действительности. Необдуманно и необосновано заявите неосновательное обогащение-проиграете дело. Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 09:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы внесли деньги за другого человека.
В чем вопрос? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 09:26
|
|
| |
В банках мнения разошлись, одни считают плательщиком того, чье реквизиты указаны, другие кто производил оплату, и чья подпись стоит. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Обычно доказывается "что человек вносил деньги, от кого поступили деньги" очень просто. Не понимаю вашего беспокойства в этой части. Вам почему-то мерещатся какие-то сложности там, где, скорее всего, их нет. Вы снова не на том акцентируетесь. Я бы больше волновался на тему доказывания договоренности вернуть эту сумму в опрелеленный срок. Хотя, может, у вас есть какая-то переписка или свидетели.
Не вижу причин не принять суду кассовые чеки как доказательство. Это вполне относимое, допустимое и, наверное, достоверное доказательство. А чем вызваны ваши сомнения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 11:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Суд примет доказательства.
И даст им оценку.
Мнение банковских работников для суда необязательно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 13:16
|
|
| |
По неосновательному обогащению.
Бремя доказывания получения доходов и их размер несет истец.
Бремя доказывания отсутствия между сторонами спора обязательств либо передачи имущества в благотворительных целях несет приобретатель.
Что-то похожее в РФ, районный суд.
То обстоятельство, что по утверждению истца Подзолковой Н.И. вышеуказанные приходные кассовые ордера подписаны ею, а не вносителем платежа Кирюхиной Ю.С., указанной в приходных кассовых ордерах, по мнению суда, значения для разрешения настоящего спора не имеет.
В приходных кассовых ордерах указан конкретный плательщик и платежи, исходя из требований главы 3 Положения Центрального Банка Российской Федерации (в действующей редакции) «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», считаются совершенными именно Кирюхиной Ю.С.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вы нас в чем хотите убедить?
Что это неосновательное обогащение?
Ну так идите в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Я не считаю это неосновательным обогащением. Полагаю, когда вы пишете одновременно о неких договоренностях и о неосновательном обогащении, вы противоречите сами себе. Если вы считаете, что неосновательное обогащение это более простой и удобный путь, то вы ошибаетесь. Особенно, если учесть ваши договоренности.
В суде тоже будете ссылаться на российские разъяснения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вопрос в чем?
При чем здесь РФ? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 14:24
|
|
| |
В чем Вы считаете противоречия договоренностей и неосновательного обогащения? Договоренности должны быть оформлены в надлежащую форму, соответствовать требованиям законодательства.
Не соответствует -> неосновательно обогащение.
Все договоренности на словах.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет, конечно. Почитайте в ГК. Закон допускает многие договоренности на словах. Особенно между гражданами. Не все договоренности должны быть "оформлены в надлежащую форму". Я не вижу причин, по которым в данном случае обязательна письменная форма (или что вы подразумеваете под надлежащей формой?). Да и даже если она вдруг обязательна (например, в связи с суммой сделки), то, как правило, последствием несоблюдения письменной формы является запрет на подтверждение факта договоренности и ее условий с помощью свидетелей. Договоренность на словах все равно является договоренностью и основанием "обогащения".
Каким требованиям законодательства не соответствует ваша договоренность?
Противоречие я вижу вот в чем. Для меня очевидно, что основание "обогащения" в виде конкретной договоренности здесь есть. Соответственно, неосновательным обогащением ваша ситуация, скорее всего, не является. Не вижу ни одной причины считать это неосновательным обогащением.
Ваши доводы... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 14:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы не совсем правы про надлежащую / ненадлежащую форму оформления правоотношений.
Я не совсем понимаю , к чему вы это пишете.
Здесь не дискуссионный клуб и не кружок по интересам.
Обратитесь в суд и изложите вашу позицию. При подготовке к делу имеет смысл обратиться на личный прием к адвокату для выработки позиции. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:32
|
|
| |
Деньги того, кто платил, плательщик к жилому помещению не относится.
Устная договоренность, что человек оплачивает услуги (свои деньги), а другой обязан возвратить их через определенное время. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:50
|
|
| |
Передачи денег не было. ilya :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
243 пользователя на сайте 
