|
|
| Вопрос № 270733
|
Опубликовано 13.08.2017 в 13:09
|
 |
| |
Минимальное наказание
Пришла повестка в суд по неуплате алиментов. Не платил больше года. Долг огромный. По повестке ст 174 п1. Скажите пожалуйста какое минимальное наказание может вынести суд, если учесть, что я не работаю. Жена бывшая в суд не пойдет. Свидетелей тоже не будет. Правильно ли я понимаю что минимальное наказание это общес венные работы на какойто там срок и что это значит простыми словами а не юридическии теринами??? Спасибо Давыденко Илья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уклонение родителей более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей –наказывается общественными работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до одного года.Проще говоря, походите с метлой по дворам установленное время. И не факт, что будет минимальное наказание. Так как алименты по-прежнему не уплачены. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.08.2017 в 16:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270732
|
Опубликовано 13.08.2017 в 11:46
|
|
| |
Есть ли смысл подавать на УДО
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,можно ли подать на УДО через полсрока на восстановление прав по дополнительному наказанию в виде их лишения по ст.317-1ч.1.? Или нет смысла? Спасибо. Сочнев Сергей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Мы не можем предугадывать успешность сего мероприятия. Всё зависит от уии или администрации мест лишения свободы и от суда. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.08.2017 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
На дополнительное наказание, которое Вы сейчас отбываете, отдельно УДО не применяется. УДО применяется только на основное наказание или вместе – на основное и дополнительное наказание. Учитывая то, что Вы отбыли основное наказание, то Вам теперь придется полностью отбыть весь срок дополнительного наказания. И еще, осужденный не имеет права быть инициатором подачи ходатайства (представления) в суд о применении к нему УДО. Этим правом наделены только органы контролирующие отбытие наказания. Ладыга Иван Антонович :: 13.08.2017 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270729
|
Опубликовано 13.08.2017 в 10:36
|
|
| |
имеет ли право дочь на квартиру
Мы с мужем (в браке) как многодетная семья приобрели квартиру с привлечением льготного кредита. У мужа есть несовершеннолетняя дочь от первого брака (проживает с матерью). Имеет ли она какие-либо права на эту квартиру? Новикова Светлана :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.08.2017 в 10:55
|
|
| |
А в будущем, как наследница, она сможет претендовать на данную квартиру ? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
как наследник по закону имеет право наследовать свою долю в доле(половина) квартиры отца. чтоб не было права - погасить льготный кредит, разделить квартиру между супругами, супругу подарить супруге свою долю. Сергей Иванович :: 13.08.2017 в 11:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270728
|
Опубликовано 13.08.2017 в 10:19
|
|
| |
перенос теплицы соседом
По каким правилам я могу заставить соседа перенести теплицу из поликарбоната, не стационарную в другую часть участка, что бы она не стояла под моими окнами, идут испарения и запахи органических удобрений, в жаркую погоду особенно. Не возможно открыть окно на проветривание. Размеры участка позволяют сделать перенос. Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Правила одни – Вы имеете право обратиться с исковым заявлением в суд об устранении препятствий осуществления Вами прав собственника жилого дома. В суде Вам нужно будет доказать, что установленная соседом под окнами Вашего дома теплица, создает Вам условия, невозможные для пользования Вашим жилым помещением. Других законных способов разрешения ситуации нет. Если Вы убедите суд в том, что теплица действительно мешает пользоваться Вам своим жилым домом, то суд обяжет Вашего соседа перенести теплицу в другое удобное для Вас место. Если Ваши доводы будут не убедительны, то суд откажет Вам в удовлетворении Ваших исковых требований. Ладыга Иван Антонович :: 13.08.2017 в 16:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 269026
|
Опубликовано 06.07.2017 в 14:10
|
|
| |
зарегистрированное лицо
Являюсь участником долевой собственности (50%) земельного участка и дома, по данному адресу зарегистрирован гражданин (просто регистрация, право собственности не имеет). Зарегистрированный гражданин ведет асоциальный образ жизни, последнее время систематически приводит таких же друзей, обращаюсь в милицию – они не желают заниматься данным вопросом и говорят идти в суд.Вопрос выселения не стоит (так как на данный момент занимаюсь вопросом выделения долей, после чего он будет зарегистрирован на части другого собственника), сейчас хочу привлечь зарегистрированного гражданина и его друзей к ответственности, так как я категорически против их нахождения у меня в доме. При обращении в милицию ссылаюсь на статью 154 ЖК Беларуси, милиция ничего не предпринимает, посоветуйте как поступить?Если обращаться в суд, то с каким иском и как подтвердить то, что там действительно находятся посторонние лица?Либо все-таки требовать, что бы милиция привлекла к ответственности виновных лиц? Максим :: Вилейка
|
| Ответов: 1 |
Милиция и не должна ничего предпринимать. Свои жилищные проблемы нужно решать именно в суде. Если он имеет регистрацию, значит он имеет право пользования этим жилым помещением. Вы сильно ошибаетесь утверждая, что он находится "у меня в доме", он находится у себя в доме. По крайней мере до тех пор, пока ваш дом не будет разделен в натуре с получением отдельного регистрационного свидетельства и техпаспорта. Приводить друзей - это не правонарушение, а вот если они не тихие, а буйные алкаши, тогда вызывайте милицию. Дмитрий :: 06.07.2017 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2017 в 14:26
|
|
| |
т.к. даже если собственник против того, что бы в доме находились посторонние лица (асоциальные) - он все равно имеет право приводить друзей? Максим :: Вилейка
|
| Ответов: 1 |
Вы даже не собственник, вы сособственник непонятных виртуальных 50 % доли. Когда дом разделен в натуре, то сразу понятно, где ваши комнаты, где чужие. И пока это так, ничего вы запретить не можете. "Приводить друзей" понятие слишком растяжимое. Если они попили и разошлись, то вашего согласие на это и не требуется. А вот если друзья перевезли к нему свои вещи и фактически там проживают, то тогда другое дело ... Дмитрий :: 06.07.2017 в 14:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2017 в 14:40
|
|
| |
Дмитрий, спасибо большое. Последний вопрос, у него уже имеется 3 протокола об административных правонарушениях, милиция уже от него устала, хотят направить в ЛТП, первую комиссию он прошел. Милиция говорит, что нужен еще один протокол, потом они направляют его на вторую комиссию, в суд и ЛТП.Подскажи, могу ли я отправить заявление почтой и на что лучше ссылаться? Либо все-таки ехать на место и вызывать милицию? Максим :: Вилейка
|
| Ответов: 1 |
Какое заявление почтой? Милиция должна зафиксировать факт правонарушения. Пока ваше заявление почтой дойдет, он успеет протрезветь, побриться и причесаться ... А вы получите протокол за ложный вызов милиции :))) Дмитрий :: 06.07.2017 в 15:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2017 в 14:40
|
|
| |
Дмитрий, спасибо большое. Последний вопрос, у него уже имеется 3 протокола об административных правонарушениях, милиция уже от него устала, хотят направить в ЛТП, первую комиссию он прошел. Милиция говорит, что нужен еще один протокол, потом они направляют его на вторую комиссию, в суд и ЛТП.Подскажи, могу ли я отправить заявление почтой и на что лучше ссылаться? Либо все-таки ехать на место и вызывать милицию? Максим :: Вилейка
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
328 пользователей на сайте 
