|
|
| Вопрос № 271313
|
Опубликовано 25.08.2017 в 15:35
|
 |
| |
Могут- ли выпустить под подписку о не выезде до суда?
Мой муж совершил кражу велосипеда, обвинение по ст. 205 ч.2. Ранее не однократно судим по такой статье. Есть ребенок до 3 лет. Могут -ли его выпустить до суда под подписку о не выезде? Вину признал полностью и вернул украденное! Спасибо! Мошко Людмила :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Если муж находится под стражей, то до суда его вряд ли отпустят, поскольку при аресте мужа следователь и прокурор обсуждали меру пресечения для избрания Вашему мужу и пришли к выводу, что она должна быть в виде содержания под стражей. Дождитесь суда, возможно суд назначит ему наказание не связанное с лишением свободы, учитывая у него ребенка на содержании до 3-х лет. Ладыга Иван Антонович :: 25.08.2017 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.08.2017 в 21:59
|
|
| |
Спасибо. А если у него последняя судимость еще не погашена мы можем рассчитывать на минимальный срок? Мошко Людмила :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Обычно суды за кражу велосипеда не назначают лишения свободы, а дают исправительные работы или штраф. Однако Ваш муж имеет непогашенную судимость, что является одним из отягчающих обстоятельств, которое будет учтено судом при назначении наказания. При этом следователь и прокурор сочли необходимым применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу. Это говорит, что возможно Вашего мужа могут подозревать в совершении иных преступлений. К сожалению, мне неизвестно какую меру наказания определит в приговоре суд за кражу велосипеда, поскольку я не знаю обстоятельств дела. Однако уголовная политика последних лет направлена на то, чтобы не изолировать от общества людей, если для этого будут основания. Ваш муж совершил преступление, которое относится к категории менее тяжких преступлений, за которое обычно не лишают свободы. К тому же Ваш муж признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по делу нет ущерба, все это являются смягчающими вину обстоят... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 26.08.2017 в 02:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.08.2017 в 00:25
|
|
| |
Могу ли я ка-то ему помочь. Повлиять на процесс. Может написать какое-то заявление или прошение. За ранее спасибо! Мошко Людмила :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Вы не сможете повлиять на рассмотрение дела судом. Все теперь зависит от Вашего мужа, а именно числятся ли за ним другие преступления. Если нет, то шанс велик, что суд ему назначит наказание не связанное с лишением свободы. Ладыга Иван Антонович :: 27.08.2017 в 01:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.08.2017 в 03:11
|
|
| |
Подскажите пожалуйста еще. По делу выяснились новые обстоятельства то что он украл пять велосипедов. Воровал он а сбывал его сообщник.Скажите пожалуйста это сильно усугубит дело. Следователь говорит он все равно идет по 205 ч 2 Мошко Людмила :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Следователь прав. Вне всякого сомнения серийные кражи велосипедов усугубят дело, т.е. муж может понести более строгое наказание, чем штраф или исправительные работы. Однако ни я, ни кто-то другой никто Вам не скажет точно, какое мужу назначит наказание суд. Ладыга Иван Антонович :: 31.08.2017 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271531
|
Опубликовано 31.08.2017 в 02:51
|
|
| |
Что мне делать в случае отказа нанимателя в приеме на работу в момент прибытия из-за сокращения моей должности ?
Меня распределили в ИП, которое к моменту моего прибытия, 1 августа, приостановило свою деятельность, т.к в скором собираются вовсе прекратить ее. Из-за того, что ИП неактивно, то моя должность, на которую я должна была быть принята, была сокращена.Уже 3 неделю бегаю в институт по этому вопросу. В институте настаивают, чтобы ИП меня все равно оформил, т.к они еще не ликвидировались, и подписал квиток о прибытии молодого специалиста, но они не могут, так как сейчас той должности нет и ИП вообще работу не ведет сейчас (неактивное).Просто письмо с отказом от нанимателя институт принимать не хочет. Настаивает, чтобы я убеждала ИП сперва меня официально оформить, а затем принести письмо от них, что они ликвидируются и тогда только перераспределят. Но ИП же не может это сделать, некуда. Что мне делать, что говорить в институте?И какая ответственность наступает для ИП в этом случае, в случае отказа из-за сокращения должности в связи с неактивностью? Пожалуйста, ответьте доходчивыми словами, а не выдержками из положений о распределении и перераспределении.Спасибо! Карина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 271529
|
Опубликовано 31.08.2017 в 01:53
|
|
| |
.Могут ли выселить из общежития если мы в нем зарегистрированы , но не проживаем.
Подскажите ,пожалуйста , могут ли выселить из общежития , если мы (семья из трех человек , ребенок 10лет)зарегистрированы в нем , но не проживаем. Договор найма от 2012 года на руках, обжежитие в 2012 году было передано городу. В комнате до настоящего времени проживала несовершеннолетняя дочь соседей по блоку и они оплачивали комунальные. Сейчас они комнату освобождают и коммунальные будем оплачивать мы, но проживать в комнате не планируем. Могут ли нас выселить , если комната будет стоять пустая. Мы проживаем у родственников и другой своей жилплощади не имеем в собственности, в общежитии только зарегистрированы. Заранее благодарим за ответ Голоденко Марина :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 271528
|
Опубликовано 31.08.2017 в 01:52
|
|
| |
Является ли аудио и видио запись доказательством в уголовном деле ?
Здравствуйте,интересует такой вопрос, является ли аудио и видеосьемка доказательством в уголовном деле, если 1 из собеседников не знал, что ведется видётся запись ? Даже если в этом диалоге собеседник мог сам себя скомпрометировать. Если нет то на основании чего, и если да то тоже хотелось бы знать. Очень нужно знать. И как это может повлиять на ход дела, если 1 из собеседников является подозреваемым в деле, и другой собеседник, который вел эту запись будет давать свидетельские показания в суде. Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо. Крипочев Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК, цитирую: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 настоящего Кодекса». Таким образом, любая аудио и видеосъемка, приобщенная к материалам уголовного дела, не будет являться доказательством в суде, если она была получена в нарушение действующего УПК. Исключение составляет аудио и видеосъемка, которая велась правоохранительными органами в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Такая аудио и видеосъемка будет признана доказательством в суде. Однако если сама видеозапись не будет признана доказательством в суде, тем не менее, она может быть использована в оперативно-розыскных целях для раскрытия преступления, правильной оценки ситуации следователем и судом, в целях установления обстоятельств дела и изобличения виновного лица. Ладыга Иван Антонович :: 31.08.2017 в 14:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
279 пользователей на сайте 
