|
|
| Вопрос № 272270
|
Опубликовано 18.09.2017 в 22:35
|
 |
| |
Обязана ли я возмещать деньги за обучение, если мне выдали свободный диплом?
Здравствуйте. В июне я получила диплом с правом свободного трудоустройства. В сентябре мне позвонили из университета и сказали, если я не трудоустроюсь до конца месяца, мне придется выплачивать университету деньги, затраченные на мое обучение. Возможно ли такое либо это просто "угрозы" со стороны университета? Лагун Кристина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Разъясните термин «свободный диплом»? Вам что выдана справка о самостоятельном трудоустройстве? И еще, Вы обучались в ВУЗе за счет бюджетных или собственных средств? Ладыга Иван Антонович :: 19.09.2017 в 00:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.09.2017 в 23:28
|
|
| |
Я обучалась в ВУЗе на бюджетной основе. Я вышла замуж + по месту жительства и работы мужа не было мест для распределения. Исходя из этого мне выдали диплом с правом свободного трудоустройства - т.е. у меня на руках есть справка о самостоятельном трудоустройстве. Лагун Кристина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Законодательством установлено, что выпускник получивший образование за счет бюджетных средств обязан отработать установленный срок или возместить средства за обучение. Вы обучались за бюджетные средства, но на основании п. 2.1 ст. 87 Кодекса об образовании Вам не было предоставлено место работы при распределении и Вы не были направлены на работу в связи с отсутствием места работы по Вашей специальности. По этой причине Вам была выдана справка о самостоятельном трудоустройстве. Выдача Вам справки указывает на то, что Вы можете самостоятельно трудоустроиться по своему желанию, найдя место работы, куда Вас могут принять, с учетом полученной Вами специальности. Законодательство не содержит норм, указывающих на то, что выпускнику, которому выдана справка о самостоятельном трудоустройстве, в случае его не трудоустройства обязано возместить средства в бюджет. Тем не менее, на учебные заведения возложена обязанность контролировать трудоустройство всех выпускников. По этой причине Вас и беспоко... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 20.09.2017 в 11:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 272307
|
Опубликовано 19.09.2017 в 21:32
|
|
| |
имеют ли
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста сколько должна получать многодетная мать(детям от 3-х до 7 лет) на руки з/п. Имеют ли наниматель выплатить многодетной матери меньши прожиточныого.. Кримачев Андрей :: г.Чашники
|
| Ответов: 1 |
Не меньше минимальной заработной платы (если ставка). Условия оплаты труда регулируются трудовым договором (контрактом), что и сколько Вам должны оплачивать за труд можно посмотреть там. От "многодетности" размер заработной платы не зависит, если иное не предусмотрено Коллективным договором. +375 44 5916390 :: 19.09.2017 в 22:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 272294
|
Опубликовано 19.09.2017 в 15:32
|
|
| |
Завещание на квартиру
Здравствуйте!Может ли мой бывший муж завещать свою квартиру,выплачивая приватизацию сроком на 40 лет.На кого может завещать,родители,дети,близкие родственники? Светлана :: Жодино
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.09.2017 в 18:37
|
|
| |
Если бывший муж оставит завещание на меня,какая доля мне будет положена ,если др.наследники будут против. Светлана :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
мнение других наследников никому не интересно: завещатель, удостоверив завещание, распорядился своим имуществом после своей смерти так, как пожелал и которое, после открытия наследства, будет наследоваться согласно его указаниям. кроме случая, когда на момент открытия наследства, наследники по закону из числа родителей, супруги, детей, будут являться несовершеннолетними, инвалидами, пенсионерами. тогда каждому из таких нетрудоспособных наследников будет полагаться обязательная доля, независимо, что они не указаны в завещании, равная половине от их доли, которую бы они могли наследовать при отсутствии завещания. Сергей Иванович :: 19.09.2017 в 18:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.09.2017 в 18:57
|
|
| |
Если бывший муж оставит завещание на меня,какая доля мне будет положена ,если др.наследники будут против. Светлана :: Жодино
|
| |
| Вопрос № 272301
|
Опубликовано 19.09.2017 в 18:39
|
|
| |
имеет ли право страховая компания подать на меня в суд с целью компенсации им за ремонт авто?
Добрый день. Попал в дтп по вине пьяного пассажира (он же владелец авто). Нанесён серьёзный ущерб 4 автомобилям, к счастью никто не пострадал. Так как за рулём был я, то, соответственно, штрафы все посыпались на меня. Интересует вот какой вопрос: имеет ли право страховая компания подать на меня в суд с целью компенсации им за ремонт авто? Или же иск будет предъявлен владельцу автомобиля? Спасибо. Игорь Гутник :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 933 ГК). Однако на основании абзаца 2 п. 1 ст. 948 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст. 611 ГК), по доверенности на право управления тр. средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. Таким образом, в Вашем случае страховая компания имеет право предъявить иск в суд в порядке суброгации к Вам или владельцу тр. средства, либо к обоим одновременно. Ладыга Иван Антонович :: 19.09.2017 в 21:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 272299
|
Опубликовано 19.09.2017 в 18:36
|
|
| |
Имеет ли право дочь на половину квартиры???
22 октября 2016 года умер наследодатель.Через положенные полгода в нотариальной конторе распределили доли(в наследовании квартира,наследника два -дочь(55лет и жена 78 лет).Супруги проживали совместно ,в собственном доме умершего(оставшемся ему по завещанию от его матери) с 1996 года,в последствии узаконили отношения.Супруга не работала,получала пенсию,сдавала свое жилье в Минске,продала дачный участок,ухаживала за огородом,развела хозяйство(куры,кролики,смотрела за домом).Супруг работал,помогал материально дочери и внукам.Потом собственные квартиры в Минске супруги подарили своим детям от предыдущих браков.Супруги вместе ремонтировали дом.облагораживали участок.В последствии мужчина перенес серьезную операцию,стал инвалидом 2 группы,его жена тоже нуждалась в медицинском обслуживании и не могла одна смотреть за домом и участком.В совместном решении они продали этот частный дом и купили небольшую квартиру в Минске,для совместного проживания.В один день утром была совершена сделка продажи,а вечером сделка покупки жилья.Супруг зарегистрировал жену в купленной квартире в день покупки.Так как болезнь прогрессировала,через полтора года у мужчины начались необратимые процессы и он умер.Ухаживала за больным и хоронила супруга.Нотариус выдал решение о разделе квартиры с совокупности -3\4 жене и 1\4 дочери.Вдова вступила в права наследования и зарегистрировала в кадастровом агенстве свою долю.Дочь ,через 3 месяца подала в Суд на аннулирование решения,и пересмотре долей,мотивируя тем,что квартира была куплена за личные средства покойного.Было 2 заседания суда,на первое дочь не явилась,была на отдыхе за пределами Беларуси.На втором заседании вдова после консультации с адвокатом,подала встречный иск о возможности выкупа 1\4 доли дочери,и приложила выписку со счета,с соответствующей суммой.Дочь категорически не согласилась,требуя половину суммы от всей стоимости ,заявляя ,что супруга уменьшила стоимость квартиры вообще.Свидетели прибывшие на заседание суда были только со стороны вдовы,которые подтвердили,есть фотографии ,что супруги вели совместное хозяйство в течении 20лет.Свидетели дочери не явились.Подав запрос в кадастровое агенство по установлению рыночной цены,вдова получила решение со стоимостью .в эквиваленте 35 тыс уе.Дочь и с этим решением не согласна,требуя судебную экспертизу,судья разделила траты между судящимися пополам.Очередное судебное заседание отложено.Вопрос-"Правомерны ли требования дочери(которой покойный при жизни подарил двухкомнатную квартиру в Минске),к пожилому человеку,у которой больше нет никакого имущества в собственности,если есть подтверждения свидетелей,что супруги проживали совместно,вели совместное хозяйство.Квартира неделима,там нет отдельной комнаты.И престарелый ,больной человек,прожив 20 лет с супругом,ухаживая за ним в тяжелой болезни(две трепанации черепа,в последствии тяжелая деменция),и проведя в последний путь,должна ходить на заседания,и тратить деньги своих родных на бесконечные издержки судебного процесса?Есть ли закон защищающий людей в таких ситуациях? Шумченя Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
все граждане, молодые и старые, здоровые и больные равны перед законом, который наделил их правами и обязанностями. одним из которых является право обращаться в суд, а другим - являться в суд по требованию. если лицо, в силу определенных уважительных причин не в состоянии являться в суд по вызову, оно может обратиться в суд с письменным ходатайством рассмотреть требование в его отсутствие или участвовать в рассмотрении через представителя. поэтому Вопрос-"Правомерны ли требования дочери" не имеет юридического смысла: каждый может требовать в суде то, что считает необходимым. другое, насколько реально требования удовлетворить? в описанном случае, считаю, они удовлетворены быть не должны. и если суд примет другое решение, имеет смысл его обжаловать. Сергей Иванович :: 19.09.2017 в 19:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
355 пользователей на сайте 
