Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   254 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239856
 Всего ответов: 283770
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор отработка налоги декретный отпуск амнистия работа продажа суд распределение строительство оформление приватизация пособие права увольнение оплата ребенок брак алименты выселение долг регистрация налог аренда наследство имущество лицензия ип общежитие отпуск квартира оформление документов беременность недвижимость развод раздел имущества компенсация раздел молодой специалист очередь иск сроки гражданство льготы молодая семья льготный кредит документы зарплата право жилье прописка армия кредит контракт











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 273119 Опубликовано 10.10.2017 в 15:58

Имеет ли право выпускник вместо распределения служить по контракту.

Здравствуйте! После обучения в колледже на бесплатной форме обучения выпускником было принято решение служить в пограничный войсках по контракту. После устройства колледжу были принесены бумаги, подтверждающие устройство. Спустя некоторое время колледж выставил счёт о возмещении средств, затраченных государством на моё обучение. Но ведь если выпускник чувствует необходимость и свою потребность исполнять конституционную обязанность и свой священный долг по защите Республики Беларусь, то этот выпускник имеет право поступить на военную службу по контракту. В соответствии должно быть предоставлено право на освобождение такого выпускника от возмещения средств, затраченных государством на его обучение, поскольку этот выпускник, хотя и учился на бюджетной основе, поступил на военную службу по контракту.

Синкевич Павел :: Сморгонь


  Ответов: 2

Перечень категорий лиц, освобождаемых от возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на их подготовку перечислен в ст. 88 Кодекса об образовании. "Потребность исполнять конституционную обязанность и свой священный долг по защите Республики Беларусь" реализуется путем службы в Вооруженных Силах ПО ПРИЗЫВУ, а не по контракту. Ответ на ваш вопрос - служить можете, но после возмещения средств в бюджет. 

Дмитрий :: 10.10.2017 в 16:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Выпускник своей пятой точкой занимал чье то место. Возможно того человека, который принес бы пользу родине на рабочем. Есте. Стало быть выпускнику необходимо возместить деньги бюджету, который сформирован за счет налогов людй честно трудившихся на благо родины.  

просто адвокат :: 10.10.2017 в 16:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 273118 Опубликовано 10.10.2017 в 15:54

Обязана ли я доказывать ,что год назад я оплатила все?

Добрый день!С фирмой по изготовлению мебели 31 .03.2016г.(обратите внимание -2016года)был заключен договор на изготовление кухни.кухня была изготовлена и установлена.Оплата за кухню была произведена в сроки,указанные в договоре.через год фирма требует снова оплатить кухню и подает иск в суд.судья требует доказать,что. Год назад я оплатила кухню и показать чек. Я не могу предоставить чек,потому что в связи с переездом на новую квартиру,чек утерян.Фирма молчала год,никаких звонков ,никаких претензий у них не было по поводу оплаты..Через год вдруг решили,что я не оплатила кухню.я не знаю как теперь доказывать свою правоту.в суде мне судья сказала в приказном порядке искать чек или готовить сумму на выплатусумма немаленькая ,21.000.000(старыми деньгами)плюс проценты,которые насчитали.судья прямым текстом сказала,что без бумажки я букашка.и эта фирма могла и через 3 года заявить ,что я не оплатила кухню и насчитать проценты за 3 года.и я буду платить их.я не знаю как мне доказывать свою правоту..Судья меня не слышит совершенно.У той фирмы даже нет договора на руках.Фирма даже толком объяснить не может почему они молчали год,если я якобы не оплатила кухню.но она слышит их.а меня никто не слышит.денег на адвокатов у меня нет.и я уже не знаю ,что мне делать.В договоре есть пункты 2.5 и 2.6В которых указано,что оставшууся часть суммы я должна оплатить в день отгрузки и указано ,что договор рассрочки со мной не заключался.Установка кухни была 27 мая 2016 года.на следующий день мы оплатили ее.кассовый чек нам не выдали,ссылаясь на то,что нет кассового аппарата.выдали простую бумагу,что приняли такую то сумму денег от нас.(я вот эту бумажку и не могу сейчас найти)И с этого времени по февраль 2017 года они молчали,а в феврале начали писать смс,что якобы мв им должны.Если бы они позвонили в июне месяце 2016 года и сказали предоставить им эту бумагу,то я бы ее сразу нашла в кошелке или в сумочкке.но почти через год и после перезда я не могу ее найти.но для судьи это не аргумент.

Шкраб Татьяна Николаевна :: Бобруйск


  Ответов: 1

Каждая сторона должна доказать то на что она ссылается. Вы оплату они то что поставили кухню и главное сумму требований 

просто адвокат :: 10.10.2017 в 16:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 273117 Опубликовано 10.10.2017 в 15:43

Обязана ли я доказывать ,что год назад я оплатила все?

Добрый день!С фирмой по изготовлению мебели 31 .03.2016г.(обратите внимание -2016года)был заключен договор на изготовление кухни.кухня была изготовлена и установлена.Оплата за кухню была произведена в сроки,указанные в договоре.через год фирма требует снова оплатить кухню и подает иск в суд.судья требует доказать,что. Год назад я оплатила кухню и показать чек. Я не могу предоставить чек,потому что в связи с переездом на новую квартиру,чек утерян.Фирма молчала год,никаких звонков ,никаких претензий у них не было по поводу оплаты..Через год вдруг решили,что я не оплатила кухню.я не знаю как теперь доказывать свою правоту.в суде мне судья сказала в приказном порядке искать чек или готовить сумму на выплатусумма немаленькая ,21.000.000(старыми деньгами)плюс проценты,которые насчитали.судья прямым текстом сказала,что без бумажки я букашка.и эта фирма могла и через 3 года заявить ,что я не оплатила кухню и насчитать проценты за 3 года.и я буду платить их.я не знаю как мне доказывать свою правоту..Судья меня не слышит совершенно.У той фирмы даже нет договора на руках.Фирма даже толком объяснить не может почему они молчали год,если я якобы не оплатила кухню.но она слышит их.а меня никто не слышит.денег на адвокатов у меня нет.и я уже не знаю ,что мне делать.В договоре есть пункты 2.5 и 2.6В которых указано,что оставшууся часть суммы я должна оплатить в день отгрузки и указано ,что договор рассрочки со мной не заключался.Установка кухни была 27 мая 2016 года.на следующий день мы оплатили ее.кассовый чек нам не выдали,ссылаясь на то,что нет кассового аппарата.выдали простую бумагу,что приняли такую то сумму денег от нас.(я вот эту бумажку и не могу сейчас найти)И с этого времени по февраль 2017 года они молчали,а в феврале начали писать смс,что якобы мв им должны.Если бы они позвонили в июне месяце 2016 года и сказали предоставить им эту бумагу,то я бы ее сразу нашла в кошелке или в сумочкке.но почти через год и после перезда я не могу ее найти.но для судьи это не аргумент.

Шкраб Татьяна Николаевна :: Бобруйск


  Ответов: 1

Какая у вас странная постановка вопроса. Можете не доказывать, суд примет сторону истца, а вас обяжет выплачивать заявленную в иске сумму. Обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах (ст.21 ГПК). Это не уголовный процесс, где совершение лицом преступления должно доказать следствие, здесь каждый сам за себя... 

Дмитрий :: 10.10.2017 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 273116 Опубликовано 10.10.2017 в 15:43

Имеет ли срок давности настоящая претензия неоплаченной суммы так как прошло 5 мес.с момента этого события.

19.05.2017г. мной был подписан ,,акт отказа оплаты за нахождение на КТПП (контролируемой территории привокзальной площади),,РУП Национальный аэропорт Минск нет денег на оплату. 09.10.2017г. почтальен принес заказное письмо от них где написано что посредством акцепта 19.05.2017г. был заключен публичный договор об оказании услуги на пребывании на КТПП(был третий раз в течении суток менее 30мин.) и я должен оплатить в течении 10 дней 10 руб. иначе будут подавать в суд на основании статей 290,291,396 ГК РБ.ВОПРОС- Имеет ли срок давности настоящая претензия так как прошло 5 мес.с момента этого события.В аэропорту тогда говорили что акт чистая формальность и никто не платит.СПАСИБО

литвин алекандр :: минск


  Ответов: 1

Платить придется 

просто адвокат :: 10.10.2017 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 273113 Опубликовано 10.10.2017 в 15:00

Может ли девушка проживать без прописки?

Здравствуйте! У меня такой Вопрос.Квартира находится в приватизации на 40 лет. Собственник отец. В приватизации участвовали отец, мать, брат, моя несовершеннолетняя дочь и я. Прописаны отец, брат и я,но я там не проживаю. Брат привел девушку с ребенком, которая проживает без прописки. Могу ли я выселить их из квартиры?И как это правильно сделать?Сама девушка добровольно выезжать не собирается.

Пастушенко Юлия :: Борисов


  Ответов: 1

можете обратиться в суд с требованием выселения лица, самоуправно занимающего жилое помещение. в суде - ходатайствовать о взыскании судебных расходов со стороны ответчика. 

Сергей Иванович :: 10.10.2017 в 15:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.10.2017 в 15:36

А можно пока попробывать с участковым?

Пастушенко Юлия :: Борисов


  Ответов: 1

можно ли попробовать с участковым, спрашивать надо у участкового. который может, как провести с "девушкой" разъяснительно-профилактическую работу о недопустимости проживания без согласия всех, так и сразу направить в суд. нет такого "закона", по которому участковый был бы обязан выселять "девушек". т.е. первый ответ был дан потому, что участковый может отправить в суд. суд отправить к участковому не может. и будет непременно рассматривать требование о выселении. 

Сергей Иванович :: 10.10.2017 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<7369737073717372737373747375737673777378>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
24 ответов
161 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
21 ответов
884 благодарностей
3. Федотов Олег
12 ответов
3 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336270Федотова Мар...09.11.26 в 11:00
336248Татьяна Дылюк06.11.26 в 07:07
336266Виткевич Алл...05.11.26 в 10:44
336263Светлана04.11.26 в 07:31
336264Светлана04.11.26 в 07:31
336265Светлана04.11.26 в 07:31
336262Любовь 03.11.26 в 19:46
336260Валентина 03.11.26 в 14:19
336256Надежда 03.11.26 в 07:21
336249Валерия 31.10.26 в 12:55












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы