|
 |
| Вопрос № 277499
|
Опубликовано 22.01.2018 в 14:33
|
 |
| |
Проблема с возвратом неисправного ноутбука
Два месяца назад в магазине бытовой техники мною был приобретён новый ноутбук без установленной ОС. После установки Windows выяснились проблемы со звуком (то появляется, то исчезает, хотя в остальной работе проблем нет. Все программные средства не решили проблему. При обращении в магазин продавцы с ходу сказали, что проблема в Windows, которую они не устанавливали, мол, сами ставили - сами разбирайтесь и уверенно заявили, что в технической части ("железе") проблем быть не может. Никаких экспертиз не назначали. Какие дальнейшие действия? Заранее спасибо! Николай :: Лунинец
|
| Ответов: 1 |
а в чем проблема - сами проведите экспертизу. Если эксперт Вашу правоту подтвердит в заключении, то стоимость экспертизы сможете взыскать как убытки. Экспертов можно найти в обществах защиты потребителей или по поиску в интернете. Возникший спор о качестве можно решить только путем проведения экспертизы. К тому же, если данные проблемы со звуком - это не существенный недостаток, то в возврате Вам может быть отказано. Все свои требования обязательно оформляйте письменно в книге замечаний и предложений продавца. Экспертизу нужно проводить только после того, как получите письменный отказ в удовлетворении Вашего требования. Юристы vk.com/rsolution :: 22.01.2018 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 277498
|
Опубликовано 22.01.2018 в 14:31
|
 |
| |
Защищенность прав работника перед ликвидатором.
Здравствуйте. Постараюсь коротко и понятно пояснить свой вопрос. За №1 от 22.03.2016г. было принято решение о ликвидации ЗАО "Райагропромэнерго"(УНН 700003443).Ликвидатор-Кисленок А.В. Решением суда г.Бобруйска от 21.04.2016г. в мою пользу положено было взыскать сумму задолженности. Потом было еще несколько определений суда по индексации.Исполнительные листы находились у суд.исполнителя. Последнее определение от 12.12.2017г. суд.исполнитель не принял аргументируя тем,что предприятие находится в стадии ликвидации. По настоящее время задолженность перед мною остается в полном размере. Суд.исполнитель утверждает,что дважды проводила торги по продаже админ.здания принадлежащему бывшему предприятию,но в торгах никто не принял участие и больше она ничего не может сделать. На мои вопросы ведется ли работа с ликвидатором суд.исполнитель отвечает что он не идет на контакт. Ликвидатор с марта месяца 2016г. по настоящее время никаких действий по погашению долгов перед работниками не предпринял. Существует вероятность,что ликвидатор просто имеет желание выкупить адм.здание за бесценок.Существуют ли определенные сроки проведения ликвидации и ответственность ликвидатора? В какие еще органы власти надо обращаться чтобы решить этот вопрос.Послесловие: перед решением о ликвидации предприятия бывший руководитель открывает свою частную фирму с такой сферой деятельности. Стельмашук Любовь :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
заявление в прокуратуру на проверку деятельности по уклонению от уплаты задолженности и на предмет возбуждения процедуры банкротства. просто адвокат :: 22.01.2018 в 14:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 277357
|
Опубликовано 19.01.2018 в 13:41
|
 |
| |
Как доказать, что супруг - игрок
Добрый день!Мой муж - постоянный клиент букмекерской конторы, нигде не работает, за 2 года он проиграл крупную сумму денег.Сейчас денег на игру у него нет, опасаюсь, что он наделает долгов, 50% которых лягут на меня, как на супругу.Поэтому хочу срочно получить развод (чтобы развели сразу, без времени на примирение), делить имущество не намерена. Как я могу доказать, что он игрок? Я могу потребовать историю его счета в конторе? или это может сделать только суд?Есть ли еще варианты?Вариант судебного запрета на игру не рассматриваю, т.к. живем и будем жить в одной квартире, есть несовершеннолетний ребенок.Какие еще могут быть аргументы для суда, чтобы развели на первом заседании? Конькова Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.01.2018 в 13:27
|
 |
| |
Как можно доказать, что муж проиграл деньги? В букмекерских конторах у него есть счета, и хранятся истории всех его ставок и соответственно, выигрышей-проигрышей.Могу я в заявлении на развод как причину указать помимо прочего игроманию мужа и попросить суд сделать запросы в букмекерские конторы? Ольга Конькова :: Минск
|
| Ответов: 2 |
гарантии в том, что ваш брак расторгнут на первом слушании здесь и нигде не дадут. при рассмотрении требования суд исходит из возможности сохранения семьи. и если установит, что это невозможно, то брак расторгнет. если супруг будет настаивать на сохранении семьи, то скорее всего суд предоставит дополнительный срок для примирения. не вижу смысла заниматься его "игральной историей", т.к. в обязанности супругов входит взаимопонимание и поддержка. а имущество в таком случае делить стОит: в случае обращения взыскания на имущество должника, разделенное вам имущество будет освобождено от взыскания. тогда как на совместное оно будет обращено. тем более, исходя из того, что с вами останутся несовершеннолетние дети и супруг расходовал совместное имущество не в интересах семьи(вот здесь следует ходатайствовать в суде об истребовании сведений о его игровой зависимости, повлекшей образование долгов), вам может быть разделена большая доля совместно нажитого имущества. Сергей Иванович :: 22.01.2018 в 13:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Выписки из букмекерских контор необязательны, если супруг не будет оспаривать факт того, что он игрок. В качестве причин распада семьи можете указывать любые случаи недостойного поведения супруга. Непредоставление срока на примирение при расторжении брака в суде может являться основанием для отмены решения, поэтому судья, разумеется, этот срок даст (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5). Юристы vk.com/rsolution :: 22.01.2018 в 13:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.01.2018 в 14:07
|
 |
| |
Если взыскание будет обращено на совместное имущество, его могут забрать все (в худшем случае)? Или тут будут учитываться другие совладельцы имущества? Ольга Конькова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
у совместного имущества супругов только два "совладельца" - супруги. если в числе участников общей долевой собственности единицы имущества не только супруги, то к совместному имуществу супругов относится принадлежащая им на праве собственности доля в единице имущества. если доли супругов не выделены, то взыскание будет все равно обращено на долю должника в совместном имуществе. но меры по обеспечению взыскания долга - опись, арест, будут наложены на совместное имущество. или часть его, обеспечивающую полное погашение долга. Сергей Иванович :: 22.01.2018 в 14:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 277495
|
Опубликовано 22.01.2018 в 14:00
|
 |
| |
Имею ли я право отказать отцу во встречах с ребенком находясь в бракоразводном процессе
Добрый день. На данный момент находимся с мужем в бракоразводном процессе. У нас совместный ребенок шести лет. Супруг проживает в другом городе и с дочерью видится редко (раза два в месяц, но забирал к себе во время каникул на несколько дней). Я встречам не препятствую никогда. Но при каждой встрече с ребенком, муж начинает мне угрожать, что не вернет ребенка, либо увезет на несколько дней без моего согласия, т.к. мы еще не в разводе. В последний раз, зашел еще дальше. В оговоренное время(когда нужно было привезти ребенка) дома была только моя мама, у которой мы с дочерью проживаем. Он отказался ей отдавать ребенка и поехал в РУВД. Наплел там, что дома никого нет, а я на звонки не отвечаю и он не знает куда девать ребенка. Я решила подать иск на определение графика общения дочери с отцом. Подскажите, имею ли я право до развода отказывать отцу во встречах с ребенком? Иванова Ольга :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
права отказывать отцу во встречах с ребенком до и после развода не имеете. но ответственность за отказ установлена лишь в случае установления судом порядка общения и участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка отдельно проживающим родителем. с таким требованием в суд можете обратиться и вы, ходатайствуя в суде об установлении вашего варианта, аргументируя его. в качестве комментария вашего текста - формально, отец ребенка действующее законодательство не нарушил, т.к. права и обязанности у родителей ребенка равные. Сергей Иванович :: 22.01.2018 в 14:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 277494
|
Опубликовано 22.01.2018 в 13:56
|
 |
| |
имеет ли право общее собрание отправить в отставку уполномоченных?
Здравствуйте. Имеет ли право общее собрание садоводческого товарищества, на котором присутствовало менее половины членов СТ (повторное), прекращать полномочия уполномоченных без выбора нового состава, т.к. выбрать новых оно точно не вправе ? Таран Павел :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|