|
 |
| Вопрос № 281402
|
Опубликовано 23.04.2018 в 17:38
|
 |
| |
Нарушение трудовой дисциплины
Здравствуйте.У меня вопрос. В какой орган можно обратиться,чтобы навели порядок на рабочем месте? Некоторым работникам разрешено во время работы отлучаться на длительное время под предлогом,что работают совместителями в другом месте(хотя это не так). Могут половину рабочего времени в течение трудового дня отсутствовать в офисе. Администрация закрывает на это глаза. Нужно провести независимую проверку и наладить вопрос дисциплины.Куда можно написать, рассматривают ли анонимки в данной случае? спасибо. Кирилл :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 281401
|
Опубликовано 23.04.2018 в 17:25
|
 |
| |
Можно ли поехать в Украину с заканчивающимся паспортом?
Здравствуйте,1) У меня 13 июня заканчивается срок действия паспорта - 25 лет. Сменить его можно только за 30 дней минимально, так сказали в паспортном столе, т.е. 13 мая - минимум.Вопрос вот в чем: 4 мая мне нужно поехать в Украину, на одну две недели, т.к. родственник после больницы, хотелось бы уделить ему времени. Могу ли я ехать в Украину, не будет ли проблем у меня с проездом? Пустят ли наша и украинская таможенные службы? Не будет ли вопросов?2) Так же я, когда поменяю паспорт после возврата в Беларусь, могу ли я опять по новому сразу же ехать в Украину? Александр :: Ветка
|
| |
| Вопрос № 281394
|
Опубликовано 23.04.2018 в 14:49
|
 |
| |
коммун.услуги
Добрый день, подскажите пожалуйста, такая ситуация я за февраль месяц заплатила за коммунальные услуги 1.03.2018г., за март 31.03.2018г.. А за воду мне посчитали как перерасход так как я в одном месяце якобы подала дважды показания. На каких основаниях они мне так считали и могли ли вообще. Спасибо Марина :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
оплата за потребление ЖКУ производится не позднее 25 числа данного месяца за прошедший (п.3 ПСМ-571). "На каких основаниях они мне так считали и могли ли вообще" - вывод из предоставленной информации в первом предложении ответа, делайте сами. Сергей Иванович :: 23.04.2018 в 15:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2018 в 16:26
|
 |
| |
Это понятно что до 25 числа. Я плачу так потому что у нас выплачивают зарплату в последний день месяца. Я за февраль заплатила 01.03 уже с пеней. Почему тогда в апреле они суммируют показания воды за февраль и март. Если я пеню уплатила. Я платила согласно квитанции и показаниям счетчиков за февраль 01 марта, они же по базе видят что это февральская квитанция. Марина :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
по меньшей мере странные вопросы, типа - "почему они" задаются пользователями здесь? у "них" и интересуйтесь. из опубликованного вопроса можно понять, что 1 марта оплачено с опозданием за январь. "им" и пеняйте "они же по базе видят что это февральская квитанция". я не знаю, кто, где, когда и что видит? если вы считаете, что "они видят", так с "ними" и разбирайтесь. Сергей Иванович :: 23.04.2018 в 17:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281311
|
Опубликовано 20.04.2018 в 19:12
|
 |
| |
Неосновательное обогащение
Является ли неосновательным обогащением полученная в возмещение вреда (ущерба) сумма, если реального ущерба не было? Сумма была передана ввиду определённых обстоятельств под влиянием обмана (заблуждения). Обман выявился по прошествии времени. Из документов есть расписка. Часть 4 статьи 978 ГК РБ - подпадает ли под неё описанная ситуация? Аркадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 18:59
|
 |
| |
Полагаю, что все нюансы образуют будущие иск и судебное разбирательство. В рамках бесплатной консультации хотелось бы получить ответ в общем и целом. Могу лишь добавить, что размер ущерба был объявлен приобретателем, никем и ничем не был подтверждён, а потерпевший был лишён возможности проверить его ввиду тех самых обстоятельств, которые были упомянуты в вопросе. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В пределах того, что известно из текста вопроса (а известно, скажем так, очень немного), ситуацию можно квалифицировать и как мошенничество, и как неосновательное обогащение и как просто головотяпство некоего гражданина, который, желая вернуть деньги, решил считать себя потерпевшим. Сергей Магонов :: 22.04.2018 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 21:22
|
 |
| |
"Виду определенных обстоятельств" - под давлением, принуждением. Аркадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 21:46
|
 |
| |
Не через суд, то есть через милицию действуем, но наша милиция это как бы сказать... Здесь нельзя нецензурно. Поэтому хочу понять про все варианты. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы не взыщете неосновательное обогащение. Вы уже не первый раз задаете этот вопрос на сайте. Насколько я помню, Вы уплатили деньги в счет компенсации морального вреда человеку. Однако в последующем уголовное дело или проверка была прекращена в отношении Вас за недоказанностью. Теперь Вы ставите вопрос о взыскании уплаченных Вами денег. Но Вы ведь их давали добровольно потерпевшему лицу, а не принудительно, суд Вас не обязывал это делать. Вы сами искали примирения, чтобы человек забрал заявление в правоохранительных органах. В таком случае о каком неосновательном обогащении может идти речь. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 01:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2018 в 12:34
|
 |
| |
Не совсем так, но что-то похожее. Вопрос стоит иначе. Приобретатель, если я правильно понимаю, должен доказать либо наличие вреда (не обязательно морального), либо факт того, что потерпевший знал об отсутствии обязательства. Суд не обязывал это делать, но суд обязывает только при наличии спора. Если вред компенсирован добровольно - при чем здесь суд? Добровольное возмещение вреда предусмотрено законодательством, насколько я знаю. Просьба внимательно прочитать вопрос: ущерб отсутствует как таковой и компенсирован под влиянием обмана и/или заблуждения, что является не в полной мере добровольным действием. Является ли это неосновательным обогащением? И откуда вам известно, кто что искал? Вы ясновидящий? Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так, что Вам мешает сейчас не разводить полемику, а обратиться с иском в суд и требовать возврата, как Вы выразились, неосновательного обогащения у потерпевшего лица. Доказывайте в суде, что уголовное дело или материал проверки, которые имели место в отношении Вас, подтверждают факт, что в Ваших действиях нет противоправных действий, поскольку все дела прекращены и Вы поторопились возмещать добровольно потерпевшему лицу компенсацию морального вреда. Суд примет законное решение по Вашему иску. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 13:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2018 в 13:35
|
 |
| |
Я не развожу полемику, просто хочу для начала понять теорию вопроса. Почему вы привязались к какому-то уголовному делу? Его не было. Просто человек меня обманул, завысив размер предполагаемого вреда в несколько раз (примерно в 50). Вопрос о моей виновности или невиновности в чем-то вообще не стоит. Потому что если бы я не был виноват, но возместил кому-то что-то "за того парня" или просто по щедрости души - неосновательного обогащения бы не было, это и ежику понятно. Вы же совсем не ежик, но не хотите понять простых вещей и при этом обижаетесь. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я отчетливо помню, Ваши предыдущие вопросы на этом сайте. У меня нет желания разъяснять Вам теорию права, поскольку у Вас сформировалось свое мнение по Вашей проблеме и переубедить Вас невозможно. Ваша проблема решается только в судебном порядке. Все остальное - пустые разговоры. Я Вам высказал лишь свое мнение о том, что Вы не взыщете в суде уплаченную Вами добровольно сумму денег в счет примирения и компенсации Вами вреда. К какому решению придет суд - неизвестно. Закон наделяет Вас правом обратиться в суд в защиту своих интересов и доказывать в суде, что Вы ошибочно возместили компенсацию морального вреда, т.е. что Вы передумали и теперь требуете возврата денег обратно от потерпевшего лица. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281398
|
Опубликовано 23.04.2018 в 15:50
|
 |
| |
Можно ли работать на 2.0 ставки?
В учреждении образования работник оформлен на 1.0 ставки инженера-электроника и по совмещению на 0.5 ставки инженера-программиста. Можно ли ему преподавать ещё на 0.5 ставки или законодательство запрещает? Андреенко Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
совмещать можно и 3 должности, а вот совместителем он может быть у вас только к основной ставке только на 0,5 Светлана :: 23.04.2018 в 17:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|