-Может суд при разводе установить дни общения детей с отцом. Если отец не желает брать детей на выходные, можно решить этот вопрос через суд-. заставить отца -желать и брать детей- суд не сможет. но сможет лишить родительских прав такого отца, если усмотрит его уклонение от воспитания детей. 

Сергей Иванович :: 30.11.2018 в 13:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

-Нужно ли было сыну писать отказ от своей доли наследства в доли матери в пользу сестры?-, -Нужно было сыну- думать в течение шести месяцев после открытия наследства матери. а после, думать уже не о чем, т.к. согласно наследственному праву, непринятие наследства означает отказ от него. -Если отец отдал свою долю дочке,то какая доля в наследстве пренадлежит сыну-, сыну известно будет после открытия наследства. если -Отец не помнит,что писал и подписывал-, а вы не знаете, про какую долю спрашиваете - про принятую в наследство, про супружескую, или про всю, то что вам можно погадать? разберитесь сначала со своими мечтами. 

Сергей Иванович :: 29.11.2018 в 16:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

пожалуйста за понимание. отдельное пожалуйста за вопрос. 

Сергей Иванович :: 30.11.2018 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

если у должника по алиментам нет заработка, дохода, имущества, то откуда возьмутся средства на уплату алиментов и погашение задолженности? -куда обратиться, какое заявление писать-, чтобы у должника по алиментам ЭТО или хотя бы что-то из этого появилось? есть по этому вопросу предложения? предлагайте судебным исполнителям варианты. или что понимать под призывом -помогите пожалуйста?- мужчина сам выбирал мать своим детям(как и женщина сама выбирает отца своим). а не государство ему(ей) выбирало. государство сделало все, что надлежит делать в рамках закона. надо и свои ошибки признавать и нести ответственность за них. поэтому помощи другой кроме как ждать, пока у должника появятся средства и больше работать, чтобы обеспечить ребенка необходимым, быть не может. если сюда не обращаться с не юридическими вопросами, то не придется читать не юридические ответы. 

Сергей Иванович :: 14.10.2018 в 10:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

если вам нужны об алиментах - см. выше. если -посадить-, то это не здесь. если пока еще не в курсе, то закон не имеет половой ориентации. и к ответственности привлекают независимо, женщина, мужчина? если есть основания для привлечения. а основания здесь - УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ. уклонение, это когда есть что платить, но платить не хочется и не платит. когда плательщик не имеет заработка, дохода, то ему НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ. поэтому и уклонение не установлено. нет уклонения - нет основания для привлечения к уголовной ответственности. я могу объяснить все, о чем знаю. и всем, кто хочет узнать. 

Сергей Иванович :: 15.10.2018 в 09:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ммм, а вот и широко известный в узких кругах тролль, леченный у доктора без образования. его неповторимый стиль спутаешь едва ли. как его "гениальные высокообразованные консультации" - не бойтесь обращаться к юристу!)) 

Сергей Иванович :: 15.10.2018 в 22:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Так что Наш ответ "говорит" о том(если бы всё тот же тролль умел читать и понимать), что "если у должника по алиментам нет заработка, дохода, имущества, то откуда возьмутся средства на уплату алиментов", совершенно противоположно его "тексту -о том что нам никто ничего не должен-, в чем можно убедиться, ознакомившись с данными выше ответами. а опубликованный текст -лишь говорит о том,что- это - всё тот же тролль, леченный у доктора без образования!)) потому, как если -Вчера пришел письменный ответ о том,что должницу будут принудительно трудоустраивать. И она будет отрабатывать и перечислять долг и алименты-, то это ничего иного не означает, как то, что "у должника по алиментам появится заработок". но с таким "сложнейшим" логическим выводом, естественно, тролль, леченный у доктора без образования, справиться не в силах! )) 

Сергей Иванович :: 16.10.2018 в 12:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

если нечто в два часа ночи побуждается к читке профиля консультанта и писанине такого "одухотворенного" текста, то и без подписЕй очевидно, что там все совсем так "Неважно Неважно". даже может и три раза Неважно?)) 

Сергей Иванович :: 30.11.2018 в 06:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Данная юридическая консультация имеет практическую направленность, то есть, конкретная ситуация - ответ. За рассуждениями на тему "а вот что будет, если сделать так, или так" - добро пожаловать на интернет-форумы, там масса икспердов расскажет. По описанной ситуации общий принцип таков ( и не имеет значения, что и где "прописано"): неосновательное обогащение подлежит возврату. То есть, если выплатят мне (очень невоенизированному человеку) эти 35 базовых, то независимо от того, чья в этом вина, я их обязан возвратить. Вопросы законности имеют значение для определения ответственности: если получатель средств представил подложные документы, отвечать ему, если должностное лицо за взятку оформило выплату - то и ему тоже. 

Сергей Магонов :: 30.11.2018 в 10:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Несоблюдение письменной формы сделки не всегда означает её недействительность или незаключенность. Здесь вопросы доказывания. Можно обратиться в милицию, суд.  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 03.12.2018 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить