|
|
| Вопрос № 292375
|
Опубликовано 26.01.2019 в 12:57
|
 |
| |
общение правнуков с прабабушкой, присутствие ребенка на судебном заседании
Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста. Моя бабушка, моим детям прабабушка, требует общения с правнуками (моими детьми, 3 и 10 лет детям). Я против, так как отношения с бабушкой натянутые. По ее заявке в органы опеки, меня постоянно вызывают органы опеки и требуют привести к ним 10-летнего ребенка, чтобы ребенок написал письменную бумагу о том, что девочка желает или отказывается от общения с прабабушкой. Скажите, правомерны ли действия органов опеки? Так же грозят, что моя бабушка подала в суд с требованием видеться с внуками и я обязана буду на суд привести 10-летнего ребенка. Так ли это по закону? Имеет ли право вообще ПРАБАБУШКА требовать общения с правнуками в судебном порядке? Спасибо Анна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 292437
|
Опубликовано 28.01.2019 в 13:21
|
|
| |
Чем этот суд грозит моему мужу
Здравствуйте. Мой муж является поручителем. Заемщик кредит не оплачивает.Кредит на квартиру. Банк подает на него в суд. Чем этот суд грозит моему мужу.? Анастасия :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 292436
|
Опубликовано 28.01.2019 в 13:18
|
|
| |
Надо ли платить утильсбор на авто?
Гражданин Беларуси, жил и работал в Москве, там же купил авто на московских номерах и оформил ее на себя. И в птс и в стс я вписан как хозяин, автомобиль мой. Возвращаюсь в Беларусь. Обязан ли я платить утильсбор на мою машину, которую я хочу снять с московских номеров и поставить на минские. спасибо. Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 292348
|
Опубликовано 25.01.2019 в 17:26
|
|
| |
Заявление о преступлении
В 2016 г в РОВД написал заявление в котором привел доводы, которые могли указывать на признаки преступлений предусмотренные ст. 380, 424, 426,427 УК РБ. В течении 2016г. получил порядка семи отказов ВУД, каждый из отказов оспаривался в районной прокуратуре. В итоге уголовное дело так возбуждено не было. В 2018 г. открылись новые обстоятельства, котрые подверждали ранее указанные мной доводы. В конце 2018 написал обращение в РОВД, в котром привел новые обстоятельства, которые могли указывать на признаки преступлений предусмотренных ст. 380, 424, 426,427 УК РБ. Однако из РОВД был получен ответ (не постановление об отказе в ВУД) о том, что ранее в 2016 г. была проведена проверка и вынесены соответсвующие постановления.1.Насколько законен ответ РОВД? 2. Должен ли РОВД провести проверку и вынести соответствующее постановление (а не просто ответ? Александр Иванов :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2019 в 17:49
|
|
| |
В том то и вопрос, писал жалобу в ГУВД. ГУВД поручило РОВД провести проверку приведенным в моей жалобе доводам. Вопрос остается открытым. Должно ли РОВД вынести постановление об отказе в возбуждении ВУД или простой ответ о ранее проведенной провекре законен? Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
РОВД не обязано проводить проверку по Вашим фактам, поскольку они уже были проверены и им была дана правовая оценка. Высланный Вам ответ является законным. Иными словами, работники милиции не имеют законного права выносить новое постановление по фактам, которые были уже ранее проверены ими и по которым ими уже была дана правовая оценка в виде отказа в возбуждении уголовного дела. Ладыга Иван Антонович :: 25.01.2019 в 18:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
в СК обратится не пробовали? Жихарев Ярослав :: 25.01.2019 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2019 в 23:27
|
|
| |
Не совсем понятен ответ! В моем повтороном обращении были приведены ноовые доводы, которые подтверждали ранее приведнные в первом обращении. Согласно УПК орган угооловного преследования должен рассмотерть сообещение о перступелнии и вынести соответствующее постановление об отказе или возбуждении УД, иных вариантов по УПК вроде бы нет. Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Доводы новые, но факты то остались старые, которые исследованы и им дана правовая оценка. Вынесение нового постановления возможно только при условии отмены предыдущего поставления руководством ОВД или прокурором. И еще, Вы не боитесь быть привлеченным за клевету тем лицом, которого Вы так стараетесь упечь в тюрьму, выставляя себя активным борцом за справедливость? Если тот человек, которого Вы мягко говоря "достаете" своими жалобами обратится к опытному адвокату (юристу), то я полагаю, что Вам придется оправдываться в судах. У Вас есть все шансы стать виновным лицом в умышленном распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлениях. И Ваше оправдание, типа того, что Вы воспользовались своим конституционным правом, желая довести до сведения факты нарушения действующего законодательства, суды не примут во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения при проверке правоохранительными органами первый раз, а вторичное Ваше обращение в госорганы можно расценит... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 26.01.2019 в 12:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.01.2019 в 11:14
|
|
| |
Не хочеться вдаваться с Вами в полемику. Но тем не менее, попытки обвинить меня в клевете были и они оказались неуспешными. Был конкретный вопрос, на кторый я не получил ответ. Так что наверно я соглашусь с мнением Георгия. Но все равно спасибо за участие в вопросе! Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
любые ответы могут быть обжалованы. что касается с тем, что вы согласились. это сайт для юридической консультации, здесь понятно люди с юридическим образованием, поэтому где консультант работал не влияет на ответ. а так же есть всегда право обратиться за платной консультацией, чья биография вас устраивает Юрист :: 28.01.2019 в 11:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 292432
|
Опубликовано 28.01.2019 в 11:08
|
|
| |
разделение лицевого счета
Кто-нибудь ответит на Вопрос № 292377 или на него нет ответа? Николай :: Гомель
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
317 пользователей на сайте 
