|
 |
| Вопрос № 298434
|
Опубликовано 27.07.2019 в 13:23
|
 |
| |
если правонарушение имеет долгосрочный характер и подпадает под Ст. 7.6 КоАП ч.2 то оно является без срока давности ?
Добрый день ! Имеет ли срок давности правонарушение по ч.1 ст.25.8 КоАП исходя из Ст. 7.6 КоАП ч.2 ? При условии того что оно не было обнаружено по вине обвинителя из за не исполнения должностных обязанностей . Проще говоря : не пришёл поменять удостоверение (хотя и небыл об этом уведомлён) , а пришёл через 12 лет . Всё время находился по месту жительства , меня никто не искал .Имеются ли сроки для замены временного удостоверения военнообязаного на военный билет , по истечению его срока годности ? Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
В принципе, замена удостоверения не является правонарушением. Правонарушением, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 25.8 КоАП является не исполнение обязанностей по воинскому учету, перечень которых указан в ст. 18 Закона РБ "О воинской обязанности и воинской службе" и в п. 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Совета Министров РБ от 18.12.2003 № 1662. Например, правонарушением будет считаться не выполнение обязанности военнообязанного лица сообщать в недельный срок в военный комиссариат по месту его жительства об изменении фамилии, имени, отчества, семейного положения, состава семьи, места жительства в пределах административно-территориальной единицы или места пребывания, а при переезде на новое место жительства в пределах Республики Беларусь стать в месячный срок на воинский учет по месту жительства, а также иметь и хранить удостоверение призывника, военный билет. В административном протоколе у Вас должен быть указан пункт Положения о воинском учете, который Вы ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 27.07.2019 в 22:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.07.2019 в 13:47
|
 |
| |
Спасибо! . Да , я им говорил об том же что данного пункта нет в ст 18 воинского учёта . Но они мотивируют тем что я не явился для замены - что в принципе тоже логично . Вот протокол https://yadi.sk/i/XLazAvsIh9kycQ . Тут иное : У меня есть подтверждение того что я явился сам для замены с удостоверением до обнаружения правонарушения . фактически как и гласиться из Ст. 7.6 КоАП ,,либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения" . своей явкой я его прекратил до его обнаружения . Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
Нет такой обязанности и в п. 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Совета Министров РБ от 18.12.2003 № 1662 (ред. от 26.12.2018). Из этого следует, что судья обязан прекратить адм. производство по п. 2 ч. 1 ст. 9.6 ПИКоАП РБ, т.е. за отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Однако как поступит суд - неизвестно. Вам необходимо скопировать обязанности граждан по воинскому учету, которые перечислены в ст. 18 Закона РБ от 05.11.1992 № 1914-XII (ред. от 17.07.2018) "О воинской обязанности и воинской службе" и в п. 12 Положения о воинском учете. Заявляйте суду ходатайство о прекращении административного производства (лучше в письменном виде. Заявление пишется в произвольной форме). Ладыга Иван Антонович :: 28.07.2019 в 16:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.07.2019 в 20:20
|
 |
| |
Суть как раз в том что я это говорил судье и она читала эту статью 18 . потом переложила дело и вызвала свидетелей (в первый раз был суд без них ) работников из военкомата . В ходе суда она переспрашивала об ,, так что он нарушил" те мяло говорили ,,не явился" результат https://yadi.sk/i/zVy1qDjFS6sFng . Я просто хочу писать на обжалование именно по Ст. 7.6 КоАП ч.2 . Ведь я явился самостоятельно до обнаружения , т.е. по факту прекратил правонарушение до его обнаружения . Или я всё же неправильно понимаю трактование данной статьи и мой случай не подходит ? Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
Обязательно обжалуйте. Чем доказано в суде "не явился!". Где копия повестки в суд? Давно уже не видел такого скупого постановления суда, состоящего из нескольких предложений, в котором не раскрыта вина правонарушителя. Мне кажется, что у Вас есть шанс выиграть дело. Удачи Вам! Ладыга Иван Антонович :: 28.07.2019 в 21:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.07.2019 в 18:05
|
 |
| |
Спасибо! меня удивляет ваше удивление . Вы наверное не видите такие постановления суда потому что адвокат . Зачем повестка ? там ничего нету интересующего https://yadi.sk/i/kx1G4G1Qyf1Upw У меня в деле не всё однозначно ... С 2007 года я должен был явиться два раза по освободлению с колонии и один раз по исполнению 27 лет . Но по скольку обвинение не в этом то ... : сегодня в военкомате мне сказали что просроченное удостоверение не является документом ))) т.е по факту у меня небыло удостоверения вообще . (что тоже логично) . Я буду писать аргументами вашими , а так же по Ст. 7.6 КоАП ч.2 . И после ознакомления с протоколом судебного заседания возможно и Ст. 24.4 КоАП ибо из за ложных показаний могут и не применить Ст. 7.6 КоАП ч.2 . Вопрос : могу ли я в Жалобе на постановление суда указать что прилаживаю ,,коментарии" где в свободной форме изложить пояснения ? Вопрос 2 : как меня обезапасить тем чтоб все докумены из жалобы дошли в инстанцию обращения ? (чтоб не подменили , потеряли или ещё что ? ).ps: если вам интересно дальнейшее развитие данного дела могу написать на электронную почту . (если интересно конечно ))) Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
В отношении повестки Вы меня неверно поняли. Я имел ввиду те повестки, которые выдаются под Вашу роспись о получении, когда Вас вызывали в военкомат для того, чтобы произвести замену Вам временного удостоверения на военный билет. Сама по себе не замена удостоверения на военный билет не является правонарушением, поскольку нет такой обязанности у военнообязанного лица караулить срок замены. Эта обязанность возложена на работников военкомата. Они должны были вызвать Вас по повестке под Вашу роспись о ее получении и выдать Вам военный билет. Если корешка повестки нет в Вашем личном деле, то, следовательно, Вас никто в военкомат в нужное время не вызывал. И это вина работников военкомата, а не Ваша. И еще, суд нарушил требование ст. 11.9 ПИКоАП РБ (см. - http://etalonline.by/document/?regnum=Hk0600194). То есть суд не указал на какие доказательства он опирался вынося решение. Суд должен был дать оценку доказательствам и указать на них. Такое постановление суда подлежит отмене. И еще, все чт... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 29.07.2019 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2019 в 19:52
|
 |
| |
Добрый день ! Оказываеться не подлежит отмене (как вы думали )https://yadi.sk/i/fZNf6bkW5s_xEg https://yadi.sk/i/xI53EjxuIhnkzA .Если забыли об содержании ,,жалобы" :,,Приговор составлен не в соответствии ст. 11.9 ПИКоАП ч.5 где суд не указал на какие доказательства он опирался вынося решение.Так же следуя Ст. 7.6 КоАП ч.2 взыскание должно быть прекращено потому как я явился в военкомат с документами для замены самостоятельно(что подтверждает отсутствие повестки в деле) . Чем прекратил правонарушение до момента его обнаружения .В ст. 18 "О воинской обязанности и воинской службе" нет данных об обязанностях замены временного удостоверения.Следовательно отсутствует состав преступления указанный в протоколе." Я уже понял что всё это бесполезно , но всё же мне хочется уточнить : мне счас писать обжалование постановления речицкого (где судили )суда в верховный суд ? Т.е писать тоже самое что и в областной , или так же добавить опровержения доводов областного ( касационного ) суда ? . Кстати я написал заявление для расследования ,,за дачу ложных показаний " на придмет того что она мне не звонила как утверждает , но получил отписку из ровд о том что провели проверку в ходе которой было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении . Вот и всё ... Я позвонил к оператору и узнал : детализацию звонков могут дать аж с 2014 года . (но нада постановление от прокуратуры . Это я к тому что опровергнуть то что мне звонили , а не я сам пришёл не является возможным ( я об Ст. 7.6 КоАП ч.2 ) . Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
К сожалению, как мне представляется, шансов отменить Постановления Речицкого районного суда и Гомельского областного суда у Вас нет. Тем не менее, Вам с Вашей проблемой можно обратиться в территориальную юридическую консультацию. Адвокат изучит материалы дела и возможно он придет к выводу о том, что у Вас есть шансы выиграть дело в Верховном суде. Однако за услуги адвоката придется платить и не факт, что дело будет выиграно. По этой причине подумайте есть ли смысл обжалования постановлений судов, если Вам вынесен небольшой штраф. Ладыга Иван Антонович :: 30.08.2019 в 00:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 299338
|
Опубликовано 29.08.2019 в 16:01
|
 |
| |
имеет ли право суд.исполн.вскрыть замок квартиры без хозяина-должника по кредиту банка
Добрый день!Подскажите пожалуйста по исполнит.произв.такой вопрос:имеет ли право суд.исполнитель без присутствия должника и его членов семьи вскрыть дверной замок в квартире где проживает должник и провести опись имущества(по задолженности кредита банку)?Если вот пришел суд.исп.на опись а дома никого нет в квартире должника ? Воронцова Светлана :: Волковыск
|
| Ответов: 1 |
Если вас интересует что будет, если не открывать дверь судебному исполнителю, то отвечаю - ничего хорошего не будет. Пару раз вхолостую к вам сходит, а потом получит определение суда о возможности доступа в вашу квартиру и вместе с работниками ЖЭУ, понятыми, возможно с сотрудниками МЧС и милиции взломает вашу дверь и сделает опись. Если должник систематически препятствуют доступу судебного исполнителя в жилое помещение, то осмотр помещения производится судебным исполнителем на основании определения суда без согласия должника (ст. 63 Закона "Об исполнительном производстве"). Дмитрий :: 29.08.2019 в 16:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 299337
|
Опубликовано 29.08.2019 в 14:21
|
 |
| |
самовольная постройка навеса
Здравствуйте.соседка написала жалобу в сельский совет на меня, о том что я самовольно построила навес для автомобиля. Навес построен на моем участке, от границе с ее участком 60 см, по столбам. со стороны соседки нет домостроения, участок выделен для сельскохозяйственных нужд, и между нами проходит 2 метра пожарный проезд.Сельский совет подал на меня в суд.является ли данный навес капитальным сооружением и в праве сельский совет подавать на меня в суд.навес высотой в коньке 2 метра по краям 1.8 метра, крыша железные листы, стоит на 6 столбах размер столбов 8на8 см. Сделаны отливы.С уважением Михасева тамара. михасева тамара :: деревня Добринево
|
| Ответов: 1 |
Чем сельсовет мотивирует свои требования, вы можете узнать из заявления. Мне непонятно почему сельсовет подает заявление в суд, хотя мог принять решение о сносе и дать вам разумный срок для этого, а дальше ваше право обжаловать такое решение и каким-то образом мотивировать свою позицию. Из закона по государственной регистрации, капитальное строение (здание, сооружение) - любой построенный на земле или под землей объект, предназначенный для длительной эксплуатации, создание которого признано завершенным в соответствии с законодательством Республики Беларусь, прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, назначение, местонахождение, размеры которого описаны в документах единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним. Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 30.08.2019 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 299334
|
Опубликовано 29.08.2019 в 12:48
|
 |
| |
кредит
У меня такой вопрос-после смерти мужа остался кредит(на реконструкцию дома),я жена являюсь поручителем,наследников двое-я жена и сын от первого брака.Банк ввёл меня в заблуждение и я платила кредит как поручитель-половину я выплатила-сын платить отказывается.Банк подал в суд-решение суда-взыскать оставшуюся сумму с поручителей и наследников солидарно,подала апелляцию в верховный суд-оставил без изменений.Судебные исполнители наложили арест на имущество моё и второго мужа-что делать в данной ситуации? И почему не работает закон о наследстве (долги наследуются) Светлана :: Столин
|
| Ответов: 1 |
раз уж суд определил данное обязательство как солидарное, то кредитор (банк) вправе предъявлять свои требования к любому из солидарных должников в полном объеме, может у сына от первого брака ничего нет, а может у него так же как и у вас арестовано имущество и удерживают ден. средства из з/п, уточняйте это у исполнителя. Если кто-то из солидарных должников переплатит больше своей доли в обязательстве - можно предъявить требования к другому солидарному должнику в переплаченой части. Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 29.08.2019 в 13:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2019 в 13:33
|
 |
| |
мы получили наследство в равных долях, сын от наследства не отказался,так почему долги платить мне одной? Как же закон о наследстве долгов? Я так понимаю договор о поручительстве выше закона о наследстве? Как суд мог вынести такое решение ,зная-что половину кредита я выплатила Светлана :: Столин
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|