|
 |
| Вопрос № 299349
|
Опубликовано 29.08.2019 в 22:44
|
 |
| |
Могу ди я поступить в ординатуру
Здравствуйте! Имею год и 10 месяцев стажа работы. Второй год нахожусь в декретном отпуске. Могу ли я поступить в ординатру с таким стажем? Если я устроюсь сейчас на 0.5 ставки и поработаю 2 недостающих месяца? Мкртычян яна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 299348
|
Опубликовано 29.08.2019 в 22:33
|
 |
| |
Хранение велосипедов в общежитии
День добрый! Можно ли хранить велосипеды и коляски в общежитии в бывшей кладовой. Вахтеров сокращают и нам не разрешают хранить коляски и велосипеды, ссылаясь на пожарную безопасность П.13.5 правил пожарной безопасности в РБ. Как нам быть? Киреев Виталий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Пункт 13.5 Правил пожарной безопасности, на который Вы сослались не существует. В настоящее время действует Постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 14.03.2014 № 3(ред. от 14.02.2017) "Об утверждении Правил пожарной безопасности Республики Беларусь. ППБ Беларуси 01-2014". Указанным Постановлением прекращены действия ППБ 2.13-2002 "Правила пожарной безопасности Республики Беларусь для жилых зданий, общежитий, индивидуальных гаражей и садоводческих товариществ". По этой причине нет прямого запрета на хранение велосипедов и колясок в общежитиях в бывших кладовых. Ладыга Иван Антонович :: 29.08.2019 в 23:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 299346
|
Опубликовано 29.08.2019 в 20:32
|
 |
| |
Реабилитация через 21 год
И вот почему и не ответить на мой вопрос 299305.Жду же,надеюсь на справедливость.неужели не знаете ,как поступают в подобной ситуации? Или уже всё напрасно,только трата времени,здоровья и денег?Спасибо. Трофимчик Игорь :: Минск
|
| |
| Вопрос № 298434
|
Опубликовано 27.07.2019 в 13:23
|
 |
| |
если правонарушение имеет долгосрочный характер и подпадает под Ст. 7.6 КоАП ч.2 то оно является без срока давности ?
Добрый день ! Имеет ли срок давности правонарушение по ч.1 ст.25.8 КоАП исходя из Ст. 7.6 КоАП ч.2 ? При условии того что оно не было обнаружено по вине обвинителя из за не исполнения должностных обязанностей . Проще говоря : не пришёл поменять удостоверение (хотя и небыл об этом уведомлён) , а пришёл через 12 лет . Всё время находился по месту жительства , меня никто не искал .Имеются ли сроки для замены временного удостоверения военнообязаного на военный билет , по истечению его срока годности ? Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
В принципе, замена удостоверения не является правонарушением. Правонарушением, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 25.8 КоАП является не исполнение обязанностей по воинскому учету, перечень которых указан в ст. 18 Закона РБ "О воинской обязанности и воинской службе" и в п. 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Совета Министров РБ от 18.12.2003 № 1662. Например, правонарушением будет считаться не выполнение обязанности военнообязанного лица сообщать в недельный срок в военный комиссариат по месту его жительства об изменении фамилии, имени, отчества, семейного положения, состава семьи, места жительства в пределах административно-территориальной единицы или места пребывания, а при переезде на новое место жительства в пределах Республики Беларусь стать в месячный срок на воинский учет по месту жительства, а также иметь и хранить удостоверение призывника, военный билет. В административном протоколе у Вас должен быть указан пункт Положения о воинском учете, который Вы ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 27.07.2019 в 22:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.07.2019 в 13:47
|
 |
| |
Спасибо! . Да , я им говорил об том же что данного пункта нет в ст 18 воинского учёта . Но они мотивируют тем что я не явился для замены - что в принципе тоже логично . Вот протокол https://yadi.sk/i/XLazAvsIh9kycQ . Тут иное : У меня есть подтверждение того что я явился сам для замены с удостоверением до обнаружения правонарушения . фактически как и гласиться из Ст. 7.6 КоАП ,,либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения" . своей явкой я его прекратил до его обнаружения . Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
Нет такой обязанности и в п. 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Совета Министров РБ от 18.12.2003 № 1662 (ред. от 26.12.2018). Из этого следует, что судья обязан прекратить адм. производство по п. 2 ч. 1 ст. 9.6 ПИКоАП РБ, т.е. за отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Однако как поступит суд - неизвестно. Вам необходимо скопировать обязанности граждан по воинскому учету, которые перечислены в ст. 18 Закона РБ от 05.11.1992 № 1914-XII (ред. от 17.07.2018) "О воинской обязанности и воинской службе" и в п. 12 Положения о воинском учете. Заявляйте суду ходатайство о прекращении административного производства (лучше в письменном виде. Заявление пишется в произвольной форме). Ладыга Иван Антонович :: 28.07.2019 в 16:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.07.2019 в 20:20
|
 |
| |
Суть как раз в том что я это говорил судье и она читала эту статью 18 . потом переложила дело и вызвала свидетелей (в первый раз был суд без них ) работников из военкомата . В ходе суда она переспрашивала об ,, так что он нарушил" те мяло говорили ,,не явился" результат https://yadi.sk/i/zVy1qDjFS6sFng . Я просто хочу писать на обжалование именно по Ст. 7.6 КоАП ч.2 . Ведь я явился самостоятельно до обнаружения , т.е. по факту прекратил правонарушение до его обнаружения . Или я всё же неправильно понимаю трактование данной статьи и мой случай не подходит ? Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
Обязательно обжалуйте. Чем доказано в суде "не явился!". Где копия повестки в суд? Давно уже не видел такого скупого постановления суда, состоящего из нескольких предложений, в котором не раскрыта вина правонарушителя. Мне кажется, что у Вас есть шанс выиграть дело. Удачи Вам! Ладыга Иван Антонович :: 28.07.2019 в 21:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.07.2019 в 18:05
|
 |
| |
Спасибо! меня удивляет ваше удивление . Вы наверное не видите такие постановления суда потому что адвокат . Зачем повестка ? там ничего нету интересующего https://yadi.sk/i/kx1G4G1Qyf1Upw У меня в деле не всё однозначно ... С 2007 года я должен был явиться два раза по освободлению с колонии и один раз по исполнению 27 лет . Но по скольку обвинение не в этом то ... : сегодня в военкомате мне сказали что просроченное удостоверение не является документом ))) т.е по факту у меня небыло удостоверения вообще . (что тоже логично) . Я буду писать аргументами вашими , а так же по Ст. 7.6 КоАП ч.2 . И после ознакомления с протоколом судебного заседания возможно и Ст. 24.4 КоАП ибо из за ложных показаний могут и не применить Ст. 7.6 КоАП ч.2 . Вопрос : могу ли я в Жалобе на постановление суда указать что прилаживаю ,,коментарии" где в свободной форме изложить пояснения ? Вопрос 2 : как меня обезапасить тем чтоб все докумены из жалобы дошли в инстанцию обращения ? (чтоб не подменили , потеряли или ещё что ? ).ps: если вам интересно дальнейшее развитие данного дела могу написать на электронную почту . (если интересно конечно ))) Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
В отношении повестки Вы меня неверно поняли. Я имел ввиду те повестки, которые выдаются под Вашу роспись о получении, когда Вас вызывали в военкомат для того, чтобы произвести замену Вам временного удостоверения на военный билет. Сама по себе не замена удостоверения на военный билет не является правонарушением, поскольку нет такой обязанности у военнообязанного лица караулить срок замены. Эта обязанность возложена на работников военкомата. Они должны были вызвать Вас по повестке под Вашу роспись о ее получении и выдать Вам военный билет. Если корешка повестки нет в Вашем личном деле, то, следовательно, Вас никто в военкомат в нужное время не вызывал. И это вина работников военкомата, а не Ваша. И еще, суд нарушил требование ст. 11.9 ПИКоАП РБ (см. - http://etalonline.by/document/?regnum=Hk0600194). То есть суд не указал на какие доказательства он опирался вынося решение. Суд должен был дать оценку доказательствам и указать на них. Такое постановление суда подлежит отмене. И еще, все чт... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 29.07.2019 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2019 в 19:52
|
 |
| |
Добрый день ! Оказываеться не подлежит отмене (как вы думали )https://yadi.sk/i/fZNf6bkW5s_xEg https://yadi.sk/i/xI53EjxuIhnkzA .Если забыли об содержании ,,жалобы" :,,Приговор составлен не в соответствии ст. 11.9 ПИКоАП ч.5 где суд не указал на какие доказательства он опирался вынося решение.Так же следуя Ст. 7.6 КоАП ч.2 взыскание должно быть прекращено потому как я явился в военкомат с документами для замены самостоятельно(что подтверждает отсутствие повестки в деле) . Чем прекратил правонарушение до момента его обнаружения .В ст. 18 "О воинской обязанности и воинской службе" нет данных об обязанностях замены временного удостоверения.Следовательно отсутствует состав преступления указанный в протоколе." Я уже понял что всё это бесполезно , но всё же мне хочется уточнить : мне счас писать обжалование постановления речицкого (где судили )суда в верховный суд ? Т.е писать тоже самое что и в областной , или так же добавить опровержения доводов областного ( касационного ) суда ? . Кстати я написал заявление для расследования ,,за дачу ложных показаний " на придмет того что она мне не звонила как утверждает , но получил отписку из ровд о том что провели проверку в ходе которой было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении . Вот и всё ... Я позвонил к оператору и узнал : детализацию звонков могут дать аж с 2014 года . (но нада постановление от прокуратуры . Это я к тому что опровергнуть то что мне звонили , а не я сам пришёл не является возможным ( я об Ст. 7.6 КоАП ч.2 ) . Першин, Дмитрий :: Речица
|
| Ответов: 1 |
К сожалению, как мне представляется, шансов отменить Постановления Речицкого районного суда и Гомельского областного суда у Вас нет. Тем не менее, Вам с Вашей проблемой можно обратиться в территориальную юридическую консультацию. Адвокат изучит материалы дела и возможно он придет к выводу о том, что у Вас есть шансы выиграть дело в Верховном суде. Однако за услуги адвоката придется платить и не факт, что дело будет выиграно. По этой причине подумайте есть ли смысл обжалования постановлений судов, если Вам вынесен небольшой штраф. Ладыга Иван Антонович :: 30.08.2019 в 00:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|