|
 |
| Вопрос № 300629
|
Опубликовано 20.10.2019 в 00:11
|
 |
| |
Могу ли я потребовать вернуть аналогичный товар или вернуть деньги?
Как отстоять права потребителя в следующей ситуации:приобретался телефон в рассрочку (в декабре истекает срок гарантии), рассрочка еще не выплачена, недавно начались проблемы с динамиком, плохо слышно абонента. При обращении в А1 сдали в сервисный центр. При возврате телефона данная проблема была не устранена, была плохая слышимость. В выявленных недостатках было указано, что неисправность не обнаружена. Сдали повторно. Вроде слышимость починили, но появились дефекты в телефоне (где микрофон и динамик отверстия внизу телефона, пару отверстий как будто расширили, сверлили чем то..., на мой взгляд повреждение корпуса телефона, пыль в отверстиях, которую чистили), данный дефект сфотографировала на телефон. Телефон не забирали, оставили в А1. Повторно выявленные неисправности не обнаружены. Но также в конце выполненных работ есть предложение: после ремонта товар находится в рабочем состоянии. Производимые услуги: разборка, сборка ОАУ, ОБНОВЛЕНИЕ ПО, почистили от пыли. Как поступить в данной ситуации? Можем ли мы потребовать вернуть деньги или замену на аналогичный товар? Романенко Екатерина :: БОБРУЙСК
|
| Ответов: 1 |
Ваши действия можно расценить как «потребительский шантаж». Статья 20 Закона о Защите прав потребителей дает право покупателю на выбор выдвигать только одно требование: а) замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; б) соразмерного уменьшения покупной цены товара; в) незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; г) возмещения расходов по устранению недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований потребитель вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Обратившись в сервисный центр для безвозмездного устранения недостатков товара, Вы использовали свое одно на выбор право, указанное в ст. 20 Закона о защите прав потребителей. По этой причине продавец имеет право отказать Вам в удовлетворении Вашего требования о расторжении договора купли-продажи и возврата Вам денег, а равно и замену товара другим товаром. Ладыга Иван Антонович :: 20.10.2019 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.10.2019 в 23:26
|
 |
| |
А как быть с тем, что после ремонта телефон пришел с дефектом, не указанным ранее в акте(когда сдавали этого не было, а пришел и мы обнаружили дефект корпуса)? Романенко Екатерина :: БОБРУЙСК
|
| Ответов: 1 |
С Ваших слов сейчас телефон полностью технически исправен, т.е. он является товаром надлежащего качества, которого Вам готовы передать в А1 для дальнейшего пользования. Вы истратили свое одно на выбор право предъявить претензии продавцу. Если в течение гарантийного срока аппарат опять выйдет со строя не по Вашей вине, то Вы будете вправе на выбор вновь требовать от продавца удовлетворения Ваших требований. Сейчас продавец имеет право удовлетворить Ваши требования, но не обязан это делать. Если Вы обратитесь в суд, то и суд станет на сторону продавца, т.к. суд не имеет права обязать продавца удовлетворить Ваши требования в сложившихся условиях. Ладыга Иван Антонович :: 20.10.2019 в 23:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 300656
|
Опубликовано 20.10.2019 в 19:51
|
 |
| |
Увольнение
Доброго времени суток. Работал я в курьерской фирме водителем-курьером на автомобиле (арендном), который и арендовал у этой же фирмы. В определенный момент машина вышла из строя и на время ремонта мне была выдана другая машина (это никак не документировалась, т.е. по документам я ездил и работал на первой машине). По окончанию ремонта, машина (изначальная) была мне возвращена для дальнейшей работы. По-истечению 4-5 дней мне позвонил человек, который занимается машинами в этой фирме и сказал, что в подменной машине якобы отсутствует магнитола и было бы неплохо мне возместить её стоимость. Я сказал, что возмещать не буду, т.к. без понятия, что с ней могло случится за эти дни и все нужно было делать при передачи машины, а не после. После этого я проработал еще определенное кол-во времени и написал заявление на увольнение (26.08), заполнил обходной, сдал оборудование, везде все подписал. Человек, который принимал машину (дистанционно, по фото, т.к. его не было в тот момент на офисе), сказал, что все хорошо и он подпишет акт передачи. Поскольку трудовая мне не нужна, то и интересоваться дальнейшей судьбой увольнения я не стал, т.к. подумал, что никаких "подводных камней" быть не может, да и расстались по обоюдному. И вот теперь (спустя два месяца), на днях, этот человек объявился, сказал, что я еще не уволен, что они планируют выставить счет мне за неустойку несоответствия комплектации машины и простой. Еще раз замечу, что машина изначальная (которая и была оформлена на меня при аренде) находилась в полной комплектации, а подменная машина (которая нигде по документам не числилась на мне), где и была "потеряна" магнитола - без понятия, т.к. я не имел представления о её комплектации. Боюсь, что работодатель вполне может просто снять магнитолу с изначальной машины и сказать, что при сдачи мной её, магнитолы не было. Извиняюсь, если какие-то моменты изъяснил непонятно. Готов дополнить. Прошу юридической оценки данной ситуации. Нарушил ли что-то работодатель? Имеет ли он право не увольнять меня спустя такое кол-во времени? Могу ли я предъявить какие-то претензии работодателю в суде в этой ситуации? Что в целом делать в данной ситуации? Роман :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Вызывает сомнение правдивость Ваших слов, где Вы указали, что «трудовая книжка Вам не нужна». Вы должны знать, что увольнение работника возможно только в случае вручения ему в день увольнения трудовой книжки. Исходя из этого, напрашивается вопрос, почему Вам наниматель не выдал трудовую книжку при Вашем увольнении, даже если Вам она не была нужна? Вероятно уже тогда возник вопрос о комплектации авто и отсутствия в ней магнитолы. Юристам неизвестны обстоятельства исчезновения магнитолы, а также какие действия или бездействия Вам ставит в вину наниматель. Однако Вы должны знать, что работник несет материальную ответственность за имущество нанимателя, на котором он работал, даже если это имущество не было передано работнику по заключенному с ним договору о полной материальной ответственности. Теперь ответы на Ваши вопросы: 1) юристам неизвестно есть ли нарушения в действиях нанимателя, поскольку Вы изложили только свою точку зрения, которая является не в полной мере убедительной, т.е. пра... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 21.10.2019 в 00:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 300655
|
Опубликовано 20.10.2019 в 18:48
|
 |
| |
Как восстановить утерянное свидетельство о рождении по его копии?
Моя дочь проживает заграницей, она утеряла свидетельство о рождении.У нее осталась копия этого свидетельства. Фамилия в копии и на русском и на белорусском языке начинается с буквы "А", так выдали в сельском совете и никто не обратил на это внимания. Когда я получила дубликат свидетельства, то оказалось,что фамилия на белорусском языке начинает на букву "А", а на русском языке "О", и у родителей тоже. Возможно ли через суд восстановить старое свидетельство или же изменить запись в архиве в книге актов гражданского состояния? Как поступить? Лилия :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 299512
|
Опубликовано 07.09.2019 в 21:24
|
 |
| |
продажа квартиры
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста ,если предприятие предоставляет займ на покупку квартиры как нуждающемуся и договоре прописано без право продажи до полного погашения.Каким документом закрепляется запрет продажи квартиры Илона :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Запрет продажи квартиры устанавливается этим же договором целевого займа на приобретение квартиры. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В Вашем случае - это покупка квартиры. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении заемщиком договорных обязанностей, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Основание: ст. 767 ГК РБ. Ладыга Иван Антонович :: 07.09.2019 в 21:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2019 в 17:53
|
 |
| |
Сделка свершилась, квартира куплена, но через год продана, заемщик в известность заимодавца не поставил, продолжал погашать займ равными частями, в настоящее время он осужден за мошенничество и в связи с этим уволен с предприятия. Долг не погашен, как правильно поступить? Илона :: Витебс
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2019 в 19:19
|
 |
| |
Если у заемщика были 2 поручителя, может заимодавец возложить весь возврат в этом случае на поручителей? Илонна :: Витебс
|
| Ответов: 1 |
Да, может. Иск предъявляется должнику и двум его поручителям. Суд вправе вынести решение о солидарной ответственности всех 3-их лиц. Это будет означать, что у кого будут средства для погашения, с тех они будут удержаны. Ладыга Иван Антонович :: 10.09.2019 в 00:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.09.2019 в 18:46
|
 |
| |
Одного не могу понять, если в договоре прописан запрет на продажу, как предприятие должно было осуществлять контроль за тем чтобы квартира не продавалась? Илона :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Предприятию необходимо было заключить еще один договор, а именно договор залога (ипотеки) к договору займа денежных средств. В качестве залога необходимо было указать приобретаемую квартиру заёмщиком. Это позволило бы наложить обременение (запрет) на продажу квартиры. Заёмщик не смог бы продать ее без согласия залогодержателя, т.е. предприятия, выдавшего займ, поскольку ни один нотариус или регистратор в БТИ не удостоверил бы договор купли-продажи обременной квартиры, находящейся в залоге. Ладыга Иван Антонович :: 11.09.2019 в 00:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.10.2019 в 22:08
|
 |
| |
Добрый вечер! В конечном итоге предприятие не заключала договор под залог квартиры. В настоящее время заемщик уволен,перед увольнением с него никто не взыскивал оставшуюся сумму.С момента увольнения прошло 4 месяца, каждый месяц на счет предприятия равными частями поступает сумма прописанная в договоре заемщика ,т.е. не взирая на увольнения условия договора заемщиком не нарушены. Будет ли законодательно подать иск на поручителей? Илонна :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Заемщиком нарушены условия договора целевого займа, а именно запрет на отчуждение квартиры. В случае нарушении заемщиком договорных обязанностей, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (см. ст. 767 ГК РБ). По этой причине организация имеет полное право обратится с иском в суд, где требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. Есть все основания полагать, что исковые требования судом будут полностью удовлетворены. Ладыга Иван Антонович :: 19.10.2019 в 00:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2019 в 14:26
|
 |
| |
Добрый день! В договоре займа прописано в случае невозможности исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (смерть,неплатежеспособность и другие обстоятельства его обязанности по договору передаются совместно проживающему,или его правопреемнику в порядке установленном законодательством .До настоящего времени жена уплачивает регулярно всю сумму по договору.Имеет ли право организация возложить обязанности выплаты на поручителей и подать иск в суд? Илонна :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Вы должны разделять понятия: «нарушения договорных обязательств» и «невозможность исполнения договорных обязательств». Если заёмщиком нарушены договорные обязательства, то организация-займодавец вправе требовать только от заемщика досрочного возврата суммы займа. Если заёмщик не в состоянии досрочно вернуть долг, то в таком случае организация вправе свои исковые требования предъявить в судебном порядке и к поручителям договора займа. Ладыга Иван Антонович :: 19.10.2019 в 16:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2019 в 22:44
|
 |
| |
Добрый вечер!Имеют ли право поручители в этой ситуации обратиться на предприятие с просьбой не возлагать возврат займа на них т.к. задолженности по погашению нет и уплаты поступают регулярно установленного графика Илонна :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.10.2019 в 18:25
|
 |
| |
Добрый день! Но со стороны предприятия налицо нарушение. в положении о выделении займа действующее на предприятии прописан пункт, контролировать выполнение договорных обязательств заемщика,что к сожалению сделано не было.При увольнении заемщика не был предъявлен ему иск по возврате всей суммы. Кроме того самим заемщиком грубо нарушен пункт договора а именно запрет на отчуждения жилья.Жилье продано, нами не проконтролирована. А теперь мы получается все хотим повесить на поручителей, на самом деле перед предприятием у заимодавца долга нет. Согласно графика погашения деньги поступают ежемесячно.Не будет правонарушением если мы подадим иск в суд на поручителей? Илонаа :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 300653
|
Опубликовано 20.10.2019 в 17:26
|
 |
| |
Можно ли перевестись в другой город, если ты целевик?
Здравствуйте! Я закончила БГПУ в 2018 году. Училась по целевому. Сейчас по целевому работаю второй год в Минской области. Возможно ли как нибудь перевестись в минск на отработку оставшихся 3-х лет? Если есть работа в Минске, с которой могут написать приглашение.? Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Теоретически можно, а практически - это как Вам удастся реализовать предоставленные законодательством возможности, поскольку законодательство в Вашем случае предоставляет лишь возможность осуществления такого перевода, при этом стороны договора целевой подготовки имеют право, но не обязаны удовлетворять Ваше ходатайство. Более подробно Вы можете почитать ответы юристов на этом сайте, набрав в разделе "поиск" слова"последующее направление на работу выпускников". Ладыга Иван Антонович :: 20.10.2019 в 23:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|