Имеют ли право высчитывать из моей зарплаты долг матери?

Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация. Четыре года назад я пошёл учиться в колледж, где проживал в общежитии. На время обучения у меня была временная прописка непосредственно в этом обжежитии. В период учёбы моя мать не оплачивала коммунальные услуги за дом, по адресу которого была моя основная прописка. В следствие чего накопился огромный долг. После окончания колледжа, я через 2 месяца выписался из дома своей матери и устроился на работу. Через некоторое время (примерно 2 месяца) у меня из зароботной платы начали списывать этот долг в размере 50% от неё. Меня об этом ни кто не уведомлял, не было писем, звонков и меня никуда не вызывали. Узнал что у меня отняли половину зарплаты только тогда когда остатки её пришли мне на карту. Первое и единственное письмо мне пришло на третий месяц, в нем было сказано что в этом месяце у меня спишут долг в размере 230р и вот по приходу зарплаты я вижу что у меня сняли примерно 350р, при полной зарплате, которая указана в расчётом листке 668р. С меня высчитали даже больше 50%. В итоге оставив меня без средств к существованию. Чтобы вы понимали, мне выплатили аванс 25 декабря в размере 200р и зарплату 8 января в размере 120р. Сейчас мне нужно выплатить рассрочку 124р и заплатить за съемную квартиру больше 100р, на что у меня не хватает средств, не говоря уже о расходах на еду. Я не стал никуда обращаться и устраивать разбирательства только потому, что мама меня убедила в том, что их действия вполне законным и они действительно в праве высчитывать её долг из моей зарплаты, чему свидетельсвовала и информация в интернете, где было сказано что они могут высчитать до 50% из общей суммы. Но из прочитанного выше вы можете видеть что они нарушили данный закон, к тому же сумма, которую с меня списали не соответствует сумме указаной в высланном мне документе. К тому же меня останавливался обещания матери отдавать мне все списанные с меня деньги (что выполнялись частично, а в этом месяце никаких денег от неё я не получил) . Сегодня мою мать вызвали на собрание, на котором ей сообщили что с моей зарплаты высчитывали не основной долг, а пеню. Пеню после погашения основного долга далжны были списать, т.к. наша семья является многодетной. Скажите пожалуйста, в каких именно пунктах они допустили нарушение и можно ли привлечь за это к ответственности? Очень прошу мне помочь. Заранее большое спасибо!

Пугачёв Сергей Сергеевич :: Ветка, Гомельская область

Чем мне это грозит?

мои знакомые давали мне во временное пользование телевизор,в тот день когда я должен был привезти им его,я снимал его с настенного крепления и уронил ,он разбился,я вызвал мастера по объявлению ,на что следующий мне ответил ,что это уже мусор ,и посоветовал ,купить новый, разбитый телевизор я выкинул,и сразу же позвонил знакомым ,все сообщил,и сказал что куплю им новый телевизор, зарплату мне пока не давали ,и купить в данный момент я его не могу,а знакомые ждать не хотят и собираются идти в милицию, что мне делать,и что мне грозит ,если они напишут заявление в милицию?

Гербелев Владислав :: Бобруйск

Права по договору приватизации после смерти собственника

Здравствуйте. В приватизации квартиры принимал участие отец( наниматель) и мать ( супруга).Я и моя сестра (прописаны и проживаем в этой квартире с рождения) не принимали участия,но в договоре указано ,что за нами сохраняется право владения и пользования жильем. Отец умер. Как это будет учитываться при оформлении наследства?

Ольга :: Витебск

Дело в том, что в права наследства кроме нас (проживающих) вступили еще мать умершего и сын от первого брака. И соответственно его долю поделили на 5 частей. До этого нам с сестрой пренадлежало по 15 м, а сейчас после наследства по долям нам перешло только 6 метров. Куда ушло наше право владения?

Ольга :: Витебск

Признание сделки (совершенной 3м лицом по доверенности умершего наследодателя) недействительной.

Недавно вступила в наследство (вместе с 2мя сестрами). От умершего отца осталась квартира (в центре). Как выяснилось за прим. 2 года до смерти он написал ген. доверенность 3му лицу для продажи его квартиры (в шабанах) о которой никто не знал. Квартира (в Шабанах) была продана - 3е лицо утверждает, что деньги уже покойному отцу передавал. Однако 3е лицо сразу после сделки начало судиться с агенством недвижимости (через которое проходила сделка). Не касаясь сути гражд. спора суд среди прочего в мот части установил "При этом суд учитывает, что истец (3е лицо) не являются стороной по договору (видимо имеется в виду предмет спора - договор оказания риэлт. услуг, а не договор продажи квартиры), в квартире на момент ее продажи не зарегистрирован, ТО ЕСТЬ НЕ ИМЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕЕ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ, следовательно, не являлся потребителем риэлтерских услуг и надлежащей стороной по спору."1. вступила в наследство только на предмет квартиры (в центре), имею ли я право заявлять к-либо требования на квартиру (в Шабанах)?2. законно будет мое требование признания сделки продажи квартиры недействительной? (на основании того, что заключалось не правомочным лицом. из логики "НЕ ИМЕЛ В ОТНОШЕНИИ квартиры КАКИХ-ЛИБО ПРАВ", следовательно не имел и права распоряжения)?3. еще наследницы (+2 сестры) должны как-то участвовать в данном требовании?Спасибо за любой ответ по существу.

Таня :: Минск

спасибо за ответ! который в части участия сестер не ясен. я лишь буду оспаривать законность сделки. до вынесения положит. решения по моему требованию у сестер нет ни прав, ни обязанностей по кв. в Шабанах. Прошу для понятия данного обстоятельства привести норму права или разъяснить общую концепцию логики и сути правоотношений.

Таня :: минск

Продавец не оплатил коммунальные, как взыскать?

Купила квартиру. Продавец обещал оплатить коммунальные, но не оплатил. Взыскать только через суд можно?

Забавская Нина :: Минск