|
 |
| Вопрос № 305504
|
Опубликовано 13.04.2020 в 18:33
|
 |
| |
Имею ли я право возобновить уплату иска через банк?
Здравствуйте. Муж платил уголовный иск в течении года через банк на лицевой счет предприятия, т.к. ранее обговаривалось что иск будет платится таким образом,приезжал и привозил документы об уплате в исполнительный комитет. Как оказалось, что якобы он там не появлялся и не выплачивал иск, при всем при этом исполнительный комитет потерял машину, которую забрали на оценку и выплату иска. С заработной платы через год сняли 50% т.к. пришло письмо на работу с исполнительного комитета, а через месяц должен появится ребенок. Скажите как быть, чтобы дальше выплачивать иск через банк? или добиться минимальных процентов? И как правильно поступить, если все документы предоставлялись, а они просто их потеряли, так же и машину? Сергеева Вероника :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если оплата была через банк, вероятно, информацию можно восстановить. Если должник работает, исполнительный лист направляется на работу. На действия , бездействие исполнителя можно подать жалобу. Advocate 29 375 55 38 :: 13.04.2020 в 18:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 305502
|
Опубликовано 13.04.2020 в 17:07
|
 |
| |
Может ли ВУЗ требовать оплатить обучение при отчислении?
Добрый день. Я учусь на платной заочной магистратуре в филиале российского ВУЗа в Минске. Я не оплачивал обучение более 60 дней. Согласно договору ВУЗ должен был отчислислить меня после 60 дней просрочки, однако этого не произошло. Я не планирую продолжать обучение и написал соотвествующее заявление, однако меня отказались отчислять по собственному желанию ссылаясь на задолженность.В договоре прямо не указано, что я должен буду выплатить при отчислении сумму за обучение. Указано, что я должен в виде аванса выплачивать сумму за каждые пол года обучения. В случае отчисления меня из ВУЗа с меня не снимается обязательство уплатить пеню за сумму долга но не указано обязательство опачивать сам долг.Может ли ВУЗ требовать оплатить обучение за неоплаченный период до момента подачи моего заявления или за период в 60 дней просрочки, если я не ходил на лекции и не посещал занятия в этот период? Авчиников Всеволод :: Минск
|
| |
| Вопрос № 305501
|
Опубликовано 13.04.2020 в 16:15
|
 |
| |
Имеет ли право работодатель отказать в продлении контракта
Я мужчина, со мною был заключен контракт с 11.05.2018 по 10.05.2019 и продлен до 10.05.2020 16.03.2020 мне исполнилось 60 лет. Контракт мне не продлили, и прислали извещение о непродлении контракта. Законно ли не продление контракта в данном случае, если Согласно Указу Президента от 11.04.2016 № 137 «О совершенствовании пенсионного обеспечения» с 1 января 2020 г. общеустановленный пенсионный возраст для мужчин составляет 62 года, для женщин 57 лет, а Пунктом 3 ч. 3 ст. 261-5 ТК установлено, что с работником, добросовестно работающим и не допускающим нарушений производственно-технологической, исполнительской и трудовой дисциплины, которому до достижения общеустановленного пенсионного возраста остается не более двух лет, наниматель с согласия работника обязан продлить срок действия контракта либо заключить новый контракт не менее чем до достижения указанного возраста. В отделе кадров объяснили, что до назначении пенсии более 2-х лет и поэтому с их стороны нарушений законодательства нет. Павловец А.Г. :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет, указанные нормы о продлении трудовых отношений должны исполняться. Вместе с тем, в связи с внесением изменений в ТК, с работником, который не не допускал нарушений производственно-технологической, исполнительской и трудовой дисциплины в течении срока действия контракта, после 1 года работы по контракту наниматель обязан продлить трудовой контракт до максимального срока (5 лет). По желанию работника контракт может быть продлен и на меньший срок (не менее 1 года). Если контракт был продлен до максимального срока, тогда следующее его продление с добросовестным работником наниматель обязан оформить при желании работника на 3-ёх летний срок (не менее 1 года). Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.04.2020 в 16:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Контракт прекращается в связи с истечением срока его действия, если стороны не приняли решение о продлении срока действия контракта, заключении нового контракта, если законодательными актами не установлена обязанность нанимателя продлить срок действия контракта, заключить новый контракт, а также если возникли основания для продолжения трудовых отношений на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок. Advocate 29 375 55 38 :: 14.04.2020 в 12:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 305500
|
Опубликовано 13.04.2020 в 16:00
|
 |
| |
предоставление отпуска
Добрый день! Такой вопрос: у меня трудовой отпуск 25 дней, 10 дней (за рабочий период 18-19 года) использован, осталось 15 дней, которые я сейчас брать не хочу, нужно всего лишь 10 дней, могу ли я взять 10 дней отпуска за период июль 2019-июль 2020 года, а потом уже брать остаток 15 дней за период 2018-2019 года? Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет, нельзя "взять 10 дней отпуска за период июль 2019-июль 2020 года, а потом уже брать остаток 15 дней за период 2018-2019 года". При этом по договоренности между работником и нанимателем трудовой отпуск может быть разделен на две части, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением, но одна часть должна быть не менее 14 календарных дней. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.04.2020 в 16:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 305499
|
Опубликовано 13.04.2020 в 14:47
|
 |
| |
изменения в уголовном законодательстве
Будут ли изменения в УК РБ по ст 343 ч 2 в 2020 году Лариса Трифонова :: Борисов
|
| Ответов: 2 |
Обратитесь к гадалке. Может, будут, а, может, не будут. Нормальные люди такое знать не будут. Адресуйте вопрос паранормальным. Advocate 29 375 55 38 :: 13.04.2020 в 14:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Изменения уже были внесены Законом Республики Беларусь от 09.01.2019 № 171-З, которые вступили в силу 19.07.2019 года. Изменения были внесены только в санкцию ч.2 ст.343 УК РБ, а именно, было, цитирую: "наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет"; стало: "наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет или лишением свободы на тот же срок". Диспозицию указанной статьи законодатели Беларуси оставили без изменения. Представляется, что в ближайшие годы в статью не будут вноситься корректировки, хотя, как знать, тут уж действительно нужно обращаться к гадалкам. Ладыга Иван Антонович :: 13.04.2020 в 16:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|