|
|
| Вопрос № 310695
|
Опубликовано 02.12.2020 в 18:55
|
 |
| |
Имеет ли право банк конфисковать заложенное имущество не принадлежащее умершему владельцу кредита
У меня умер папа, на которого был оформлен кредит как на директора ООО . В залоге кредита находится моя машина. В случае не выплаты кредита имеет ли право банк конфисковать машину? Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.12.2020 в 22:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 310693
|
Опубликовано 02.12.2020 в 18:45
|
|
| |
Является ли совместно нажитое имущество после смерти долей наследства,?
За время браком с мужем совместно куплен частный дом, но оформлен документально на жену. Муж умер, и остались обязательства по кредитам по ООО и по ИП. В случае принятия наследства считается ли половина дома как имущество мужа? Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 310692
|
Опубликовано 02.12.2020 в 18:33
|
|
| |
Доход заработанный должником на финансовой пирамиде тоже принадлежит взаимодавцу?
Здравствуйте.Знакомая дала в долг крупные деньги около 2000$ одному человеку.Должник не захотел отдавать, она через суд добилась того чтоб должник возвращал ей деньги с пенсии по частям. После знакомая узнала что должник вложил деньги в пирамиду финансовую, и хочет также вернуть себе проценты заработанные должником от вложенных денег. Суд удовлетворит ее просьбу?эта пирамида "квестра" уже сгорела Виктор Назаров :: Минск
|
| |
| Вопрос № 70419
|
Опубликовано 09.02.2010 в 20:32
|
|
| |
Имеют ли право на конфискацию машины на которой была совершена кража по ст 205 ч.1. и ст.400 ч.1?
Имеют ли право на конфискацию машины на которой была совершена кража по ст 205 ч.1. и ст.400 ч.1? Потапова Ирина :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Имеют, т.к. автомобиль явлется средством совершения преступления (см. ч.6 ст.61 УК - Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному; вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 09.02.2010 в 20:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.02.2010 в 00:16
|
|
| |
А если машина оформлена на другого человека и не является собственностью обвиняемого? Потапова Ирина :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2020 в 16:13
|
|
| |
А если все же конфискавали машину, можно ли оспорить. Подавать на апиляции в суд. Возможно ли выйграть суд и вернуть машину? Если обвиняемый все вернул и возместил и был привлечен 1 раз. Человек многодетный папа.Характеристики полажительны. Возможно ли вернуть? Есть ли смысл судиться дальше? Круковская Ольга :: Бобруйск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2020 в 16:13
|
|
| |
А если все же конфискавали машину, можно ли оспорить. Подавать на апиляции в суд. Возможно ли выйграть суд и вернуть машину? Если обвиняемый все вернул и возместил и был привлечен 1 раз. Человек многодетный папа.Характеристики полажительны. Возможно ли вернуть? Есть ли смысл судиться дальше? Круковская Ольга :: Бобруйск
|
| |
| Вопрос № 310688
|
Опубликовано 02.12.2020 в 15:40
|
|
| |
Запрет на обслуживание потребителя без маски
Здравствуйте! Похожий вопрос уже задавался на этом сайте (16.11.2020, вопрос № 310371), но меня прочитавшего ответ на него вызывает сомнения компетентность юриста давшего этот ответ. Каким образом ответственность руководителей организаций (тоже весьма сомнительная) может являться основанием нарушать мои права потребителя и отказать мне в обслуживании без маски? На основании какого закона или другого правового акта (название, статья, пункт) мне как гражданину (потребителю, покупателю) могут отказать в обслуживании без маски на кассе магазина или же не пустить в общественный транспорт или другое общественное место? Хочу заметить, что в законе о правах потребителя, а также в решении №1069 Минского горисполкома нет ни слова об отказе в обслуживании гражданина (потребителя, покупателя) без маски. Формулировка в решении №1069 "обеспечить использование средств индивидуальной защиты" (в комплексном плане) не обязывает гражданина (потребителя, покупателя) носить маску, не запрещает доступ в общественные места и не говорит об отказе в обслуживании без маски. Режим ЧП на основании которого местные исполнительные власти могли бы ограничить права и свободы граждан у нас тоже не вводился. Хочется увидеть честный ответ компетентного юриста подтвержденный конкретными правовыми актами и формулировками (название, статья, пункт). Если же такой конкретики нет, то так и отвечайте, что правовых оснований для отказа в обслуживании и запрете в посещении общественных мест без маски нет. Заранее спасибо! Сопот Александр :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
353 пользователя на сайте 
