законность и размеры возмещения морального вреда
Я, управляя личным автомобилем в тёмное время суток, при разъезде с встречным автомобилем совершил наезд на велосипедиста движущегося в попутном направлении.- Я абсолютно трезв, доказано результатами экспертизы.- Автомобиль технически исправен, доказано результатами экспертизы.- Нарушения скоростного режима небыли.- Автодорога проходила через лесной массив вне населенного пункта.- Велосипедист был одет в тёмную камуфляжную куртку тёмную шапку, тёмные брюки и темные высокие сапоги. На одежде и на обуви отсутствовали светоотражающие элементы, что делало его не видимым в тёмное время суток.- Велосипед пострадавшего не соответствовал ст.149. главы 20 «Движение на велосипедах и мопедах» ПДД, ( При движении по дороге в темное время суток и (или) при ее недостаточной видимости на велосипеде или мопеде должны быть включены: спереди — фара (фонарь), излучающая белый свет, сзади — фонарь, излучающий красный свет.) Найденный недалеко от места ДТП светоотражатель красного света (который не является фарой или фонарем, так как не излучает своего света) который по показаниям истца принадлежал им и был с помощью проволоки прикреплен к заднему крылу велосипеда, (по результатам экспертизы не составлял ранее одно целое).- Потерпевший двигаясь по проезжей части дороги нарушил ст.148.3. главы 20 «Движение на велосипедах и мопедах» ПДД (При наличии на проезжей части дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей ее край, эта линия должна располагаться слева от велосипедиста.)- По заключению экспертизы велосипедист в момент ДТП находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (более 2,5 промилле)- Следствием установлена моя невиновность.Родственники пострадавшего (жена, несовершеннолетняя дочь и приёмный сын) обратились в суд с иском о возмещении морального вреда в общей сумме 70 миллионов белорусских рублей.ВОПРОС Насколько законны их требования и о какой сумме может идти речь? Павлов Евгений :: Несвиж
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
