|
|
Важное уведомление
20 июля 2026 года сайт подвергся атаке (несанкционированный доступ к базе данных).
Для восстановления работоспособности была возвращена резервная копия сервера от 11 июля 2026.
К сожалению, данные за период с 11 по 20 июля 2026 (вопросы, ответы и связанные изменения) восстановить не удалось.
Приносим извинения за неудобства. Если ваш материал за этот период пропал — опубликуйте его повторно.
| Вопрос № 315590 |
Опубликовано 29.07.2021 в 07:12
|
 |
| |
Всегда ли должна организация указывать причины задержки выполнения работ по обращению?
В статье 17 закона об обращениях указывается "если для решения изложенных в обращениях вопросов необходимы совершение определенных действий (выполнение работ, оказание услуг), получение информации из иностранного государства в сроки, превышающие месячный срок, заявителям в срок не позднее одного месяца со дня, следующего за днем поступления обращений, направляется письменное уведомление о причинах превышения месячного срока и сроках совершения таких действий".
Если срок совершения работ (установка дорожных знаков, искусственных неровностей) в уведомлении указан через два месяца после регистрации обращения, должна ли организация (исполнительный комитет) указывать причины, по которым этот срок составляет более месяца? Формулировка в последнем абзаце статьи 17 не очень ясна.
Виталий :: Брест
|
Ключевые слова: обращение, сроки | | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
398 пользователей на сайте 
Версия для печати
