Должен ли суд применить ст. 50 ч. 3 УК Республики Беларусь?

Добрый день. Моему сыну в 2016 году вынесли приговор по статье уклонение от воинской службы и назначили наказание-максимальный штраф. Оплатить в установленные законом сроки не получилось, слишком большая сумма и сын не работал. Дело передали судебному исполнителю. Мы регулярно платили частями долг. Через год у сына выявили психическое заболевание: смешанное депрессивно-тревожное расстройство F 41.2. Он уже 4 года не выходит из дома. Работать не может чисто физически. Так как имущества и денежных средств у сына нет, пристав отправила в суд письмо о замене штрафа общественными работами. В деле до недавнего времени информации о болезни сына не было. Суд вернул дело приставу назад с отказом. Органы МВД после этого провели проверку по факту уклонения от уплаты штрафа. В возбуждении дела отказано, уклонения не установлено. Вопрос: имеет ли права пристав сейчас опять отправить дело в суд о замене штрафа на общественные работы, согласно ст. 50 ч. 3 УК? И могут ли назначить работы с таким диагнозом? Как лучше в принципе поступить в данном случае? Спасибо.

Алексеева Наталья :: Минск

Ключевые слова: Штраф, общественные работы, уклонение от оплаты штрафа

Похожие вопросы:

Вопрос № 288720: общественные работы

Вопрос № 167961: Могу ли я настаивать на наказании моего несовершеннолетнего сына в форме общественных/исправительных работ вместо штрафа мне?

Вопрос № 78276: Не исполнение наказания

Вопрос № 330352: Кто платит штраф,если задержали за езду в нетрезвом виде на автомобиле, оформленным на другого человека?

Вопрос № 330097: Как вернуть телефон. Правомереы ли действия сотрудников милиции.