|   |   
                
                    |  | 
| 
| Вопрос № 310551 | Опубликовано  25.11.2020 в 22:20 |  
|  |  |  |  
| 
                            Правомерен ли арест ,а в дальнейшем и возможная конфискация автомобиля моего отца? 
 Здравствуйте , 18.10.2020 г. я передал автомобиль принадлежащий моему отцу без его ведома моему знакомому, которого задержали как я позже узнал в состоянии алкогольного опьянения. На момент передачи он был трезв и сказал что водительское удостоверение у него имеется. Я не знал что он был судим по ч.2 ст.317 14.10.2014г. ,ему судом было назначено наказание 1год и 4 месяца лишения свободы с лишением в/у сроком на 5 лет.Сейчас в отношении него возбудили снова уголовное дело по ч.2 ст.317 по причине не погашенной судимости и как пояснил следователь автомобиль моего отца подлежит конфискации. С 2014 года мой знакомый более не привлекался за езду в пьяном виде , повтора в течении года соответственно тоже нет. Штрафы он выплатил , основное и дополнительное наказание отбыл .Скажите пожалуйста,имеет ли право следователь наложить арест на автомобиль с последующей его конфискацией через суд.Спасибо.25.11.2020 г.
 Максим Будик :: Пинск 
 |  
| 
Ключевые слова: арест автомобиля, Конфискация |  | 
| 
| Ответов: 1 |  | Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 Уголовного кодекса (за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 25.11.2020 в 23:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |  |  |  |  | 
 
| 
| Дополнительный вопрос | Опубликовано  26.11.2020 в 13:24 |  
|  |  |  |  
| 
Спасибо Вам за информацию с У/К , она мне так же доступна. Дело в том что 317 -1 или 2 части а с ними и спец.конфискация назначаются за повторное аналогичное  нарушение в течении года после административного наказания ч.1ст.18.16 КоАП . Вот вам ссылка:::(https://www.abw.by/novosti/law/175167). Особую панику специальная конфискация вызвала у тех, кто часто передает свой автомобиль другим лицам. Мол, я передаю автомобиль трезвому, а он потом где-то выпивает, садится за руль, а у меня отбирают машину... 
- Паника надуманная, на мой взгляд. Специальная конфискация предусмотрена ст.317-1 УК. Это значит, что управляющее автомобилем лицо менее года назад уже совершило административное правонарушение по ч.1 ст.18.16 КоАП. Если этот человек постоянно ездит на вашем автомобиле, то вы в любом случае будете знать о наложении административного взыскания и следующий раз подумаете отдать машину такому лицу или нет . Мой знакомый я повторюсь не привлекался за пьяную езду ни по КоАП ,ни по У/К в течении 6- ти лет!!! Да судимость не погашена , вопрос в том,причем же здесь конфискация авто !? Спасибо. Будик Максим :: Пинск 
 |  |  |  |  | 
 
| 
| Дополнительный вопрос | Опубликовано  26.11.2020 в 15:31 |  
|  |  |  |  
| 
Кристина , спасибо Вам большое за второй ответ который наводит на мысль что действия ГАИ и последующая передача дела следствию  не имеют под сабой твердого основания. Хочу Вам дополнительно ещё пояснить что в день задержания 18.10.2020 на моего знакомого изначально был составлен административный протокол ч.1ст.18.16 КоАП ,а в последующем , не понятно по каким причинам на него заводят уголовное дело. Скажите пожалуйста , причина не погашенной судимости разве является прямым основанием для повторного возбуждения уголовного дела по ч.2(прошу заметить)ст.317 с арестом авто , правомерны ли данные действия , ведь ч1 и ч2 ст.317 подразумевают сабой причинение телесных повреждений по неосторожности как сказано в УК , а в нашем случае он просто управлял автомобилем в состоянии опьянения . Заранее Вам благодарен.  Максим Будик :: Пинск 
 |  | 
| 
| Ответов: 1 |  | Я не видела, чтоб возбуждали дела по 2 ст. 317 УК без причинения телесных повреждений. 
Возможно, вы не все знаете.
Просто так по такой статье без потерпевшего дело не возбудят. Повторная судимость не при чем. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.11.2020 в 16:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |  |  |  |  | 
 
 
 
 
 
 |   |  |   
 
 Вопросы, на которые поступил ответ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 |