Оплата при возмещении расходов СТ эквивалентную долларам США

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, являются ли действия председателя садоводческого товарищества правомерными в случае если он требует компенсировать стоимость ранее затраченых средств дольщиками на возведение линии электроснабжения эквивалентную долларам США на день оплаты согласно курсу НБРБ, за возможность заключения договора поставки электроэнергии между садоводческим товариществом и владельцем участка. Ранее ободование (трансформатор) опоры ЛЭП, услуги по установке и проектные работы с документацией оплачивались в белорусских рублях, но все это было достаточно давно еще до деноминации белорусского рубля. Можно ли применить такое понятие как амиортизация данного оборудования, ведь они платили и получали на тот момент его абсолютно новым, в данный момент прошло более 10 - 12 лет. ЛЭП столбы, проводка и трансформатор являются собственностью СТ в данном случае. Можем ли мы обратиться и потребовать предоставить нам рассрочку на подключение на законных основаниях? Спасибо!

Максим Аригатуев :: Минск

Могут ли признать приватизацию квартиры недействительной?

Здравствуйте. Могут ли признать приватизацию квартиры недействительной, так как я не был поставлен в известность об этом, хотя всю жизнь проживаю в этой квартире? Спасибо

Ивашко Дарья :: Минск

Может ли работодатель уволить сотрудника если соглашение сторон не достигнуто?

Здравствуйте, работодатель хочет уволить сотрудника по соглашению сторон. Сотрудник не хочет подписывать соглашение. Может ли работодатель уволить сотрудника если соглашение сторон не достигнуто? На данный момент меня запугивают статьёй в трудовой из-за жалобы на меня клиента. И это единственное основание у работодателя, чтобы прекратить отношения. Никаких дисциплинарных взысканий ранее не было, работу не прогуливаю и тд. Что делать в такой ситуации.

Игорь :: Могилев

Можно ли в описанной ситуации добиться отмены правовой охраны товарного знака, вошедшего во всеобщее употребление?

Здравствуйте! Заранее благодарю за предоставленный ответ. Хочу разобраться имеет ли смысл обращаться в Верховный Суд и к юристу за помощью в составлении иска. Согласно Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания» правовая охрана товарного знака прекращается на основании: - решения Верховного Суда Республики Беларусь, принятого по заявлению любого лица в связи с превращением товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. Я ИП, который считает, что определенный тз "ххххх" вошел во всеобщее употребление как обозначение мест, где оказывают определенный вид услуг. Этим обозначением подобные места называют клиенты, также это обозначение использовали (до жалоб правообладателя тз) и хотели бы использовать далее для своих мест оказания услуг другие участники рынка. Вышеуказанный пункт про прекращение охраны ТЗ подходит исключительно для товаров? Или есть возможность опираться на него в описанном мною случае? Если да, можно ли доказать вхождение во всеобщее употребление тз, используя в качестве базы: - выдержки из статей в СМИ и страницы рекламных площадок, где "ххххх" используется для описания вида услуг, а не только услуг конкретно его правообладателя; - письменные заявления других участников рынка подобных услуг, о том, что они считают "ххххх" всеобщим для описания подобных мест; - письменные заявления моих клиентов и клиентов других участников рынка подобных услуг о том, что они считают "ххххх" всеобщим для описания подобных мест ?

Дмитрий :: Минск

Правомерно ли использование чужого ТЗ в качестве ключевого слова в поисковой рекламе?

Здравствуйте! Мне известно, что товарный знак «Х» принадлежит компании «Х» и является зарегистрированным товарным знаком на территории Республики Беларусь. Я ИП и оказываю схожие услуги с «Х» и хочу осуществлять рекламу своих услуг (своего сайта) с помощью поисковой рекламы в системе «Google Реклама» или «Яндекс Директ», используя в настройках рекламы слово «Х» в качестве ключевого слова для показа рекламы. (Т.е. при такой настройке при вводе в поисковой строке слова «Х» пользователям будет показывать в поисковой выдаче и мое рекламное объявление со ссылкой на сайт и с пометкой «реклама». При этом в заголовке, видимом описании рекламного объявления, на самом сайте и в описании услуг слово «Х» не будет упоминаться.) Из положений Закона Республики Беларусь «О рекламе» и Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» не до конца ясно, можно ли рассматривать использование товарного знака исключительно в качестве ключевого слова (поискового запроса, на который настроен показ рекламы), не размещая его непосредственно в тексте объявления или заголовке, как нарушение исключительных прав правообладателя. Является ли использование слова «Х» (схожее с товарным знаком «Х») в качестве ключевого слова в поисковой рекламе (при условии, что само слово «Х» не отображается в тексте рекламного объявления, в описании моих услуг и на сайте) нарушением законодательства о рекламе и законодательства о товарных знаках? Нарушает ли такое использование исключительные права правообладателя и является ли недобросовестной конкуренцией?

Дмитрий :: Минск