|
 |
| Вопрос № 336069
|
Опубликовано 07.08.2026 в 21:43
|
 |
| |
Правомерно ли не снимают с СОП из-за статьи 107 УК учёта у нарколога или домашнего ареста?
Ребёнку полгода, муж не употребляет алкоголь. КДН (комиссия по делам несовершеннолетних) правомерно ли не сняла с СОП (социально опасного положения) из-за того что я нахожусь на учёте наркологического диспансера (т.к. на раннем сроке беременности в анализах выявили алкоголь), или из-за того что на превентивном надзоре (т.е. домашнем аресте)? Что прописано в приложении от 30 декабря 2024 г. № 1055
"О признании детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите" в п. 2 № 3: "в отношении родителей, установлены факты употребления ими алкогольных напитков, по результатам чего к ним применялись профилактические меры воздействия в соответствии с КоАП или меры индивидуальной профилактики в соответствии с Законом «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»"?
P.s. Не было фактов, употребления алкоголя мною за 3 месяца "профилактических" мер назначенных комиссией, но они продлили, ещё и приписали № 1 из приложения якобы мы не кормим или ненадлежащее смотрим за ребёнком, хотя во всех актах от СПЦ указано, что нарушений нет, условия удовлетворительные, медсестра говорит щёчки пухлые видно что хорошо кормили). Ведь нас ОБМАНУЛИ, сказали поставим на 3 месяца и если фактов не будет, то снимут, а в итоге продлили.. Как минимум некрасиво, а ещё и подло т.к. приписали № 1 из приложения... Вероника :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336068
|
Опубликовано 07.08.2026 в 17:56
|
 |
| |
Можно ли подать заявление, не имея записи разговора
Добрый день. Бывший муж звонит (есть общая дочь) звонит по вопросам, которые касаются общего ребёнка, и в процессе разговора начинает оскорблять. Вопрос - могу ли я написать заявление в милицию или прокуратуру по поводу неоднократного оскорбления, не имея записи разговора. Заранее спасибо за ответ. Салий Надежда :: г.Гродно
|
| Ответов: 1 |
Написать можете. Они обязаны будут провести проверку. Все будет зависеть от доказательств его противоправных действий. Как вариант с Вашей стороны следующий раз просто включить громкую связь, чтобы еще посторонний слышал его оскорбления. Кирилл Олегович :: 07.08.2026 в 21:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 336066
|
Опубликовано 07.08.2026 в 00:10
|
 |
| |
Правомерен ли устный отказ наблюдательной комиссии в передаче документов на помилование Президента и обязаны ли выдать письменное решение?
Здравствуйте
​В январе 2026 года в отношении меня был вынесен приговор по ст. 361-4 ч. 1 и ч. 2 УК Республики Беларусь. Наказание — 3 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашняя химия»). На данный момент я отбыла 6 месяцев наказания. Являюсь матерью четверых несовершеннолетних детей, двое из которых в возрасте до трех лет.
​В мае 2026 года я подала ходатайство о помиловании на имя Президента РБ через уголовно-исполнительную инспекцию. Документы были переданы на рассмотрение наблюдательной комиссии при горисполкоме. По результатам заседания комиссии мне устно отказали в дальнейшем продвижении документов, сославшись на малый срок отбытия наказания и нецелесообразность. При этом никакого официального письменного ответа, выписки из протокола или акта заседания комиссии мне на руки выдано не было.
​В августе я планирую повторно подать ходатайство о помиловании. В связи с этим прошу разъяснить следующие юридические вопросы:
​Правомерен ли устный отказ наблюдательной комиссии при горисполкоме в направлении пакета документов о помиловании в Комиссию по вопросам помилования при Президенте РБ?
​Обязана ли наблюдательная комиссия (или УИИ) в данном случае направить комплект документов Президенту РБ независимо от своего мнения (даже при наличии отрицательного заключения), либо они имеют законодательное право «заблокировать» подачу ходатайства на местном уровне?
​Обязаны ли мне выдать на руки официальный письменный документ (выписку из решения/протокола) с указанием конкретных правовых оснований отказа?
​Как юридически правильно действовать при повторной подаче документов в августе, чтобы избежать препятствий и зафиксировать факт подачи и рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке?
​Заранее благодарю за консультацию! Анна Курс :: Солигорск
|
| |
| Вопрос № 336062
|
Опубликовано 06.08.2026 в 15:36
|
 |
| |
Не снимают с СОП из-за статьи 107 УК учёта у нарколога и, или домашнего ареста?
Если семью поставили на СОП (социально опасное положение), и семья выполнила все условия комиссии поставленные на 3 месяца и нет оснований, кроме того что мать на домашнем аресте и учёте у нарколога (ст. 107 УК по алкоголю), то не снимут с СОП? Вероника :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Прекращение принудительного лечения, предусмотренного статьей 107 УК РБ, производится судом на основании заключения врачебно-консультационной комиссии учреждения, в котором лица находятся на излечении. " нарколог не снимает, т.к. семья на СОП" это не основание для проведения ВКК. По истечении года мед.учреждение обязано дать заключение для УИИ. Кирилл Олегович :: 06.08.2026 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2026 в 22:00
|
 |
| |
Благодарю, так а КДН (комиссия по делам несовершеннолетних) не может снять с СОП из-за того что нахожусь на учёте наркологического диспансера или из-за того что на превентивном надзоре (т.е. домашнем аресте)? Что прописано в приложении от 30 декабря 2024 г. № 1055
"О признании детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите" в п. 2 № 3: "в отношении родителей, установлены факты употребления ими алкогольных напитков, по результатам чего к ним применялись профилактические меры воздействия в соответствии с КоАП или меры индивидуальной профилактики в соответствии с Законом «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»" — и то муж не употребляет алкоголь и ребёнку всего полгода Вероника :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2026 в 22:19
|
 |
| |
и то не было фактов, употребления алкоголя мною за 3 месяца "профилактических" мер назначенных комиссией, но они продлили (ещё и приписали № 1 из приложения якобы мы не кормим или ненадлежащее смотрим за ребёнком, хотя во всех актах от СПЦ указано что нарушений нет, условия удовлетворительные...) Ведь нас ОБМАНУЛИ, сказали поставим на 3 месяца и если фактов не будет, то снимут, а в итоге продлили.. Как минимум некрасиво Вероника :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|