|
 |
| Вопрос № 336077
|
Опубликовано 09.08.2026 в 18:16
|
 |
| |
Блокировка счета в банке
У меня очень нестандартная ситуация, может здесь вы мне подскажете, как быть и что делать. В начале июля, я не правильно вывел деньги с электронного кошелька, получается вывел на один банк, и после этого сделал перевод на другой банк на свое же имя. Через несколько дней эти оба банки заблокировали мне счет по запросу РОВД минского. В общем мне присвоили административное право нарушение, в отношении меня дело закрыто. 29 июня был суд. Получается что 27 числа один из банков, который был первый,куда поступили средства, он снял арест со счета еще за несколько дней до суда. Но второй банк ни как это не сделает, якобы они не получили соответствующие бумаги для этой процедуры. И еще мне сказали, что заведено уголовное дело на того человека, через которого был вывод средств. После многих посещений банка, мне сказали, что изначально то отделение РОВД сняла полный запрет на мой счет, но теперь у меня стоит запрет со стороны следственного комитета города Гомеля Уважаемые юристы, как такое вообще может быть, что из Минска, где находятся все соответствующие структуры, все перешло в Гомель? Такое вообще возможно? И как такое может быть, что банк, на который поступили средства, снял арест сл счета, и Полностью активен, а второй банк отказывается это делать, якобы из-за отсутствия документов. Помогите и подскажите пожалуйста что делать? Дмитрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336075
|
Опубликовано 08.08.2026 в 17:41
|
 |
| |
Имеет ли право на получение выплат по преобретенным акциям
Моя бабушка, Островская Любовь Андреевна,93 года,проживающая в городе Пинске приобрела акции Савушкин продукт 25 лет назад. Имеет ли она право на выплаты по акциям? Макаревич Ирина Александровна :: г.Барановичи
|
| |
| Вопрос № 336074
|
Опубликовано 08.08.2026 в 17:41
|
 |
| |
Имеет ли право на получение выплат по преобретенным акциям
Моя бабушка, Островская Любовь Андреевна,93 года,проживающая в городе Пинске приобрела акции Савушкин продукт 25 лет назад. Имеет ли она право на выплаты по акциям? Макаревич Ирина Александровна :: г.Барановичи
|
| |
| Вопрос № 336073
|
Опубликовано 08.08.2026 в 16:54
|
 |
| |
Правомерно ли не снимают с СОП из-за учёта у нарколога или домашнего ареста?
КДН (комиссия по делам несовершеннолетних) правомерно ли не сняла с СОП (социально опасного положения) из-за того что я нахожусь на учёте наркологического диспансера (т.к. на раннем сроке беременности в анализах выявили алкоголь), или из-за того что на превентивном надзоре (т.е. домашнем аресте)? Что прописано в приложении от 30 декабря 2024 г. № 1055
"О признании детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите" в п. 2 № 3: "в отношении родителей, установлены факты употребления ими алкогольных напитков, по результатам чего к ним применялись профилактические меры воздействия в соответствии с КоАП или меры индивидуальной профилактики в соответствии с Законом «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»"? Вероника :: Минск
|
| |
| Вопрос № 336071
|
Опубликовано 07.08.2026 в 21:44
|
 |
| |
Правомерно ли не снимают с СОП из-за статьи 107 УК учёта у нарколога или домашнего ареста?
Ребёнку полгода, муж не употребляет алкоголь. КДН (комиссия по делам несовершеннолетних) правомерно ли не сняла с СОП (социально опасного положения) из-за того что я нахожусь на учёте наркологического диспансера (т.к. на раннем сроке беременности в анализах выявили алкоголь), или из-за того что на превентивном надзоре (т.е. домашнем аресте)? Что прописано в приложении от 30 декабря 2024 г. № 1055
"О признании детей находящимися в социально опасном положении и нуждающимися в государственной защите" в п. 2 № 3: "в отношении родителей, установлены факты употребления ими алкогольных напитков, по результатам чего к ним применялись профилактические меры воздействия в соответствии с КоАП или меры индивидуальной профилактики в соответствии с Законом «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»"?
P.s. Не было фактов, употребления алкоголя мною за 3 месяца "профилактических" мер назначенных комиссией, но они продлили, ещё и приписали № 1 из приложения якобы мы не кормим или ненадлежащее смотрим за ребёнком, хотя во всех актах от СПЦ указано, что нарушений нет, условия удовлетворительные, медсестра говорит щёчки пухлые видно что хорошо кормили). Ведь нас ОБМАНУЛИ, сказали поставим на 3 месяца и если фактов не будет, то снимут, а в итоге продлили.. Как минимум некрасиво, а ещё и подло т.к. приписали № 1 из приложения... Вероника :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.08.2026 в 16:49
|
 |
| |
Было 2 вопроса. Отвечено было на 1 из двух. Вероника :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|