|
|
Вопрос № 333395
|
Опубликовано 15.12.2024 в 17:32
|
|
| |
открытие ип
Откажут ли мне в регистрации ИП если у меня есть исполнительные производства в опи? как у физ лица максим :: могилев
|
| |
Вопрос № 333394
|
Опубликовано 14.12.2024 в 21:37
|
|
| |
Содержание, наследство
Петров близкий родственник (брат) Иванова. Петров нищий, из-за алкогольной зависимости не имеет источник дохода. Живет в доме Иванова, когда вместе, а когда нет (у Иванова 2 дома). Естественно пользуется всеми услугами за счет Иванова, продукты тоже за счет Иванова. У Петрова есть квартира, в которой никто не жил. Есть устная договоренность в отношении этой квартиры, квартира взамен на содержание, Петров умер, договоренность не докажешь.
Возможно доказать, что Петрова не имел источник дохода и через правоохранительные органы получить справку-характеристику на Петрова. Иванов конечно же не может доказать свои расходы на Петрова в точных цифрах, возможно только оперировать понятиями "прожиточный минимум" и т.п.
Какие варианты есть у Иванова вернуть свои расходы на содержание Петрова? Устанавливать содержание? Наследник будет ответчиком.
Тут важный момент, что у наследника не было наследственных прав в отношении Петрова при жизни Петрова, а у Иванова естественно были, естественно Иванов рассчитывал на это наследство.
maksmin :: Minsk
|
Ответов: 1 |
Иванов не обратился своевременно к адвокату для консультации по поводу договоренностей с Петровым. И поэтому сейчас никаких вариантов у Иванова, судя по всему, нет. Справку-характеристику на Петрова Иванову никто не выдаст. Да и характеристика никак не доказывает некие договоренности. Сведения об отсутствии официального источника доходов также. Понятиями "прожиточный минимум" и т.п.оперировать не получится. Ни у кого никаких наследственных прав при жизни Иванова относительно его имущества не было.
Идеи ваши весьма оригинальны. Но все нежизнеспособны. Ничего не получится Юрий Анатольевич :: 15.12.2024 в 07:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 333385
|
Опубликовано 14.12.2024 в 02:50
|
|
| |
Отказ в иске
Отказ по иску - неосновательному обогащению
Как Вам мотивировка (мотивировочную, еще не получили), законна?
“Квитанции, представленные истцом оформлены на фамилию Петров, наличие в них подписей иного лица не свидетельствуют о принадлежности данных сумм Иванову»
Специально не указала, что все подписи Иванова, по подписям вообще не было никаких возражений, это и глупо.
Есть инструкция Нацбанка (слово "клиент")
Прием денежной наличности в белорусских рублях от клиентов в кассу банка осуществляется по следующим документам:...
После приема денежной наличности в белорусских рублях по извещению формы 0402280179 кассир выводит на печать квитанцию, передает квитанцию клиенту для подтверждения полученной от него информации, указанной в части второй пункта 19 настоящей Инструкции, и подписания, проставляет на ней свою подпись, печать кассы, после чего отражает операцию в реестре принятых платежей
Petrov :: Minsk
|
Ответов: 1 |
Суд мотивирует решение таким образом, каким считает нужным. И это законно. Стороны вправе изложить в жалобе свои доводы.
На неосновательное обогащение действительно не похоже. Можете злиться на судью, на меня, на Петрова, Иванова и т.д., но способ защиты был избран неверно. Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 06:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 08:03
|
|
| |
Тут дело не в не похоже. А суд считает, что деньги собственность лица чьи реквизиты указаны, а не того кто вносил и поставил подпись (клиент). Какой способ защиты нужно было избрать, если суд считает собственника по реквизитами? Petrov :: Minsk
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 08:38
|
|
| |
Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег.
Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента! Petrov :: Minsk
|
Ответов: 1 |
Есть что изучать. И при нормальной доказательной базе , а также грамотном обосновании суды делают верные выводы о принадлежности денежных средств Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 09:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 09:53
|
|
| |
Суд оперировал определением клиент – не собственник денег и точка. Доказательства определения не меняют. Petrov :: Minsk
|
Ответов: 1 |
Вы предлагаете поддержать вас в мнении о неправоте суда. Но без изучения материалов дела это невозможно. Ваш вопрос требует очной работы.
Вы и к врачу ходите хаять другого врача, не показав результаты анализов и других обследований? Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 10:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 10:32
|
|
| |
Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ? Petrov :: Minsk
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 10:32
|
|
| |
Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ? Petrov :: Minsk
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2024 в 08:38
|
|
| |
Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег.
Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента! Petrov :: Minsk
|
| |
Вопрос № 333390
|
Опубликовано 14.12.2024 в 09:44
|
|
| |
Имеет ли право гражданка Литвы, имеея вид на жительство в России, задержаться в беларуси на месяц?
Моя подруга гражданка Литвы по рождению . И уже около 40 лет имеет вид на жительство в России. Родители у неё жили и учились в Беларуси. Много могилок родственников и под Минском и в Гродно и т д. Она диабетик 1 типа и все лекарства получает в Литве. Поэтому она с семьёй на самолёте прилетает в Беларусь, а потом автобусом в Литву. Имеет право находится по транзитной визе в Беларуси 48 часов. Когда возвращается из Литвы, имеет право, как гражданка Литвы , находиться в Беларуси целый месяц.(за этот месяц она конечно могла бы навести порядок на могилках) и хотела бы ехать дальше, в Россию. Но на границе ей сказали, что ей надо вернуться в Литву, а потом уже вернуться в Беларусь, сесть на самолёт и отправиться в россию. Ей уже 75 лет. Прошу пояснить, какие варианты возможны в её случаи, чтобы не возвращаться в Литву, после месячного прибывания в Беларуси, а сразу возвратиться в Россию,где она в настоящее время проживает с семьёй. ирина :: Минск
|
| |
Вопрос № 333389
|
Опубликовано 14.12.2024 в 09:25
|
|
| |
Имеет ли право жена застроховать машину мужа без дополнительной оплаты?
Имеет ли право жена застраховать машину мужа без дополнительной оплаты? Мой муж лежал в больнице, попросил сделать страховку на автомобиль,которая закончилась. В сберегательной кассе мне сказали, что застраховать может каждый. Я предоставила все необходимые документы и прошлые страховки. Кассир спросила, какой у меня лично стаж вождения? Я ответила -никакой, я не вожу автомобиль. И потом поинтересовалась, а зачем этот вопрос? Кассир ответила: Просто страховка будет стоить на 20% дороже. Это законно? ирина :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|