|
 |
Вопрос № 333932
|
Опубликовано 13.03.2025 в 14:36
|
 |
| |
Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий
В квартире 64 м.кв. проживают в отдельных комнатах мать (собственник, 73 года), зарегистрированная дочь (39 лет) со своей 5-ей дочерью, я (43 года) с двумя 18-летними сыновьями. У той дочери есть собственность – квартира (хрущевка ок. 30 м.кв.), отчужденная ей отцом при жизни, полученная им в наследство еще от моего деда. Я с 8 июня 2004 года состою на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условиях, собственности ни у меня, ни у сыновей нет. Мои сыновья зарегистрированы у др. родителя (там он собственник и трое зарегистрированных детей – мои и еще несовершеннолетний сын собственника, метраж ок 45 м.кв.). Могу ли я оставаться в составе 3-х чел. в списках нуждающихся и на каких законных основаниях, если сыновья совершеннолетние? Могут ли мои сыновья сами встать на учет нуждающихся в своем районе по регистрации и будет ли в их очереди учитывать год моей постановки или с 2025? Учитывается ли собственность сестры, если я остаюсь одна на своей очереди, а сыновья будут отдельно, при перерасчете метров? Могут ли тогда меня снять с учета нуждающихся? Спасибо. Ирина :: Минск
|
| |
Вопрос № 333920
|
Опубликовано 12.03.2025 в 12:09
|
 |
| |
Притворная сделка
Доброго дня, Уважаемые Юристы! По договору дарения получил долю (1/18) в квартире. Не через продажу, а через дарение оформляли, т.к. один из собственников постоянно находится в России и приезжает 1-2 раза в год, т.е предложение не получит, а продавец говорил, что это долгие суды. Доллары передал наличными через риэлтора. Расписку не взял(( Жить в квартире сложно, но пока получается. Могу ли признать сделку недействительной, т.к. думаю, что поспешил с дарением и хочу оформить красиво, через куплю-продажу, хоть и с расходами и судами, чтоб потом уже не было вопросов. Достаточно ли оснований для признания притворной сделки? Продавец тоже согласен всё оформить по закону. ИЗ ПРАКТИКИ: признает ли суд сделку притворной, если мы оба об этом заявит? Просто обяжет всё вернуть в первонач. состояние и всё? Никаких иных нюансов нет? Виталий :: Минск
|
Ответов: 1 |
В судебной практике были случаи, когда иски не удовлетворяли, хотя ответчик иск признавал.
Признание иска не является для суда. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.03.2025 в 09:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2025 в 13:20
|
 |
| |
Благодарю за быстрый ответ! Но но совсем понятны Ваши слова "К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила." Это как так? Запятая не в том месте имеет большое значение, а тут.. Поясните, пожалуйста. И ещё вопрос: криминала тут ведь нет? Налог платить не нужно было, т.к. цена доли - мизер. Заранее благодарю! Виталий :: Минск
|
| |
Вопрос № 333930
|
Опубликовано 13.03.2025 в 13:04
|
 |
| |
Несмотря на приостановку соглашения мне должны будут зачесть в нашей белорусской налоговой налог, который у меня вычла из доходов литовская налоговая?
ЗДРАВИЯ ЖЕЛАЮ. В 2024 году официально работал в Литве водителем, но при этом являюсь налоговым резидентом РБ так как больше полугода находился в РБ. Сейчас надо будет делать налоговую декларацию. Знаю что с 1 июня 2024 соглашение об избежании двойного налогообложения с Литвой приостановлено. Но насколько я понял - приостановлено не полностью, а лишь частично. Как я понял приостановлены только статьи 10, 11 и 13 соглашения (дивиденды, проценты и доходы от отчуждения имущества). То есть я правильно понимаю, что несмотря на приостановку соглашения мне всё равно должны будут зачесть в нашей белорусской налоговой налог, который у меня вычла из доходов литовская налоговая? Ермак Попугаев :: Глубокое
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|