|
 |
| Вопрос № 142130
|
Опубликовано 28.02.2012 в 03:59
|
 |
| |
Право на наследственное имущество возникает только после получения свидетельства о праве на наследство?
Мать в г. Минске имела в собственности квартиру и долю в «частном» жилом доме. Решением суда ей в «частном» доме был определён порядок пользования определённой комнатой и, до случившегося инсульта, мать проживала в этой комнате. Позже, уже в квартире. Я и сестра являемся наследниками по закону. Сестра закрыла дверь комнаты в «частном» доме, где раньше проживала наша мать и где находится наследственное имущество, препятствует в доступе к наследственному имуществу. В отношении сестры работниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 23.39 КоАП «Самоуправство». Однако судом дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в деянии сестры состава административного правонарушения, т.к. моё обращение в милицию о нарушении наследственных прав, по мнению суда, было преждевременным. Мотивировка суда удивляет:- «Как видно из свидетельства о праве не наследство, открывшегося после смерти (матери), (дочь Ф.И.О) его получила только 29.11.2011г., хотя заявление в милицию (дочери Ф.И.О.) зарегистрировано 25.11.2011г., т.е. до получения свидетельства о праве на наследство. Следовательно, считать нарушенными права наследницы (дочери Ф.И.О.), являются преждевременными». Неужели право на наследственное имущество, находящееся в закрытой комнате (мебель, посуду, предметы обихода и т.п.) возникает только после получения свидетельства о праве на наследство? Шалькевич Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я тоже не соглашусь с мнением суда. Согласно п.4 ст. 1064 ГК Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, если право подлежит регистрации. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 28.02.2012 в 08:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.02.2012 в 09:20
|
 |
| |
Большое спасибо за ответ и поддержку. Но как быть и что делать дальше, если жалобы на постановление в городской суд и председателю городского суда со ссылками на эти статьи считают несостоятельными? Кстати наше мнение поддерживает и Постановление Пленума Верховного Суда РБот 20 декабря 2007 г. N 17 О судебной практике по делам о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании"Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что в работе судов имеют место и недостатки, связанные с неправильным применением действующего законодательства, и постановляет:1. Обратить внимание судов, что правильное и своевременное разрешение споров, возникающих из наследственных правоотношений, является важнейшим средством обеспечения гарантированной ст. 44 Конституции Республики Беларусь неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования."1. Обратить внимание судов, что, разрешая споры о наследовании, необходимо исходить из конституционной гарантии неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования (ст. 44 Конституции Республики Беларусь).15. Способами принятия наследства являются: подача нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1070 ГК). 16. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Отсутствие такого свидетельства у наследника не является основанием для отказа в возбуждении дела по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 1071 ГК, или наследник признан судом принявшим наследство (п. 1 ст. 1072 ГК). Неужели судьи не знают законов? Шалькевич Сергей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.02.2012 в 20:12
|
 |
| |
Как же всё-таки поступать дальше? Есть ли смысл куда-то обращаться, совершать какие-либо дейcтвия??? Или продолжение отстаивания наследственных прав в законном порядке теряет всякий смысл? Шалькевич Сергей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.02.2012 в 23:19
|
 |
| |
Жалобу в Верховный суд - это в смысле надзорную жалобу в Верховный суд? Или просто жалобу? Шалькевич Сергей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 142131
|
Опубликовано 28.02.2012 в 06:38
|
 |
| |
Имеет ли право сдавать жилье.
На квартиру претендуют двое.Может ли один из них без согласия второго сдать квартиру внаем,если не прошло шесть месяцев для принятия наследства.Плюс отложено судебное разбирательство по иску о признании сделки договора дарения действительной.Спасибо. николай :: жодино
|
| |
| Вопрос № 142118
|
Опубликовано 28.02.2012 в 00:42
|
 |
| |
Имею ли я право на квартиру, в которой был прописан только мой покойный отец, не вступивший в наследство (дедушка жив и завещал ему эту квартиру)?
Здравствуйте! Мой дедушка является собственником квартиры. Дедушка жив. Отец был прописан в этой квартире,дедушка составил завещание на эту квартиру в пользу отца. Отец умер так и не вступив в наследство по завещанию. Имею ли я (внук) хоть какое-нибудь право на папину квартиру? Странно то, что дедушка не против переписать завещание на меня, но говорит, что надо ждать 6 месяцев. На вопрос "зачем ждать?",ответил, что ему так сказали. Может я без завещания дедушки имею на квартиру право как сын прописанного отца (в квартире был прописан только отец)? Сейчас живу в этой квартире, но у отца есть сестра (на пенсии) и брат. Могу ли я претендовать на квартиру так, что бы не остаться на улице? Николай :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Раз предполагаемый наслединк умер раньше наследодателя, то завещание прекратилось как бы. Квартира как была дедушки, так и осталась (а не Вашего отца, ак Вы полагаете). Ничего ждать не надо. Дедушка может прямо сейчас оформить завещание на кого-угодно, а также вовсе продать или подарить кому-угодно квартиру.Если хотите, чтоб квартира досталась именно Вам, то лучше пусть дедушка при жизни подарит ее Вам. Т.к. завещание не решает этого: Ваша тетя, будучи нетрудоспособной, будет иметь право на обязательную долю Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 28.02.2012 в 01:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 142100
|
Опубликовано 27.02.2012 в 21:15
|
 |
| |
могу ли я выписать его через суд и продать квартиру купить 2 однакомнатных?
Здравствуйте! У МЕНЯ СКОНЧАЛАСЬ СУПРУГА И ОСТАВИЛА МНЕ В НАСЛЕДСТВО 3 КОМНАТНУЮ КВАРТИРУ! Я ВСТУПИЛ В ПРОНА НАСЛЕДНИКА И ВСЕ ОФОРМИЛ НА СЕБЯ! В ЭТОЙ КВАРТИРЕ ПРОПИСАНЫ МОЙ РОДНОЙ СЫН ИНВАЛИД ,КОТОРЫЙ НЕ ПРОЖИВАЕТ СО МНОЙ И ПАСЫНОК КАТОРЫЙ 16 ЛЕТ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ НЕ ЖИВЕТ, МОГУ ЛИ Я ЕГО ВЫПИСАТЬ ЧЕРЕЗ СУД ? ганчук василий :: минск
|
| |
| Вопрос № 141985
|
Опубликовано 27.02.2012 в 03:19
|
 |
| |
как я могу получить это наследство если вообще могу?
может ли государство забрать дом ?после смерти бабушки если была прописана она одна если да то через какое время?прошло лет 5 а то и больше я могу претендовать на наследство?я её внук.её сын мой отец тоже умер ещё раньше ни дарственой ничего нет.мы не знали что она умерла узнали через год и то случайно,дом был опечатан не знаю как сейчас гайковский александр :: донецк
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|