Истребование документов у комиссионера.

Помогите разобраться в ситуации!!! Комиссионер не оплачивает Комитенту за реализованный товар. В отчетах показывает правильную сумму долга и признает его, но говорит, что товар не оплачен покупателем. Длится это около 5 (пяти) месяцев. Информацию о покупателе Комиссионер не дает и никаких документов не предоставляет. КАК ИСТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО ОТГРУЗКАМ И ИНФОРМАЦИЮ О ПОКУПАТЕЛЯХ? Комиссионер на все письма отвечает просьбой подождать. Мы хотим подать в суд на покупателей, но не знаем на кого. Помогите, пожалуйста.

Людмила К. :: Гомель

А КАК ЖЕ СТ 883 ГК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). 2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 353-357, 359, 360). 3. Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее защите или об ограничении.

Людмила :: Гомель

Извините за непонятливость, но как понимать конкретные слова:"КОМИССИОНЕР НЕ ОТВЕЧАЕТ ПЕРЕД КОМИТЕНТОМ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ СДЕЛКИ,...", и ОБЯЗАН НЕМЕДЛЕННО сообщить и ПО ТРЕБОВАНИЮ комитента передать все права по сделке. Для исполнения этих обязанностей Комиссионером Комитент должен обратиться в суд? Каковы требования Комитента: возврата денег???

Людмила :: Гомель

Имеет ли учредитель право на прибыль, если по итогам финансового года прибыль отрицательная?

Подскажите, пожалуйста! При выходе из состава учредителей ОДО, учредитель имеет право на долю имущества, а также на часть прибыли. Вопрос, имеет ли он право на часть прибыли если прибыль по итогам года отрицательная, а также вина этого учредителя заключается в том что за его противоправные действия было назначено наказание в виде штрафа, что и повлекло убытки на фирме. Засчитывается ли штраф который был назначен на отнятие какой-то суммы при расчете с учредителем при выходе из состава учредителей?

Романович Сергей :: Гродно

Каковы особенности сделки, совершаемой под отлагательным условием?

Частное предприятие собирается приобрести оборудование для собственного производства. Но лишь в том случае, если ему будет выделена целевая бюджетная ссуда. Возможно ли в данном случае заключение договора поставки под условием? Достаточно ли просто прописать это условие в договоре?

Лера :: Минск

Правомерно ли определение суда?

Вопросы о долгах конечно были, но на мой ответа не нашёл! Дело о возврате долга - проще некуда, однако вопрос! Дал в долг деньги ответчику по договору займа и расписке. Ответчик долг не вернул. Суд РЕШЕНИЕМ обязал ответчика выплатить (помимо расходов на госпошлину и юридические услуги): сумму долга + % за пользование займом (ст.762 ГК) + % за пользование деньгами вследствие их удержания (ст.764 ГК). %% рассчитывались на день вынесения РЕШЕНИЯ. Ответчик продолжал пользоваться деньгами и решение суда исполнил через 67 дней (мог бы тянуть и далее). Но ст.762, 763 и 366 прямо указывают, что %% рассчитываются до ДНЯ ВОЗВРАТА. Подал новый иск о взыскании уже только %% по тем же статьям за период 67 дней, т.е. до дня фактического возврата. Суд даже не вынес решения, а ограничился определением, в котором мне отказал по ч.1 п.2 ст.164 ГПК, ссылаясь на вынесенное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерно ли определение суда, поскольку: 1. Нарушены ст.762, 764 относительно сроков возврата; 2. Предмет спора (т.е. требования) иной - Возврат не займа + %%, а только %% и за другой период. Получается, что устраняется механизм неотвратимости - решение суда можно не исполнять (или умышленно долго не исполнять) при том, что ответчик имеет деньги и недвижимость. Но попробуйте не оплатить вовремя жильё, - тут же насчитают пеню.

Натулин Фёдор :: Минск

Михаилу Кирилюку и всем другим, конечно! Хотелось бы некоторые уточнения! (к вопросу №48414) Поскольку суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не решение - подал частную жалобу, которая будет рассматриваться в городском суде. Суть жалобы - отменить определение районного суда, поскольку: 1. Нарушены ст.762, 764 относительно начисления %% на ДЕНЬ ВОЗВРАТА; 2. Нельзя применять ст.164 ГПК, поскольку в новом иске ДРУГОЙ ПРЕДМЕТ (только %% и за другой период). Но, можно ли как-то поднять И более важный вопрос (на мой взгляд) - о неотвратимости решения суда или, другими словами, о воспитательной роли решения суда, который один судья назвал лирикой! Что получилось из всей судебной волокиты? Суд решением обязал ответчика выплатить истцу. Ответчик запрашивает мотивировочную часть, - суд предоставляет. Ответчик подаёт жалобу, но не оплачивает пошлину, - суд даёт срок (чуть ли не 20 дней) для оплаты. Ответчик так и не оплачивает пошлину, понимая бесперспективность, - суд даёт поправку на работу почты ещё в течение многих дней прежде, чем признаёт своё решение вступившим в силу. Гуманизм по отношению к ответчику невероятный. При этом истец бегает в суд узнавать, когда же дело дойдёт до судебного исполнителя. Наконец, появляется исполнительный лист, который "добирается" до исполнителя не на следующий день. Теперь уже судебный исполнитель даёт срок ответчику исполнить решение суда. ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ для истца решение суда - пустой звук, денег нет, ими продолжает пользоваться ответчик. Что интересно, когда исполнитель, наконец, назначил день явки ответчику для разбирательства, ответчик всё оплатил, т.е. исполнил решение суда. У исполнителя "выкатились глаза" - такого ещё не было. На самом деле, ответчику было, что терять, - на имущество наложен арест и поставлен запрет на выезд из РБ. Но как могли развиваться события даже в этом случае (надеюсь не прочитают проходимцы)? Ответчик "забивает" на ВСЁ! Никуда не является. Даже если его находят, на каждую попытку исполнителя изъять имущество, - пишет жалобы и требует сроки для их рассмотрения, и т.д. Могут пройти годы!И после всего ЭТОГО судья выносит определение (т.е. даже не рассматривает дело, хотя подан иск и уплачена пошлина) об отказе от взыскания %% за затяжку исполнения решения до ДНЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВЫПЛАТЫ. А ведь это - единственный механизм обуздать ответчика: тяни сколько хочешь, но %% придётся заплатить! Кстати, для юристов в высоких инстанциях, - как начисление %% до ДНЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВЫПЛАТЫ ввести в практику судов, чтобы их решения автоматически включали такой механизм (и статьи же есть 762, 764, 366) и не требовалось подавать новый иск о взыскании дополнительных %%. Интересно, что в жизни (т.е. во взаимоотношениях между гражданами и государством) этот механизм отлично работает: не оплатил жильё - пеня, не оплатил телефон - отключили.В связи с вышеизложенным, - три вопроса: 1. Будут ли слушать эту "лирику" на рассмотрении жалобы в городском суде; 2. Является ли качественным решение конкретного судьи, который в самом решении не предусмотрел автоматического начисления %% до дня фактической выплаты; 3. Нет ли нарушений (по срокам) в работе суда, если со дня вынесения решения до дня первого вызова ответчика к исполнителю для разбирательства прошло 67 дней.

Натулин Фёдор :: Минск

Имеет ли силу для налоговой инспекции договор займа не заверенный нотариально?

Я заключила договор займа на сумму 26000 рос. руб с гражданином РФ, который не является мне родственником. Договор займа не заверили нотариально, а деньги я уже получила денежным переводом. Можно ли его заверить уже после получения денег, и будет ли он иметь в таком случае силу для освобождения меня от выплаты налога с денежного перевода?

Алейникова Алина :: Минск