|
|
| Вопрос № 48894
|
Опубликовано 23.06.2009 в 08:57
|
 |
| |
Дактилоскопическая регистрация граждан
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом. Недавно мне знакомые сообщили о том что в Беларуси проводится дактилоскопическая регистрация граждан призывного возраста. Интересно, это закреплено на уровне законодательства или это самодеятельность чиновников? Могу ли я отказаться проходить данную регистрацию и какие могут быть от этого последсвия? Заранее спасибо. Александр Круглов :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.06.2009 в 09:25
|
|
| |
Спасибо за Ваш ответ, но не могли бы Вы прояснить как это относится к гражданам после 30 лет, которые находятся в запасе и к военной службе никакого отношения не имеют и не планируют иметь. Спасибо. Александр Круглов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии со ст.7 указанного закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:1.1. граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, а также призываемые на альтернативную службу;1.2. граждане Республики Беларусь, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;1.3. граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в:органах внутренних дел;профессиональных аварийно-спасательных службах;налоговых органах;таможенных органах;Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь;органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь;органах прокуратуры;1.4. члены экипажей воздушных, морских и речных судов Республики Беларусь;1.5. лица, работающие на опасных производственных объект... Подробнее
Мартынюк Александр Иванович :: 24.06.2009 в 10:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48938
|
Опубликовано 23.06.2009 в 20:27
|
|
| |
Каким образом можно вернуть долг?
Здравствуйте. У моей сестры возникла проблема. Она дружила с одной семейной парой. Отношения были довольно доверительные. Два года назад данная семейная пара уговорила мою сестру продать принадлежащую ей квартиру, а полученные деньги одолжить им (порядка 40000 долларов США). Данная семейная пара обязались вернуть деньги в ближайшее время с большими процентами. Т.к. отношения были довольно доверительные, то данная сделка не оформлялась в нотариальной конторе и деньги были одолжены под честное слово. Прошло уже два года, а деньги не собираются возвращать. Каким образом можно вернуть деньги? Беринцев Кирилл :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если не оформлен нотариально договор займа, нет никакой долговой расписки, то нельзя взыскать долг. Это значит, что Ваша сестра фактически подарила деньги своим друзьям. Выход один. Потребовать от своих друзей оформить нотариально договор займа или истребовать расписку о займе денег. Расписка пишется в произвольной форме. В ней должно быть указано: сумма займа в долларах США, дата займа, дата выдачи расписки, дата возврата денег, кто является заемщиком, кто заимодавцем, место займа. Имея расписку, можно в судебном порядке требовать возврата долга. Конечно, идеальный вариант пойти к нотариусу и оформить договор займа. Ладыга Иван Антонович :: 23.06.2009 в 22:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48839
|
Опубликовано 22.06.2009 в 14:34
|
|
| |
Несет ли ответственность соучредитель если прибыль отрицательная по итогам финансового года?
Скажите! Несет ли ответственность соучредитель ОДО соразмерно своей доле в уставном фонде, если по итогам финансового года у ОДО прибыль отрицательная? Романович Сергей :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
По общему правилу, предусмотренному Гражданским кодексом, участник ОДО не несет ответственности за деятельность самого ОДО. Однако, Сергей, следует обратить внимание, что субсидиарная ответственность участника ОДО может наступить как минимум в двух случаях: а) Если само ОДО не расплатится по своим долгам перед кредитором, то кредитор не получив удовлетворения или получил его не в полном объеме, вправе привлечь участников солидарно или одного участника (по выбору кредитора) такого ОДО к субсидиарной ответственности в пределах установленных законодательством и Уставом. Сейчас размер субсидиарной ответственности составляет не менее чем 50 базовых величин (1 850 000 рублей). У меня были такие иски и я сам привлекал таких участников к ответственности Это предусмотрено ст. 370 Гражданского кодекса РБ и Законом "О Хозяйственных обществах". Б) В случае признания банкротом ОДО, его участники, и иные лица, имеющие право давать обязательные для такого общества указания (директор, замы, ... Подробнее
Адвокат Сергей Демченко :: 23.06.2009 в 13:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.06.2009 в 17:05
|
|
| |
А влияет на выплату части имущества при выходе из состава учредителей, если действиями бухгалтера были применены штрафы? А потом бухгалтер захотел выйти из общества. Сергей :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Честно говоря, не совсем понимаю вопрос, но попробую ответить. Один из участников ОДО является главным бухгалтером этого же ОДО. То есть он является работником данного юридического лица, который исполняет свои обязанности по трудовому договору (контракту). Хотя возможно и по договору подряда. Но в данной ситуации будем считать первое, так как мне неизвестны все обстоятельства. Главный бухгалтер своими действиями (неисполнение должностных обязанностей, приказов и распоряжений директора и др.) нарушил законодательство, что повлекло наложение штрафа на ОДО и, как следствие, причинение ущерба ОДО. В данном случае ОДО имеет все шансы привлечь главного бухгалтера как работника данного предприятия к материальной (добровольное возмещение работником всей суммы ущерба либо принудительное через суд) и дисциплинарной (замечание, выговор, увольнение + как дополнение лишение премии и др.) ответственности. Соответственно, здесь следует руководствоваться положениями Трудового кодекса РБ (главы 14 и 3... Подробнее
Адвокат Сергей Демченко :: 23.06.2009 в 19:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48905
|
Опубликовано 23.06.2009 в 12:42
|
|
| |
Возмещение долга.
Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, советом. На протяжении нескольких лет родственники моей жены брали у меня деньги в долг на покупку автомобилей, торгового павильона. Расписок не составлялось. Все займы свыше 10 базовых величин. С женой мы развелись. Я попросил вернуть мне долги. Им стало смешно. Возврата долгов через суд я не требовал, т.к. понимал, что это бесполезно (форма договора займа д.б. письменной). Но недавно узнал, что при проведении точечной проверки Инспекцией по налогам и сборам (проверяют отца и мать бывшей жены), бывшие родственники указали, что брали у меня деньги на покупку автомобилей, торгового павильона. Меня вызывают в налоговую, чтобы подтвердить это. Я предложил должникам составить расписки, но они отказались. Вопрос: Если я подтвержу в налоговой инспекции, что давал деньги в долг, может ли это послужить доказательством в суде по возмещению долга? Или в суде упрутся в письменную форму? Иван :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В принципе ваше дело будет рассматривать общий суд. Главное, чтоб были свидетели и иные доказательства того, что они брали у вас в долг. В налоговой главное, что б потом у вас не спросили, где вы брали деньги. Хотя если вы можете подтвердить свои доходы, то ничего не вижу страшного в подтверждении займа. Попросите в налоговой копию и напомните родственникам о долге. Качкова Елена :: 23.06.2009 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.06.2009 в 15:56
|
|
| |
Естественно, я собираюсь подтвердить то, что они брали у меня в долг. Мой официальный доход позволяет это сделать. Насколько я знаю, их заявление о долге передо мной и мое подтверждение этого факта будет документально зафиксировано в налоговом органе. Меня интересует, будет ли этот документ являться доказательством в суде. Свидетелей не было. О долге неоднократно напоминал. Они уверены, что если нет расписки, то деньги отдавать необязательно. Иван :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В принципе, они признали долг, т.к. сами указали в объяснительной у кого брали и сколько. Суд будет изучать все представленные доказательства. В том числе и данные доказательства. Качкова Елена :: 23.06.2009 в 19:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48887
|
Опубликовано 23.06.2009 в 00:01
|
|
| |
Транзитные поставки.
Кто должен платить за товар в транзитных поставках? Оля :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Сторонами по ВЭД контракту являются продавец (поставщик) и покупатель. Первый осуществляет поставку, последний платит. Транспортные расходы по доставке товара (транзит через территорию иных государств и т.д) все будет оплачивать покупатель. Вопрос о том, включены эти расходы в стоимость контракта или это доп. расходы покупателя - зависит от выбранных условий поставки товара сторонами. Андрей З. :: 24.06.2009 в 17:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
187 пользователей на сайте 
