|
|
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.11.2009 в 21:14
|
 |
| |
а можно объяснить в двух словах Андрей :: минск
|
| Ответов: 1 |
если в двух словах, то при ЗАВЕЩАТЕЛЬНОМ ОТКАЗЕ на наследника возлагается обязанность совершить в отношении одного или нескольких лиц, указанных в завещании (называются отказополучателями), действий имущественного характера (например, сохранение права на проживание в доме кого-то, оказать какую-то услугу, производить определенные выплаты и т.п. При ВОЗЛОЖЕНИИ на наследника возлагается обязанность совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера для общеполезной цели (например, на наследника, к которому переходит коллекция редких вещей или вещей, представляющих художественную ценность, может быть возложена обязанность обеспечить возможность другим лицам знакомиться с данной коллекцией; обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных и тп). Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 18.11.2009 в 00:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 61098
|
Опубликовано 17.11.2009 в 20:16
|
|
| |
Можно ли списать кредиторскую задолженность по истечении 3-х лет, если в 3-х летний период были осуществлены сделки, но по другим договорам?
Добрый вечер!Вопрос:Организация в январе 2006г. оплатила по договору за товар на сумму 58 000 рублей и его не получила.В 2007г. с данной организацией были осуществлены еще сделки по другим договорам (оплачены и получены).В 2008 и 2009гг оборотов не было. А сумма 58 000 рублей так и осталась в кредиторской задолженности.Можно ли в 2009г. по истечении 3-х лет данную сумму списать, как долг с истекшим сроком давности или движения в 2007г. расцениваются как прерывание срока исковой давности? Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Перерыв течения срока исковой давности определен ст.204 Гражданского кодекса. "Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга" (например, вы писали претензию, на которую поступил ответ и др.). Заключение и исполнение в 2007 г. новых договоров не является действиями, которые прерывают течение срока исковой давности по договору 2006 г. Костюк Катерина юрист :: 18.11.2009 в 11:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 61096
|
Опубликовано 17.11.2009 в 19:27
|
|
| |
Можно ли в судебном заседании использовать диктофон
Подскажите, пожалуйста. В суде рассматривается гражданский иск о возмещении морального вреда. Имеет ли право ответчик при рассмотрении дела использовать диктофон? Необходимо ли ставить в известность судью о желании вести диктафонную запись в процессе заседания? Если может последовать отказ, то на основании каких нормативных документов? елена :: пинск
|
| Ответов: 2 |
Елена!!Ответчик при рассмотрение дела не имент право использовать диктофон, без ведома судьи./ ст.239ГК РБ/Суд по собственной инициативе либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц может применять технические средства для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного характера.Звукозапись, видеозапись допроса лишь некоторых свидетелей либо только одной стороны, третьего лица, а равно специально выделенных для звукозаписи и видеозаписи фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса, не допускаются.По окончании процессуального действия звукозапись и видеозапись полностью воспроизводятся участникам процессуального действия. Правильность звукозаписи и видеозаписи удостоверяется участниками процессуального действия в протоколе, который отражает применение технических средств в соответствии с требованиями статей 174 и 175 настоящего Кодекса.В случае воспроизведения зв... Подробнее
Евгений Мартысевич :: 17.11.2009 в 19:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Елена, ответчик может использовать диктофон при рассмотрении дела в суде. В случае, если он не заявляет ходатайство о применении технических средств (т.е. не ставит судью в известность), запись, сделанная с помощью диктофона никакого доказательственного значения иметь не будет (ст 239 ГПК РБ). Новик Светлана :: 18.11.2009 в 11:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 61037
|
Опубликовано 17.11.2009 в 14:22
|
|
| |
имеем ли мы право
У меня такой вопрос, в наш адрес была направлена претензия по задолженности в ней указан срок исполнения. с нашей стороны все было исполнено в срок. т.е. деньги были перечислены. через 1,5 месяца к нам приход определение суда что нам необходимо явиться в суд для разбирательства по вышеуказанной задолженности. нужно ли мне писать отзыв о несогласии с данным определением.я так понимаю с нашей стороны нарушений ни каких нет. что нужно предпринять? Ольга :: Жодино
|
| Ответов: 2 |
Ольга, если в определении написано "ответчику представить отзыв", то Вам нужно написать отзыв. Ну и в суд явиться обязательно. просто адвокат :: 17.11.2009 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
если Ваше предприятие фактически задолженности не имеет - об этом нужно написать в отзыве с приложением подтверждающих документов. могу помочь в составлении, обращайтесь Костюк Катерина юрист :: 17.11.2009 в 15:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.11.2009 в 15:18
|
|
| |
да отзыв нужно предоставить, я так понимаю, что нашей вины тут нет все выполнили в срок. скажите после получения претензии кроме оплаты по закону мы должны были предоставить какое либо письмо, что оплатили? скажите только через судебное разбирательство решится вопрос или как то мирно можно разайтись? подскажите гос. пошлину мы не должны оплачивать? Ольга :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Ольга. необходимо смотреть Ваши документы. По закону" - вы не обязаны были предоставлять какое-либо письмо. Если истец взыскивает основной долг, который с Ваших слов Вы оплатили - то в иске должны отказать, и следовательно, госпошлина относится за счет истца. Костюк Катерина юрист :: 17.11.2009 в 15:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.11.2009 в 15:32
|
|
| |
я связывалась с этим предприятием, у них загвоздка сейчас они проверяют все это. ответ на претензию мы должны были дать т.е. закрыть задолженность до 14.09.09. мы оплатили 11.09. платежным требование №0000. мы и сидим спокойно Ольга :: Жодино
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.11.2009 в 15:24
|
|
| |
Наше предприятие задолженности не имеет, платежное требование у меня на руках, подскажите на какую статью можно сослаться в том что нашей вины тут нет, все исполнено во время Ольга :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Александр (alexander@kornilov.by) :: 17.11.2009 в 15:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 61035
|
Опубликовано 17.11.2009 в 14:08
|
|
| |
Как вернуть деньги по договору займа?
Я, физлицо, по договору займа предоставила деньги юрлицу.Срок договора истек 22 октября 2009г. Деньги юрлицо не возвращает, ссылаясь на их отсутствие на счету. Как мне вернуть свои деньги? Может послать им грозное предупредительное письмо о том,что если не вернут,буду подавать иск в суд? тогда какие обязательные момены должны быть в письме? Заранее большое спасибо! черкасова алена :: минск
|
| Ответов: 1 |
Можете написать "грозное письмо", называемое претензией и отправить его заказным письмом с уведомлением. Укажите в нем, что согласно такого-то договора займа срок возврата денег истек такого-то числа. Требую уплатить долг до такого-то числа. В противном случае буду обращаться в суд о взыскании задолженности.Также вправе требовать за каждый день просрочки уплаты процентов (по ставке рефинансирования - 14 % годовых), если в догоовре не была указана неустойка. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.11.2009 в 14:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
182 пользователя на сайте 
