имеет ли право организация брать оплату наличными средствами?

Мой ребенок посещает занятия в группе Центра развития детей ОДО «Випсана». Занятия я оплачиваю по квитанции в отделении банка. В договоре, подписанным мной и директором Центра, указано в правах сторон, что Центр предоставляет другие платные услуги, не входящие в оплату за занятия. Устно было сказано оплатить сумму за один месяц на принадлежности и тематический материал. На данную сумму квитанция не выдавалась. Оплата производилась наличными средствами и все родители расписывались в каком-то списке, каждый напротив своей фамилии. Хотелось бы уточнить законность внесения таких средств? Я думаю, что соответствующие отчисления с них не производились. Я права? Прошу помочь в моей проблеме, т.к. в данный момент собираются другие отчисления – на утренник Нового года. И деньги собираются опять же наличностью, а не через банк.

Топилина Светлана :: минск

Расписка о продаже автомобиля и возвращении денег

Здравствуйте.Хочу задать такой вопрос и по возможности получить разъяснения от уважаемых юристов.Два года назад я помог другу приобрести автомобиль из-за границы. Я выступал именно как советчик, а не как коммерческое лицо - благо имею опыт в подобных покупках. После покупки и оплаты автомобиля и до его ввоза в Беларусь оказалось, что он может быть растаможен в Беларуси по ставке 2 евро за куб. см. Я предупреждал друга об этом заранее (о возрасте автомобиля и о возможном "непроходном" годе и высоким пошлинам). Так или иначе, друг решил ввезти автомобиль в РБ. Машина простояла 2 месяца на СВХ без оформления. Все это время я старался найти способ вызвать снисхождение у таможенных органов и растаможить автомобиль по "нормальным" ставкам. Суть такая, что модельный год автомобиля, укзанный в его оригинальных иностранных документах - 1995, а по справке дилера - он выпуска 1993 года.Я предложил другу вывезти автомобиль из РБ (оформить обратный вывоз) в Литву, где и растаможить его (там это обошлось в $800) и там же продать, чтобы помочь ему вернуть хоть какую-то часть денег за покупку автомобиля. Он согласился, но взял с меня расписку, что я ему после продажи автомобиля верну $5000.Автомобиль продавался в Литве одним моим знакомым. Машина находилась в продаже более года. За это время друг предложил снизить цену продажи до $3000. В один прекрасный день знакомый литовец сообщил, что может отдать за автомобиль $3000. Мы согласились. Я отдал другу $3000. До встречи с ним и возвращении этой суммы я чувствовал, что мне нужно подстраховаться. Я взял с собой диктофон и весь разговор при передаче денег записал. Расписку он отказался порвать, сказав, что мы в расчете. Сегодня (спустя 2 месяца после этого) пришла повестка в суд и копия искового заявления - с меня "друг" требует $5000, указанных в расписке. Суд через 3 недели.Подскажите, как защищаться и какие доказательства приводить?Я знаю, что согласно ст. 229 тайная запись не имеет доказательной силы. Могу ли я настоять, что согласно ст. 13 выполнил запись для самозащиты?Как я могу доказать, что отдал $3000 и что эта сумма на словах была воспринята как полное погашение расписки?Документов о продаже авто в Литве нет (я вообще не уверен, что он продан, может сам литовец на нем катается, т.к. при растаможке в Литве был оформлен на него). Срок в расписке указан как - "после продажи такого-то автомобиля".Могу ли я и каким образом в гражданском процессе ходатайствовать о встречном иске против мошенничества (все-таки, я отдал $3000, с меня требуют еще $5000 разбирательстве). Я так понимаю, это уже уголовное дело.Подскажите как быть в такой ситуации, как отстаивать свою позицию в суде? Иск подала жена "друга", расписка написана не нее. Могу ли вызвать в качестве свидетеля "друга" и распросить его в суде о передаче ему $3000 и его удовлетворении моим долгом?Благодарю всех отозвавшихся.

Алексей Шербет :: Минск

Благодарю за ответ. В копии искового заявления указаны статьи 364 и 760. 760 - договор займа "По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества."В собственность мне автомобиль не передавался. Он был вывезен в Литву по документам на жену друга. Я так понимаю, по этой статье обвинение провалится.А как быть по статье 364 "Обязанность должника возместить убытки"? По этой ситуации убытки нес я (я занимался вывозом авто в Литву, т.к. я в курсе процедуры обратного вывоза), я же оплатил 2-мес. стоянку машины на СВХ (квитанция у меня есть), и я перевел при помощи WesternUnion деньги литовцу на растаможку. "Друг" обещал все возместить.

Алексей Шербет :: Минск

гарантия и техобслуживание

Уважаемые юристы подскажите правомерна ли следующая ситуация - организация (Исполнитель) заключила договор на ремонт имущества, в котором предусмотрен гарантийный срок 2 года. Может ли исполнитель заключить договор на техобслуживание этого же имущества в период срока гарантии за вознограждение?

Зуенко Татьяна :: Минск

Договор займа

Добрый день! Не могли бы вы более подробно рассказать о способах обеспечения обязательства(при заключении договора займа)1.Гарантия 2.Поручительство 3.Неустойка 4.Залог 5.Удержание 6.Задаток.

веста :: Минск

Договор займа

Добрый день, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста.Хотим написать договор займа, где будет указано, что машина заёмщика будет являться нашим залогом (но пользоваться ей будет заёмщик до окончания выплат). Вопрос в следующем, а если заемщик продаст свою машину? Или он не будет иметь на это права,пока не выплатит долг? А если форс-мажор и машина разбита?

Веста :: Минск