|
|
| Вопрос № 64255
|
Опубликовано 11.12.2009 в 19:54
|
 |
| |
Полномочия судебных приставов при взыскании долга
Какими полномочиями обладает судебный пристав? Есть решение суда о взыскании долга. В течение какого времени оно должно быть исполнено? Прошел год. Должник не скрывает, что работает в России, хотя у него запрет на выезд. Деньги не возвращает. Смеётся. Исполнитель уже год не может описать имущество! Хотя должник каждый месяц бывает в Минске, участковый не может застать его дома, чтобы привести к судебному исполнителю. Исполнитель говорит, что ничего нельзя сделать. Помогите, пожалуйста советом. Ольга А :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В Беларуси нет ни одного живого судебного пристава. Зато есть судебные исполнители. Полномочия судебного исполнителя определены ст. 475 ГПК РБ: к компетенции судебных исполнителей относятся вопросы возбуждения исполнительного производства, контроль за добровольным исполнением, принудительное исполнение, возвращение исполнительного документа взыскателю, определение расходов по исполнению, принятие мер по установлению местонахождения должника и иные действия, предусмотренные настоящим Кодексом. В данной ситуации можно только жаловаться на судебного исполнителя - гнев начальства заставит его принять меры по исполнению судебного решения. В остальном же наше исполнительное законодательство несовершенно. что позволяет должников прямо над ним смеяться. Сергей Магонов :: 11.12.2009 в 20:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 64236
|
Опубликовано 11.12.2009 в 17:36
|
|
| |
Взыскание долга
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста возможно ли при возврате долга по расписке в приказном судопроизводстве взыскать долг с процентами.Кто-нибудь может помочь оформить иск? (Какие дополнительные юр. услуги нужны если дело будет решаться в судебном разбирательстве? Возможно ли чтобы сторону истца полностью принял юрист?) Alex :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
+Расписка в приказном порядке не катит - только исковое. Помочь оформить иск может адвокат.Дело в любом случае будет решаться в судебном порядке. Вполне возможно, чтобы интересы истца представлял адвокат, без участия самого истца. Сергей Магонов :: 11.12.2009 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 64228
|
Опубликовано 11.12.2009 в 16:51
|
|
| |
Правопреемство при реорганизации УП в ООО
Люди добрые помогите коллеге!Ситуация: УП реорганизовано путем преобразования в ООО. Передаточный акт не составлялся. До реорганизации учредитель (он же директор) УП, имея на предприятии значительную кредиторку, в т.ч. по налогам, прекратил право хозяйственного ведения на два объекта недвижимости УП, оставив их себе на праве собственности. Спустя 3 месяца ООО уходит в процедуру банкротства, т.к. задолженность, возникшую еще в бытность УП, гасить нечем. Управляющий применительно к ст. 112 Закона "О банкротстве" квалифицирует решение учредителя УП о прекращении права хоз.ведения как недействительную сделку (такая практика имеется).Вопрос: есть ли смыл признавать подобную сделку недействительной, если при реорганизации УП в ООО не составлялся передаточный акт? Будет ли ООО в данном случае универсальным правопреемником данных объектов недвижимости?Хотелось бы по возможности услышать несколько мнений, даже если они будут противоположными...Заранее спасибо)) Женя Добродомов :: Брест-Минск
|
| Ответов: 5 |
а кто мешает передаточный акт составить. Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 11.12.2009 в 20:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Мешает то, что бывший учредитель УП этого делать не хочет, потому как понимает, что лишится после этого выведенной с предприятия недвижимости. Евгений Добродомов :: 11.12.2009 в 20:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Смысл признания сделки недействительной - для каждого разный: для управляющего и кредиторов смысл есть, для первоначального собственника - негативные последствия. То что не составлялся передаточный акт - нарушен порядок реорганизации, документально не понятно, что перешло к ООО. Однако, не вижу прямой причинной связи между несоставлением акта и признанием сделки недействительной. Так, изначально, как я понимаю в ЧУП были подписаны определенные документы "по передаче" гражданину недвижимости, эти действия нашли свое отражение в БТИ?... После всего этого, было принято решение о реорганизации путем преобраз. в ООО. То есть передаточ. акт составлялся бы уже по состоянию на момент, когда имущества на балансе ЧУПа уже нет.Если же по датам событий другая ситуация... Костюк Катерина юрист :: 17.12.2009 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Статья 241 УК РБ. Препятствование возмещению убытков кредитору (кредиторам)(название в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2007 N 274-З)Сокрытие, отчуждение, повреждение или уничтожение имущества индивидуального предпринимателя или юридического лица, неплатежеспособность которых имеет или приобретает устойчивый характер, с целью сорвать или уменьшить возмещение убытков кредитору (кредиторам), совершенные этим индивидуальным предпринимателем или должностным лицом, учредителем (участником) либо собственником имущества этого юридического лица, повлекшие причинение ущерба кредитору (кредиторам) в крупном размере, -(в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2007 N 274-З)наказываются штрафом, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок. Харитонович Алла :: 17.12.2009 в 13:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уголовщина чистой воды! Харитонович Алла :: 17.12.2009 в 13:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 63270
|
Опубликовано 04.12.2009 в 14:43
|
|
| |
Как взыскать долг
Господа юристы!Очень нужно нестандартное,но законное решение! Я дал в долг под расписку крупную сумму денег. Должник отказался мне возвращать долг, но я подал в суд и выиграл. Но! Должник оказался безработным и юридически не владеющим каким-либо имуществом! Заставить его работать я не могу, но мне известно, что у должника умерла двоюродная бабка, После которой остался участок с домом. Единственными родственниками являлись должник и его мать. С Целью избежания погашения долга передо мной, по устной договоренности, наследство получила мать должника, но ремонт делал и проживал сам должник. имеется ли законная возможность оспорить наследство, саму сделку, чтобы наложить арест на часть дома, причитающуюся моему должнику. Других способов вернуть долг я не вижу. Помогите решить такую проблему. Медведев вадим :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
Идите к адвокатам! Но если это его единственное место жительства и даже если Вы докажите, что он вступил в наследство фактически (можете ли Вы подать такой иск еще вопрос?), Вы же не сможете обратитьвзыскание на эту его долю!? Интересно, но трудно, особенно снашей судебной системой. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 06.12.2009 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2009 в 22:40
|
|
| |
Прописан должник вместе с матерью в ее квартире. Адвокаты говорят, что практически невозможно что-то сделать. Но я хочу хотя бы начать, потому что должник может испугаться и погасить долг. Может кто знает другие эффективные и законные способы взыскать долг? Поделитесь опытом! Медведев вадим :: Жлобин
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2009 в 15:57
|
|
| |
Выезд ограничил. Мать должника-пенсионер,но владеет квартирой, участком с домом, а теперь - и еще одним участком с домом. Интересно, а как можно проверить доходы матери должника и сравнить их с ее расходами? Медведев вадим :: Жлобин
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.12.2009 в 11:57
|
|
| |
А как оспорить наследство? Подать иск или жалобу? Куда? Медведев вадим :: Жлобин
|
| |
| Вопрос № 64055
|
Опубликовано 10.12.2009 в 14:54
|
|
| |
Теоритический вопрос.
Уважаемый юристы! У меня возник теоритический вопрос, прошу помочь! Кто может объяснить что такое право владение, в теории я прочитала, но до конца не понятно что такое хозяйстенное господство над вещью? И кто объяснить что включает в себя понятие "право постоянного ользования"? Спасибо всем юритам кто откликниться и доступными совами объяснит. Лена Ситник :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Право владения собственностью - возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь (например, владение домом, мотоциклом, типографией). Право владения может осуществлять как сам собственник, так и лицо, которому передано это право собственником, однако в этом случае такое лицо может выступать в качестве хранителя, арендатора, переводчика и т.п.*** Право пользования собственностью - право извлечения из вещи, принадлежащей лицу на праве собственности, полезных свойств посредством эксплуатации или другого применения. Это право может быть использовано как собственником, так и другим лицом, которому собственник передал право пользования. Дмитрий Д. :: 10.12.2009 в 15:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2009 в 15:30
|
|
| |
Дмитрий спасибо большое, но я все равно не понимаю, что значит владеть домом - как владеть как воздействовать на вешь? Что такое право пользование понятно, право постоянного пользовани земельным участков - выдали свидетельство , а что я могу сделать с этим участком только пользоваться? А можно ли в аренду? Спасибо за ответ! Елена Ситник :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
конкретный имущественный объект является собственностью одного и только одного лица, субъекта собственности и не может быть отторгнут, подвергнут изменению принадлежности, прав собственности без согласия на то его объявленного собственника. Такого рода отношения собственности важны при решении вопросов наследования, страхования, а также при рассмотрении имущественных споров в бизнесе Дмитрий Д. :: 10.12.2009 в 15:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2009 в 17:49
|
|
| |
Уважаемый Дмитрий! Я очень Вам благодарна за ответы, но все равно не понимаю Вас. Вот вы говорите можно владеть домом - вопрос! Чем отличается понятие владелец дома и собственник дома. Кто такой собвенник я прекрасно понимаю. Вы сказали владелец дома, мотоцикла? Или по другому ...в договоре аренды прописывается право пользование ( понятно ) и владение... вот,м что владедние в себя включает на что имеет прао арендатор???? Помогите разобраться!!!!!!!! Ситник Елена :: Брест
|
| Ответов: 2 |
Вам правильно дали ответ. Собственник - это и есть владелец. А одно только право пользования - это аренда Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 10.12.2009 в 23:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Арендатор имеет право пользования арендуемым имуществом на тех условиях, которые прописаны в договоре аренды. Арендатор не может распоряжаться этим имуществом, не может без ведома аендодателя сдавать имущество в субаренду, не может совершать никаких сделок с этим имуществом (не может передать в залог, продать, подарить и т.п). Есть ключевые понятия: владение, пользование и распоряжение. Собственник имущества имеет право владеть , пользоваться и распоряжаться. Не собственник имущества по своему усмотрению распоряжаться имуществом не может. Харитонович Алла :: 10.12.2009 в 23:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.12.2009 в 10:10
|
|
| |
Уважаемые юристы! Я Вам очень благодарна за ответы и с Вами спорить не пытаюсь. Но я к сожалению теперь совсем запуталась. Я понимаю, что понятие собвенность включает в себя понятия владения, пользования и рапоряжения. Что такое пользование и распоряжени я прекрасно понимаю. Но вот с владением не могла разобраться, а теперь оказывается что владеть и быть совенником одно и то же. Извините, что Вас беспокою. Ситник Елена :: Гомель
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
196 пользователей на сайте 
