|
 |
| Вопрос № 66666
|
Опубликовано 11.01.2010 в 15:53
|
 |
| |
Есть ли у меня законные возможности узнать об имущественном состоянии человека, который мне должен..
Есть ли у меня законные возможности узнать об имущественном состоянии и наличии работы человека, который мне должен?Расписку должник составил в присутствии представителя РУВД, основные детали (даты, данные паспорта и т.д.)там есть.Для меня сумма долга приличная(1000 долл. США), в смысле, что свободных денег на уплату пошлины нет. Насколько я поняла, если должник заявит, что ни имущества, ни работы нет - я останусь ни с чем. Хотелось бы поточнее оценить степень риска. Вернер Анастасия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 66597
|
Опубликовано 10.01.2010 в 22:08
|
 |
| |
Какие разъяснения ему следует дать?
Увожаемые юристы, помогите пожалуйста решить задачу. Запуталсь окончтельно(((Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял. Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие разъяснения ему следует дать? Анастасия :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.01.2010 в 15:52
|
 |
| |
Почему ОПЯТЬ?? Анастасия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 66541
|
Опубликовано 10.01.2010 в 02:50
|
 |
| |
Насколько правильна данная консультация?
На предприятии художественного направления была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника А. В связи с предстоящим запуском модели в производстве возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия. По мнению юридической, фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера. Насколько правильна данная консультация? Кристина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Консультация неверна. Во-первых, ПРЕДПРИЯТИЕ заказало художнику модель чайного сервиза. Заказало не для выставки, а для промышленного производства. Следовательно промышленная применимость будет независимо от того расписываете вы под кальку, вручную или клеите переводные картинки. Во-вторых защита необходима для того, чтобы другие не нарушали. Имея патент можно существенно проще остановить выпуск контрафакта, нежели используя авторское право. (Эту фразу следует применять с учетом особенностей белорусского правового поля и правоприменительной практики). В-третьих, защита существенно зависит от стратегии патентования. Ведь нужно защищать не только рисунок, но и формы. В случае неправильного оформления можно получить "пустой" патент, который легко обойти.В четвертых, при желании можете найти в инете или в базах данных промышленных образцов патенты на сервизы. Свидерский Эдуард :: 10.01.2010 в 10:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 66494
|
Опубликовано 09.01.2010 в 01:27
|
 |
| |
Действителен ли заключенный,но не зарегестрированный договор, и можно ли зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок?
Н продал К жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. К вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Н заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него. Наследники Н требуют выселения К, утверждая, что заключенный им с Н договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную К денежную сумму они готовы вернуть. Действителен ли заключенный К договор, и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок? Лищинский Александр :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Пунктом 3 статьи 403 ГК предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Пунктом 1 ст. 522 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не произведена. В соотв. с п. 1. ст.166 ГК несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Таким образом, в описанной Вами ситуации можно говорить, что договор купли-продажи между Н и К не состоялся и не влечет никаких последствий, т.е. права на дом и участок принадлежат наследникам Н. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 09.01.2010 в 01:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ЗАДАЧА!!!!!!!! Александр, немного усилий и вы найдете ответ сами! Игорь Хломко :: 11.01.2010 в 07:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 66484
|
Опубликовано 09.01.2010 в 00:20
|
 |
| |
правильность оформления долговой расписки
Деньги брали в долг частями и в разное время.Расписка оформлена одна.Правильно ли это? катерина сидорова :: могилев
|
| Ответов: 2 |
не совсем правильно. тем самым вы даете возможность должнику оспаривать факт получения всей суммы денег в ту дату, которой была оформлена расписка. Но в любом случае, лучше с распиской чем без нее. Андрей Павлович :: 09.01.2010 в 01:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Я так поняла, что расписка дана одна сразу на всю конечную сумму долга? Нет проблем. Главное, что она есть. Харитонович Алла :: 09.01.2010 в 18:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|