|
|
| Вопрос № 71712
|
Опубликовано 19.02.2010 в 15:53
|
 |
| |
имеют и отношение к этому органы фин.расследований
был заключен договор купли-продажи торгового оборудования, по которому продавец должен был передать и смонтировать торговое оборудование, а покупатель про¬извести 100%-ную предоплату товара. Однако покупатель допустил просрочку по оплате.продавец обратился с иском в хозяйственный суд о взыскании с покупателя суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.По мнению ответчика, его вины в неисполнении обязательства по оплате не имеется, поскольку его работа была приостановлена по вине работников органов финансовых расследований.имеют и отношение к этому органы фин.расследований Пунько Юия Олеговно :: Брест
|
| Ответов: 2 |
При осуществлении предпр. деятельности ответственность наступает независимо от вины (ГК, ст. 372). Исключением является действие непреодолимой силы, но ДФР к этому не имеет отношения. Olga :: 19.02.2010 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
"его работа была приостановлена по вине работников органов финансовых расследований" - т.е. установлено, что это приостановление было незаконным, а действия работников органов финансовых расследований противоправными? Мартынюк Александр Иванович :: 19.02.2010 в 16:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.02.2010 в 00:40
|
|
| |
смонтирование торгового оборудования было приостоновлено, потомучто "нагрянули" ОФР Пунько Юлия Олеговна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Сотрудники УДФР не давали Вам монтировать оборудование? Не смонтированное оборудование являлось препятствием к оплате? Какая связь между тем, что "нагрянули" сотрудники УДФР и необходимостью произвести оплату за приобретенное оборудование (кстати, Вы указываете, что согласно договора была 100% предоплата). Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 20.02.2010 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 01:14
|
|
| |
ОФР приостановили все расчетные операции Пунько Юлия Олеговна :: Брест
|
| |
| Вопрос № 71824
|
Опубликовано 20.02.2010 в 16:46
|
|
| |
Правомерно ли будет истребовать с Покупателя 50% суммы транспортных расходов
По договору поставки зерна:1) Поставка товара производиться на условиях франко-склад "Покупателя". 2) Транспортные расходы оплачиваются Покупателем по согласованным тарифам а размере 50%, оставшиеся 50% суммы транспортных расходов относятся на "Продавца". Имеется акт,подписанный обеими сторонами,о выполнении работ по перевозке зерна. Правомерно ли будет истребовать с Покупателя 50% суммы транспортных расходов несмотря на то,что поставка производится по договору на условиях франко-склад "Покупателя"? Евгения :: Речица
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.02.2010 в 17:04
|
|
| |
Я бы хотела уточнить,что означает условие франко-склад покупателя? Продавец обязан за свой риск и за свой счет заключить договор перевозки и нести все транспортные расходы до пункта назначения? Тогда если первым пунктом в договоре идет поставка на условиях франко-склад покупателя,то по идее продавец несет расходы по транспортировке?А по второму пункту договора Покупатель оплачивает 50% и Продавец 50%. Как быть в данной ситуации?Противоречия в договоре?Какой пункт договора является приоритетным? Евгения :: Речица
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.02.2010 в 17:59
|
|
| |
Скинула Вам договор поставки зерна на ящик.Посмотрите,пожалуйста. Евгения :: Речица
|
| |
| Вопрос № 71788
|
Опубликовано 20.02.2010 в 01:03
|
|
| |
личное участи в хоз. товариществе
Что подразумевает личное участи в хоз. товариществе Гриб Юлия Петровна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Юлия, важен вид товарищества. В нашем законодательстве существует полное товарищество и коммандитное. Личное участие в хозяйственном товариществе предполагает, самое основное, - это вносить свои собственные средства (вклад) в уставный фонд товарищества, совершение каких-либо сделок на условиях, определенных учредительным договором, участие в прибылях и убытках, право представлять товарищество перед третьими лицами. Шинкаренко Екатерина :: 09.03.2010 в 13:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 71786
|
Опубликовано 20.02.2010 в 00:58
|
|
| |
Чем отличается банковская гарантия от простой гарантии
Чем отличается банковская гарантия от простой гарантии Кунько Юлия Петровна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
1. В силу гарантии гарант обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать полностью или частично за исполнение обязательства этого лица.2. Гарантийное обязательство может возникнуть на основании договора.3. Гарантией может обеспечиваться лишь действительное требование.4. Правила статьи 342, пунктов 2 и 3 статьи 343, статей 344 - 347 настоящего Кодекса распространяются на гарантии, если иное не установлено законодательством.Президентом Республики Беларусь и (или) законами может быть установлен особый порядок предоставления и исполнения гарантий Правительства Республики Беларусь, гарантий местных исполнительных и распорядительных органов, иных организаций, включая хозяйственные общества с долей государства в уставных фондах. (Гражданский кодекс)Статья 164. Понятие и виды банковской гарантии (Банковский кодекс)В силу банковской гарантии банк или небанковская кредитно-финансовая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) от своего имени письменное обязательс... Подробнее
Лабазинский Дмитрий :: 20.02.2010 в 13:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 71785
|
Опубликовано 20.02.2010 в 00:56
|
|
| |
отличие доли от пая
чем отличается доля от пая? Кунько Юлия Петровна :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
148 пользователей на сайте 
