права

3 года назад меня лешили водительских прав,срок истекает.Подскажите куда мне обращаться и что для этого надо,чтоб вернуть права?Спасибо.

Екатерина :: Минск

Имеет ли право врачь насильно положить меня в больницу

Уважаемые юристы!Скажите пожалуйста у меня дерматолог спустя 3 месяца обнаружил чесотку заставляет меня ложиться в больницу!Я работаю,но на момент обнаружения я нахожусь в отпуске. Имеет ли он право насильно заставить меня лечь в больницу либо сообщить об этом мне на работу?

Матвейчук,Роман :: Барановичи

Снятие с регистрационного учета по месту жительства по решению суда

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации: будет решение суда о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением в связи с тем, что он в него не вселялся и никогда там не проживал. В законе о регистрации сказано, что снятие с рег.учета производится на основании решения суда о выселении или признании утратившим право пользования. Понятно, что суд не может принять решение о признании утратившим право пользования, т.к. ребенок его и не приобретал. Паспортист утверждает, что такое решение не подойдет и нужно решение об отмене регистрации. Как поступить в такой ситуации наиболее правильно. Суд еще продолжается и можно менять исковые требования. Суть иска: отец ребенка был прописан в квартире своих родителей. После рождения ребенка он прописал его в родительскую квартиру, но ребенок, его мать и отец там не проживали ни дня. После развода ребенок по решению суда оставлен проживать со своей матерью, она прописана у своих родителей, но выписывать ребенка из квартиры свекрови наотрез отказывается. Изначально исковые требования звучали: признать ребенка утратившим право пользования, но судью это не устроило, и пришлось изменить на "признать не приобретшим право пользования". Вот казус: если бы ребенок хотя бы 1 день прожил в спорной квартире,то можно было бы признавать утратившим право, а т.к. ни - дня - то не приобретшим, и для выписки его этого будет не достаточно? Цель судебной процедуры - выписать, как бы исковые требования не звучали. ПОМОГИТЕ.

Гончарова Ольга :: Минск

В чем, простите, нам помогает судья? В том, что он посоветовал подкорректировать требования. Ну спасибо ему за это, думаю, что так многие судьи поступают. А что, в каком направлении, как - это уж думайте сами. И почему не логично сначала признать неприобретишим право, и сразу просить отменить регистрацию? И можно ли просить СНЯТЬ с рег.учета, если по указу закрытый перечень оснований: решение о выселении или о признании утратившим право пользования. На мой взгляд нужно просить регистрацию отменять, в связи с тем, что не вселялся, не проживал, не прирбретал и следовательно не мог быть зарегистрированым.

Гончарова Ольга :: Минск

Мы с мужем хотели бы приобрести квартиру, путем заключения договора купли-продажи

Здраствуйте! Мы с мужем хотели бы приобрести квартиру, путем заключения договора купли-продажи. Подскажите, пожалуйста: 1. Имеет ли мой муж право на покупку квартиры в Республике Беларусь (у него имееется вид на жительство)2. С чего начать и куда обратиться, чтобы не "остаться с носом"3. Какими нормативными актами регулируется данная процедура?Заранее, спасибо за ответ.

Широчина Екатерина :: Минск

Хотелось бы уточнить - на данный момент муж является безработным. В этом случае нам не откажут в оформлении сделки на его имя?

Широчина Екатерина :: Минск

По каким законам в моем случае должен действовать судья?

Добрый вечер. будьте добры ,помогите консультацией. у меня такой вопрос. на меня написано исковое заявления на основании расписки которую я писала когда брала деньги в долг 17.12.2001г,сроком на 3 месяца.Отдала раньше,но расписку не получила назад,человек сказал что он ее порвет.Сейчас он ее предъявил в суд. Я гражданка Р Б ,кто давал в долг-Гражданин Литвы,но имеет вид на жительство в Беларуси.В суд обратился тоже в Беларусии .Первый раз на суде я заявила ходатайство о сроке исковой давности,прошло 9 лет.Но еще написала ,что "В соответствии со ст.1125 Г.К.Р.Б. при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащим применению праве к этому договору применяется право страны,где имеет основное место деятельности сторона ,являющая заимодавцем-в договоре займа". В расписке ,составленой между мной -гражданкой Р.Б. и Гражданином Литвы на територии Литовской республики,не указано право ,подлежащее применению к данному договору.Вот эти слова и помешали закрыть дело. Судья написала в Минск и ей ответили. что В Литве срок исковой давности 10 лет. Скажите мне пожалуйста 1) Правда ли что в Литве срок давности 10 лет. 2)По каким законам суд должен принимать решения,по законам Республики Беларусь или Судить на територии Беларуси по Литовским законам? 3)Как мне действовать дальше? Написав возражение ,я думала что Раз совершалась сделка в Литве И он гражлданин этой республики он там и должен подавать в суд,а вышла по другому. Будьте добры.Дайте консультацию.Заранее благодарю.

анна :: могилев

я конечно же пойду к адвокату.но хотелось услышать ваше мнение. потому что возражения к исковому заявлению состовлял юрист.я хотела бы знать если суд проходит в Белоруссии могут ли судить по литовским законам?спасибо.

анна :: могилев

Мне писал возражения юрист и он не думал что в Литве другой срок исковой давности.Но раз уже так получилась как мне быть?Если гражданин Литвы ,который давал деньги ,сейчас имеет еще вид на жительство в РБ с 2004 года и сейчас постоянно живет в РБ и имеет постоянный доход в РБ.Судья сейчас основывается на договоре о правовой помощи между Литвой и Беларуссией А в Литве точно уже знаю что срок исковой давности 10 лет. А сейчас они даже и не думают брать срок давности республики Беларусь.Хотя в ГК и договоре о правовой помощи есть разногласия.И что имеет большую юридическую силу или ГК или договор о правовой помощи.Может есть у ВАс какие нибудь аргументы в мою пользу? Заранее спасибо.

анна :: могилев

Будьте добры ответьте пожалуйста на единственный вопрос:Что имеет большую юридическую силу или Гражданский кодекс Республики Беларусь или договор о правовой помощи от 20.10.1992гмежду Республикой Беларусь и Литовской Республикой?И этим мне тогда очень поможите.С уважением Анна

анна :: могилев

Уважаемые юристы,Вы простите меня за назойливость ,но я очень хочу разобраться . Дело в том что я читаю много в интернете всего,но может я не так трактую написанное,помогите мне понять. Вот я вычитала последнее. Толкование Гражданского кодекса РБ:"Из буквального толкования вышеприведенных положений следует также ,что нормы ,содержащие в международных договорах ,не обладают безусловным приоритетом над нормами,содержащимися в иных нормативных актах,действующих на территории республики.Отсюда напрашивается вывод,что действие норм международного договора на территории республики может прекращено путем путем принятия нового закона,декрета или указа.В случае каллизии между нормами международного договора и нормами закона,декрета или указа будет действовать норма более позднего по времени принятия акта.В некоторых ситуациях приоритет в любом случае может иметь закон или декрет,даже если соответствующий документ был подписан до вступления в силу международного договора,это относится,например ,к кодексам и декретам"Гражданский кодекс РБ имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам содержащие нормы гражданского права.Договор о правовой помощи был подписан в1992г когда действовал ГК который действовал до1988г.Я умаю на основании законов РБ составляются международные договораИ И статья 1125 ГК она соответствовала статье 40 пункту3 договора о правовой помощи между Литвой и РБ,но с новым Г кодексом она не соответствует.Если в старом кодексе было написано что применяется право той страны где совершалась сделка и в договоре тоже,в новом же,который издан позже договора возникли каллизии В статье 1125 ГКРБ пишется что применяется право той стороны ,где имеет основное место деятельности сторона или местожительства.И если в данном случае ГК имеет большую юридическую силу чем договор о правовой помощи,значит должны применять право РБ,так как заимодавец имеет постоянное место жительства на территории РБ и получает пенсию в нашем государстве.Может я не так понимаю это толкование? Жду с нетерпением ответа.Спасибо.

анна :: могилев