|
|
| Вопрос № 98913
|
Опубликовано 10.11.2010 в 21:26
|
 |
| |
ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН
ЗАЯВИТЕЛЬ ОБРАТИЛСЯ В ОРГАНИЗАЦИЮ С ЖАЛОБОЙ НА СОСЕДЕЙ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СОСЕДИ ОБРАТИЛИСЬ В ТУ ЖЕ ОРГАНИЗАЦИЮ С ПИСЬМЕННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, ГДЕ ТРЕБУЮТ СООБЩИТЬ КТО НА НИХ ЖАЛУЕТСЯ.ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ СОСЕДЯМ (ЗАЯВИТЕЛЯ)НА КОКОЙ НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ МОЖНО ССЫЛАТЬСЯ. СПАСИБО. ТАТЬЯНА :: МИНСК
|
| Ответов: 1 |
Прямого запрета ни в одном НПА не встречал, но можете обратиться к заявителю относительно разрешения разгласить сведения об его личности для рассмотрения обращений других граждан, а в случае его отказа отказать и им со ссылкой на ст.5 Закона РБ "Об обращениях граждан" и п.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан, утв. Пост-ем МЖКХ №32 от 04.12.2003, с мотивировкой отказа: недопустимости ущемления прав и законных интересов заявителя и предупреждения его преследования. Голодный :: 10.11.2010 в 22:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98850
|
Опубликовано 10.11.2010 в 15:02
|
|
| |
очислен по собственному желанию а деньги не отдоют,чтго делать?
я учился в бргу имени Пушкина,на втором курсе четвёртом семестре,на четвёртом семестре я сдал курсовую и решил забрать документы по собственному желанию,побыл на сессии три дня и уходя мне сказали что мне отдодут оставшиеся деньги,после четырёх месяцев я им позвонил а они сказали что деньги мне не обязаны отдовать!!!Что делать??? доников николай :: гомель
|
| Ответов: 1 |
прежде всего посмотреть договор с вузом, там все прописано: когда вуз обязан "отдовать" деньги, а когда нет. ситуации разные бывают. может надо было всю сессию сдать. мало ли что. Федотов Олег :: 10.11.2010 в 21:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98540
|
Опубликовано 08.11.2010 в 15:07
|
|
| |
Залитие подъезда
Здравствуйте! Я уже ни один раз задавала Вам вопросы по поводу бытового залития и получала от Вас нужную информацию. Хочу еще раз побеспокоить Вас по этому поводу.Я виновник залития, которое произошло 7 месяцев назад, меня интересуют следующие вопросы:1. Есть повреждения в подъезде после залития, имеет ли право пострадавшая сторона требовать от меня уплаты ЕЙ денег на ремонт подъезда, или эти средства должны быть перечислены ЖЭСу на ремонт.2. Якобы пострадала еще одна квартира (расположенная ниже пострадавшей), но ее собственник только спустя 7 месяцев появился и требует акт о залитии из моей квартиры от ЖЭСа и соответственно составления дефектного акта и сметы для выплаты ему денег на ремонт. Есть ли какие-нибудь сроки по составлению актов. И может ли он требовать с меня возмещения ущерба спустя 7 месяцев. Очень надеюсь на Ваши ответы, так как очень хочется разобраться в сложившейся ситуации, и не идти на поводу у пострадавших, чувствуя за собой вину. Заранее спасибо! Горбачева Александра :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1) Подъезд - это не частная собственность, а место общего пользования, за содержание которого отвечает эксплуатирующая организация, поэтому никто кроме ЖЭСа заявить Вам требование о возмещении вреда не вправе. 2) Сроки составления акта о залитии никакого значения в Вашей ситуации не имеют, а только общий срок исковой давности - 3 года, тем более что для соседа он исчисляется не с момента залития, а с даты, когда он узнал о причинении вреда его имуществу. Голодный :: 10.11.2010 в 01:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.11.2010 в 11:43
|
|
| |
Но ведь может быть такое, что следы залития в его квартире образовались не из моей квартиры, которая находится через 1 этаж, а непосредственно из находящейся над ним квартиры. А причины могли быть за время его отсутствия устранены. Т.е. я могу не подписывать акты, или оспаривать если мне предъявят смету для оплаты? (суть не в том, что я категорически отвергаю факт залития, меня вообще в это время дома не было, а в том, что уже на протяжении 7 месяцев пострадавшая занимается тем, что отказывается принимать деньги по смете ЖЭСа, требуя увеличения сметы в 3 раза, в суд идти не хочет, и тут появился еще этот сосед через 1 этаж с которым они объединяются. Морально очень сложно выдержать, мне надо чем то противостоять хотя бы на их словесным атакам) Спасибо! Горбачева Александра :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1) Вы вправе оспаривать, я не скллняю Вас к тому, что необходимо соглашаться со всеми их условиями. Им, а не Вам, необходимо доказывать, что вред причинён именно по Вашей вине, а также документально подстверждать размер ущерба. Бремя доказывания в Вашу пользу. P.S. Относительно моральной стороны спора могу только посочувствовать. Голодный :: 10.11.2010 в 14:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98769
|
Опубликовано 09.11.2010 в 21:43
|
|
| |
Как оспорить наказание?
Как оспорить действия руководителя, применяющего двойное наказание: выговор и 100% лишение премии? Ирина :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
В подобном случае нет нарушения закона со стороны нанимателя. Согласно ч.4 ст. 198 ТК К работникам, совершившим дисциплинарный проступок, независимо от применения мер дисциплинарного взыскания могут применяться: лишение премий, изменение времени предоставления трудового отпуска и другие меры. Виды и порядок применения этих мер определяются правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, соглашением, иными локальными нормативными правовыми актами. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 10.11.2010 в 00:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Это два разных вида взыскания.В соотв. с ТК РБ к работнику может применяться одновременно несколько видов взысканий, как основное (выговор), так и дополнительное (лишение премии). Антон Турбо :: 16.11.2010 в 23:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98689
|
Опубликовано 09.11.2010 в 13:46
|
|
| |
как ответчику отказаться от уплаты юридических услуг, оказываемых истцу?
По договору строительного подряда на нашу организацию подрядчик подал в суд за невыполнение нами своих обязательств по оплате выполненных работ.Кроме суммы основного долга, пени, % за пользование чужими средствами подрядчик требует оплатить и юридические услуги. Однако ими не был соблюден досудебный порядок спора.А в договоре прописано только то, что досудебный порядок должен соблюдаться при возникновении споров о качестве выполненных работ. Вопрос: получается на этот пункт нельзя ссылаться для того чтобы отказаться от уплаты юридических услуг? и как можно избежать данного требования, учитывая что оплата нами до сих пор не произведена потому что у нас есть некоторые претензии к качеству выполненных подрядчиком работ? Инна Первичник :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Интересный вопрос, Вы общаетесь к юристам за помощью, чтобы оспорить расходы на оказание юридических услуг, которые, возможно, один из нас оказывает:))) Давайте дословно читать Ваш договор, согласно которому досудебный порядок необходим при возникновении споров относительно качества (претензии, насколько я понимаю, Вы ещё не заявили и усердно ищете недостатки), но не оплаты выполненных работ. А учитывая, что Вами нанадлещим образом выполняются обязательства по оплате работ, чем нарушаются права другой стороны по договору, то расходы за оказание юридических услуг, как и расходы по оплате юридической помощи представителю в сде вполне обоснованы и подпадают под понятие убытки в смысле ч.2 ст.14 ГК. Голодный :: 09.11.2010 в 13:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
194 пользователя на сайте 
