|
 |
| Вопрос № 108711
|
Опубликовано 08.02.2011 в 01:09
|
 |
| |
Наниматель по договору подряда не выплачивает деньги. Как добиться справедливости?
Здравствуйте! Вы мне ни один раз уже реально помогали, и уверен, сейчас тоже в беде не кинете))У меня такая проблема. Незадолго до нового года, уволился с работы. С 16 по 31 декабря включительно, я по договору индивидуального подряда устроился на работу на стройку в частную фирму. На словах мне обещали высокую зп, и до нового года со мной расчитаться. Но не в этом суть. Денег я не увидел по сей день. Все мои звонки игнорировались, мотивируя отсутствием денег. Директор меня игнорирует. Когда я пришел разбираться, с меня посмеялись, и сказали, что я не подписал акт о выполненных работах. А в договоре указано, что оплата производится не позднее 15 дней с момента ПОДПИСАНИЯ АКТА О ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТАХ ПО ОБЪЕКТУ. Акт я подписал только сегодня. Ходил в департамент по труду, там сказали, что договор подряда это не трудовая сфера, а гражданско-правовая и посоветовали обратиться в суд. Исходя из этого, у меня воникают следующие вопросы: 1) если наниматель по завершению моей работы не выдал мне на подпись все необходимые документы, это моя вина??? Т.е. если бы я за целый год акт не подписывал бы, то мне деньги бы и не платили? Хотя я много раз звонил с вопросами по ЗП.2)есть ли смысл обращаться в суд? Какие документы для этого нужны? Можно ли расчитывать на возмещение морального вреда? (не смог заплатить вовремя за учебу.)3)тот факт, что перед заключением договора меня обманули (устно пообещав большую сумму денег) и расчитаться до нового года является нарушением?4)Если обращусь в суд какие документы для этого надо? Договор, копии акта о выполненых работах и табеля рабочего времени я сделал.5) Есть ли смысл вообще обращаться в суд.6) правда ли, что в данном случае при обращении в суд мне не нужно платить гос пошлину?Добавлю следующее. Для меня это дело принципиально. Фирма, в которой я поработал, по непроверенным данным постоянно занимается обманом и нарушениями аконодательство, тем самым обманула огромное количество людей.Извините, если что то не точно изложил. Заранее, спасибо!С уважением, Александр. Александр :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.02.2011 в 22:08
|
 |
| |
А меня в клевете не обвинят, если я обнародую название?) Я думаю это здесь не главное, как они называются. Эта частная строительная контора. Общество с ограниченной ответственностью. Вы мне ответ дадите все-таки? Время-то мое идет, денег все нету, а я очень расчитываю на вашу помощь.Да мне кажется, что с такими шарлатанами надо бороться! Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для того, что бы объективно ответить на Ваш вопрос необходимо внимательно изучить в первую очередь договор подряда и акты выполненных работ. Пришлите на e-mail. Также если велась письменная претензионная работа то и соответствующие уведомления. Спасибо. Иванов Юрий :: 21.02.2011 в 13:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 109093
|
Опубликовано 10.02.2011 в 14:44
|
 |
| |
Наименование юридического лица
Скажите,пожалуйста,сколькими буквами может отличаться наименование одного юридического лица от другого? Иванова Алина :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 108876
|
Опубликовано 08.02.2011 в 23:02
|
 |
| |
Возможно ли оказание платных услуг
Здравствуйте. Вопрос следующий. Спортивное учреждение в целях организации учебно-тренировочного процесса заключило договор возмездного оказания услуг с ФОКом на предоставление услуг бассейна. Вопрос: может ли учреждение предоставлять платные услуги в этом же бассейне 1)своим сотрудникам 2) третьим лицам? Пожалуйста, сошлитесь на НПА при ответе. Спасибо Антон :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Необходимо видеть сам договор, на каких условиях он заключался, предмет договора, условия расторждения договора. Кроме того, субъекты являются государственными учреждениями, получателя бюджетных средств или нет? . На мой взгляд, тут целесообразнее заключение договора аренды здания, сооружения. Иванов Юрий :: 09.02.2011 в 19:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.02.2011 в 14:40
|
 |
| |
Хотел бы уточнить свой вопрос. Ситуация следующая: для обеспечения учебно-тренировочного процесса нашим учреждением был заключен договор на предоставление нам услуг бассейна другим учреждением.Договор, естественно, возмездный. Наши учащиеся ходят, соответственно, в бассейн, и занимаются там плаванием. Для них(учащихся)это бесплатно.Сейчас ставится вопрос о возможности взимания нами платы с учащихся за пользование бассейном, а также о возможности предоставления платных услуг бассейна нашим учреждением третьим лицам. Однако в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении у нас бассейна нет. Подскажите, возможно ли в принципе решение описанных выше вопросов или нет?Вариант аренды невозможен по ряду причин.Может, возможно применение договора комиссии? Или иного договора? Если ситуация неразрешима, то на какие НПА можно сослаться о невозможности таких отношений? P.S. Оба учреждения являются государственными и получателями бюджетных средств; был заключен договор возмездного оказания услуг на предоставление услуг бассейна сроком на 1 год;расторжение договора - по окончании срока его действия, досрочное - в случаях предусмотренных законодательством; цель - для собственного потребления услуг Заказчиком; оплата - согласно актов оказанных услуг. Заранее спасибо. Антон :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 109058
|
Опубликовано 10.02.2011 в 11:42
|
 |
| |
Какое решение вынесет суд?
Предприниматель Кучук отдал свою машину на СТО, оговорив, что она должна быть готова к 8 часам 15 октября, т.к. Кучук собирался на ней отправиться на торговую выставку в другой город для заключения сделки с контрагентом. Из-за халатности работника СТО машина не была отремонтирована в срок. Кучуку Пришлось ехать в другой город на автобусе. В дороге автобус попал в ДТП, и Кучук с травмами был доставлен в больницу. Сделка сорвалась. Более того, в больнице у Кучука пропала большая сумма денег, которую он вез для предоплаты по предполагаемой сделке. Кучук считает, что весь понесенный им ущерб (убытки по сделке в сумме 10 млн. рублей, расходы, связанные с восстановлением здоровья в сумме 560 тыс.рублей, пропавшие деньги на сумму 500 тыс.рублей) в сумме 11 млн. 60 тыс.рублей должна возместить СТО, т.к. данный ущерб является результатом неисполнения договора с ее стороны. С соответствующим требованием Кучук обратился в суд. Прохорова Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Ольга ! Если решать задачи самостоятельно ,есть небольшая надежда, что Вы пополните наши ряды, а не ряды торговцев цветами в переходе с дипломом юриста. Сергей Магонов :: 10.02.2011 в 12:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|