Возможно ли оказание платных услуг

Здравствуйте. Вопрос следующий. Спортивное учреждение в целях организации учебно-тренировочного процесса заключило договор возмездного оказания услуг с ФОКом на предоставление услуг бассейна. Вопрос: может ли учреждение предоставлять платные услуги в этом же бассейне 1)своим сотрудникам 2) третьим лицам? Пожалуйста, сошлитесь на НПА при ответе. Спасибо

Антон :: Могилев

Хотел бы уточнить свой вопрос. Ситуация следующая: для обеспечения учебно-тренировочного процесса нашим учреждением был заключен договор на предоставление нам услуг бассейна другим учреждением.Договор, естественно, возмездный. Наши учащиеся ходят, соответственно, в бассейн, и занимаются там плаванием. Для них(учащихся)это бесплатно.Сейчас ставится вопрос о возможности взимания нами платы с учащихся за пользование бассейном, а также о возможности предоставления платных услуг бассейна нашим учреждением третьим лицам. Однако в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении у нас бассейна нет. Подскажите, возможно ли в принципе решение описанных выше вопросов или нет?Вариант аренды невозможен по ряду причин.Может, возможно применение договора комиссии? Или иного договора? Если ситуация неразрешима, то на какие НПА можно сослаться о невозможности таких отношений? P.S. Оба учреждения являются государственными и получателями бюджетных средств; был заключен договор возмездного оказания услуг на предоставление услуг бассейна сроком на 1 год;расторжение договора - по окончании срока его действия, досрочное - в случаях предусмотренных законодательством; цель - для собственного потребления услуг Заказчиком; оплата - согласно актов оказанных услуг. Заранее спасибо.

Антон :: Могилев

Какое решение вынесет суд?

Предприниматель Кучук отдал свою машину на СТО, оговорив, что она должна быть готова к 8 часам 15 октября, т.к. Кучук собирался на ней отправиться на торговую выставку в другой город для заключения сделки с контрагентом. Из-за халатности работника СТО машина не была отремонтирована в срок. Кучуку Пришлось ехать в другой город на автобусе. В дороге автобус попал в ДТП, и Кучук с травмами был доставлен в больницу. Сделка сорвалась. Более того, в больнице у Кучука пропала большая сумма денег, которую он вез для предоплаты по предполагаемой сделке. Кучук считает, что весь понесенный им ущерб (убытки по сделке в сумме 10 млн. рублей, расходы, связанные с восстановлением здоровья в сумме 560 тыс.рублей, пропавшие деньги на сумму 500 тыс.рублей) в сумме 11 млн. 60 тыс.рублей должна возместить СТО, т.к. данный ущерб является результатом неисполнения договора с ее стороны. С соответствующим требованием Кучук обратился в суд.

Прохорова Ольга :: Минск

поручительство

Сегодня был в юридической консультации(ул.Красная) консультировался по семейному праву,один из вопросов был:нужны ли на данный момент поручители на получение кредита на жильё-ответ был:НЕНУЖНЫ, строющийся объект считается зологом у банка.Поехал в банк поставил тот же вопрос ответ:КОНЕЧНО НУЖНЫ.Проясните ВЫ ситуацию.Спасибо.

александр :: минск

Я с Вами согласен что это так-но это был не ключевой вопрос по теме общения с юристом,он был задан в процессе дискусии.Так я Вас правильно понял-поручители нужны!?

александр :: минск

получение пособия

подскажите пожалуйста!!!!!!!Обязательно ли регистрировать ребенка, что бы получить пособие в связи с рождением ребенка, и в связи с постановкой на учет до 12 недель.

Ольга :: Минск

имеют ли право соседи препятствовать проведению ремонтных работ

Получила квартиру без отделки в новостройке в октябре прошлого года. Сейчас пытаемся проводить ремонтные работы, в том числе создающие сильный шум и вибрацию. Работаем в будние дни и не позднее 19.00. Вернее работать не можем. Соседи не дают. Грозят вызвать милицию. Что же мне делать, правомерны ли их угрозы и что говорит на этот счет законодательство?

Ольга :: Витебск