|
|
| Вопрос № 119193
|
Опубликовано 24.05.2011 в 17:04
|
 |
| |
утверждение положения об аффилированных лицах
Каким образом лучше утвердить Положение об аффилированных лицах: на общем собрании акционеров или на заседании наблюдательного совета? нужно ли утверждать список аффилированных лиц? Спасибо! Ольга к. :: Молодечно
|
| Ответов: 1 |
Добрый день. Информация слегка съехала. При необходимости могу продублировать статью на эл. адрес. Понятие аффилированных лиц хозяйственного общества и порядок совершения сделок с их участием определены в Законе Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII "О хозяйственных обществах" (далее - Закон о хозобществах). Его нормы направлены на предотвращение злоупотреблений со стороны влиятельных лиц организации (директора, крупных участников и т.д.). 3 февраля 2011 г. вступили в силу изменения и дополнения в данный Закон, которые касаются в том числе положений об аффилированных лицах. Рассмотрим, как правильно организовать в хозяйственном обществе работу с этими лицами в новых правовых условиях.К аффилированным лицам хозяйственного общества, в частности, относятся:физическое или юридическое лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа общества (директор либо управляющая организация);члены коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции);члены сов... Подробнее
Кристина :: 30.05.2011 в 13:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 119006
|
Опубликовано 19.05.2011 в 23:54
|
|
| |
Можно ли обратится в суд
Здравствуйте! С 4 на 5 июля 2010 года произошло ДТП, 5 июля была написана расписка с указанием ущерба моей машине в 6 млн. рублей, но т.к. вина признана обоими участниками ДТП, сумму разделили пополам. ДТП было не зарегистрировано. В указанный срок (до 01.09.2010) деньги небыли выплачены до настоящего времени. Могу ли я подать в суд для взыскания этих денег? Какую еще компенсацию в данном случае я могу потребовать? Марина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Думаю, что у Вас возникнут проблемы. Вы же не вызвали Гаи, следовательно не обратились и в страховую организацию, а сумма ущерба больше, чем 200 евро на момент составления расписки. Так что нужно подумать над Вашей ситуацией! Обратитесь к адвокату. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 20.05.2011 в 11:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.05.2011 в 12:08
|
|
| |
Я бы хотела конкретней узнать стоит ли затевать судебные тяжбы? Не в обиду, но вопрос очень важный т.к. последствия аварии дали о себе знать. Марина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.05.2011 в 14:14
|
|
| |
Демидовец Екатерина, слишком вы агрессивно реагируете на вопросы, это не корректно! Не первый раз читаю ваши перелки. Марина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 119133
|
Опубликовано 23.05.2011 в 20:57
|
|
| |
Удовлеворят ли иск о расторжении договора
При разводе моя дочь и зять заключили договор, что он не будет притендовать на их общий дом, но спустя 5 лет, он хочет подать в суд, чтобы расторгнуть договор, якобы у него уважительные причины, а потом наверное захочет и дом поделить. удовлетворят ли его иск. Иванова Ольга :: Лида
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.05.2011 в 13:37
|
|
| |
Поскольку дочь обязалась в договоре не требовать алименты, но так получилось, что ей необходимы деньги, а дети еще несовершеннолетние и суд удовлетворил ее иск о взыскании алиментов, а теперь на основании того,что дочь не выполнила обязательства зять хочет расторгнуть договор и требовать раздела имущества, но ведь прошли сроки давности, или это не так? Иванова Ольга :: Лида
|
| Ответов: 1 |
Этот договор ничтожен изначально, поскольку содержит в себе положения, противоречащие законодательству, потому признать его недействительным - дело пяти минут. А разделить имущество тоже не проблема - трехлетний срок начинает течь с дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. то есть запросто можно считать от недавнего времени, когда бывший муж узнал о нарушении своего права на владение и распоряжение имуществом. Сергей Магонов :: 25.05.2011 в 16:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 112628
|
Опубликовано 16.03.2011 в 22:07
|
|
| |
Имею ли я право получить гараж в длительное пользование?
После смерти отца в 1991 году мне досталась половина гаража, другую половину бабушка передала в дар второму сыну, который с того времени в гараж меня не пускает, использует его как кладовку. Он сам за него платит и делить его в любом виде отказывается. У дяди имеется мотоцикл, который не ездит с 1991 года и не имеет техосмотра, у меня в собственности находится автомобиль. Кроме того он не имеет паспорта, нигде не работает, живет у моей бабушки, своей матери, и за гараж платит деньгами, которые она дает ему на еду. Имею ли я право получить гараж в длительное пользование, или получить доступ к своей половине, и если имеею то как? Седнёв Данил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии с нормами гражданского кодекса как использовать имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, осуществляется по согласованию между собственниками. Если согласия достичь нельзя придется обратиться в суд с иском об устранении препятствий к пользованию вашим имуществом. Янец Виктория :: 26.03.2011 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 119057
|
Опубликовано 20.05.2011 в 19:48
|
|
| |
Как наследовать по завещанию по истечению полугодичного срока?
Здравствуйте. Срочно!!! Помогите, пожалуйста.На отца моего мужа была оформлена дарственная на квартиру его тетей (она яляется собственницей, квартира приватизирована). Он оформил на моего мужа завещание на эту квартиру. Отец умер. Муж не вступил в права наследования в полугодичный срок. Когда он обратился в нотариальную контору по истечении полугодичного срока, выяснилось, что сын его последнй жены (ему на тот момент было 17 лет), с согласия его матери вступил в права наследования. Скорее всего, он не был усыновлен отцом моего мужа. Какие наши действия должны быть в дальнейшем? Есть ли шанс вернуть квартиру? Спасибо Дементьева Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
по истечение 6 месячного срока принять наследство можно в судебном порядке, если суд примет во внимание, что причины пропуска явились уважительными (не знал, забыл... - не явл. уважительным). или без суда, но с согласия других наследников. наследство считается фактически принято (пусть даже и не оформлено, что можно сделать и по истечение 6 мес.), если наследник оплатил расходы по содержанию наследуемого имущества, оплатил долги по наследуемому имуществу или, наоборот, получил долг за это имущество от к-либо, принял меры по сохранению его. есть ли шанс, можно узнать, когда будет информация: предположения "скорее всего..." за информацию не сойдут. Сергей Иванович :: 20.05.2011 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.05.2011 в 13:07
|
|
| |
Кто может в данной ситуации подать запрос о том, являлся ли завещатель усыновителем? Адвокат обладает таким правом? Является ли причиной, которую принял бы во внимание суд, отсутствие мужа в городе, где было открыто завещание, а также убедительные просьбы проживающих в завещаной квартире пенсионеров-инвалидов (одна из них-даритель)не вступать в наследование до их смерти (на данный момент они не против)? Дементьева Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Видите ли в чем есть проблема? Никаких запросов на самом деле никуда делать не надо. Если бы парень не был усыновлен завещателем, то зовут его "никто" и фамилия его "никак"! В этом случае он мог стать наследником только по завещанию. Или нотариус никогда не видел гражданский кодекс. Что тоже быть не может. Уважительной считается та ситуация, когда наследник не знал и не мог знать о смерти наследодателя! Находясь, например, в бессознательном состоянии по причине болезни. И именно поэтому пропустил срок. Ваши причины также не относятся к уважительным. Сергей Иванович :: 23.05.2011 в 15:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.05.2011 в 15:19
|
|
| |
А могут ли в данной ситуации претендовать на ВСЕ наследство отца его родные сыновья:мой муж и его брат? Дементьева Елена :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.05.2011 в 12:39
|
|
| |
Знаете, есть еще момент. Когда моя свекровь ходила консультироваься в суд касательно ситуации с завещанием, то дежурный судья сказал, что необходимо обратиться в суд с иском о продлении сроков на вступление в наследство, а также необходимо присутствие дарителя, которая подтвердила бы подлинность завещания. Правда это было до того, как мы узнали о вступлении в наследство пасынка. Это чушь? Или что-то в этом есть? Дементьева Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Это - чушь, но в этом что-то есть! Суд удовлетворяет иски о принятии наследства по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными. О них я вам докладывал выше. Чтобы узнать это - нужно обратиться. Я бы - не стал. А вы поступайте, как считаете нужным. Говорят, лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал. Больше мне вам по вашей проблеме добавить нечего. Сергей Иванович :: 24.05.2011 в 14:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
279 пользователей на сайте 
